[사회] "왜 혈세로 가톨릭 지원"…교황 오는 2027년, 종교전쟁 번진다?

[바티칸 시국]

"왜 혈세로 가톨릭 지원"…교황 오는 2027년, 종교전쟁 번진다?

출처 : https://v.daum.net/v/20251008111656327

[평면적스즈카]

교황님 방한은 외교의 일환으로 볼 수 있지만
종교행사는 좀

[ㅇㄱㄹㅇ]

님 말처럼 외교의 일환으로 돈을 쓰는 거라고 바라보면 됩니다. 교황의 영향력은 아직도 건재하니까요. 그게 다 외교적 투자입니다.

[루리웹-8323606041]

님이랑 같은 생각이 들지만 가톨릭이 점하고 있는 외교적 위치라는 게 있다보니…그리고 바티칸에 우리 대사관도 있고

[penance]

외국 정상이 우리나라에 올 때 우리나라가 비용을 부담하면서
환영 행사를 하는 것과 같은 것입니다.

어쨌든 독립국가인 바티칸 시국의 정상이고,
또 전 세계 13억 명 넘는 가톨릭 신자들에게 막강한 영향력이 있는 사람이니까요.

[20센치소년]

검색해보니 14억 600만명이네요.

[penance]

아, 13억 이상이 아니라 14억 이상이었군요.
알려주셔서 감사합니다.

[와이이23]

이딴글쓰는기자머가리치고싶다

[안면장애인]

종교가 기부나 하층민 지원에
얼마나 공을 들이는데
국가와 종교 간의 관계에
얼마쯤 들이는건 정부의 판단문제이지
종교 지원을 비판할 문제는 아닌것 같은데.

종교에 들인 돈이 제대로 쓰였는지 종교간 불공정이나
비리가 없었는지를 비판한다면 모르지만
특정 종교를 집어서 지원하는걸 비난하는건 말이 않됨.

종교인도 세금내고 규모있는 시민 집단이 형성되면
정부에서 관리하고 지원하는건 이상한 일이 아님.

그런데 왜 가톨릭을 집어서 종교 지원문제를
거론하는건지 기자양반 생각이 오히려 궁금한데.

[crusian]

종교계에서 볼멘소리 정도는 할 수도 있고 정부는 이 행사는 외교 무대이고 관광이라든가 부가가치도 창출할 수 있고 충분히 지원할 법한 사안임 두 집단 사이의 이견은 충분히 생길 수 있음 그리고 이런 의견 충돌이 있다 정도의 기사도 나는 적절하다고 봄

근데 저걸 가지고 개ㅈㄹ 염병 떠는 국힘이나 교황 방문을 정치적으로 이용한다고 프레임 짜려는 기레기들이 문제지