[사회] "속옷은 흰색·포니테일 금지...이런 학교가 전국 152개나"

[Mario 64]

"속옷은 흰색·포니테일 금지...이런 학교가 전국 152개나"

출처 : http://www.womennews.co.kr/news/articleView.html?idxno=211676

[vicenza]

아직까지도...이러다니

[루리웹-0974109987]

ㅊ체육복 처 입고 다녀라

[검은 바람]

현재 대부분의 학교에 교칙으로 여전히 남자도 두발제한 있는 곳 많음. 단지 그걸 개정을 안해서 그렇고 굳이 잡지는 않지. 저기 나오는것도 사장된 규칙이지만 있다 는걸로 뭐라 트집자는건데.. 일단 수정은 하면 되지. 그리고 성인 여성들도 더워도 속옷만 입지 않고 위에 런닝 입는건 회사원들에게도 기본 아닌가? 최소한의 복장예의 라고 보면 되지.. 남자들이 여름에 런닝 안입고 셔츠 위로 튀어나오면 혐오 스럽다며? 지들은 혐오 스럽다고 표현하면서 역겹네. 포니테일 부분은 확실히는 모르겠지만 야해서 라는 말만 봐도 이미 옛날 스타일이니 그건 개정하면 되겠구만..

[검은 바람]

그리고 선생님들이 화장 하지 말라고 잡으면 복장 자유침해! 그래놓고 한편으로 화장이라는 꾸밈 노동을 강요한다! 인권침해! 도대체 뭘 어쩌라는거지? 치마도 90년대 2000년대때 보면 복장제한으로 치마 못 줄이게 막아도 지들이 줄이더니 이젠 강제로 줄여서 입게 만든다고 인권 침해.. 일관성이 없냐..

[젤포링]

헌법에 위배되는 교칙을 가진 교육기관이 다수 존재하니 당연히 문제삼는 거고..
화장규제는 복장 자유침해에 해당이 되긴 하는데 꾸밈노동얘긴 여기서 왜 나오지 의아하네요
노동조건에 색조화장 등 업무에 불필요하거나 과도한 꾸밈이 요구되는 건 문제 아니겠습니까
세안 등의 청결 문제가 아니라 한두시간이 소요되는 화장 등이 계약에 명시되어 있다면 그 또한 비용을 지불하거나 해야하는
얘긴데.. 여튼 이 말이 왜 교칙하고 엮으시는지 그건 좀 요상

[검은 바람]

님 주장이 더웃기네... 그걸 이해못하는 독해력을 가지고 있음?? 교칙이 왜 엮이는지도 모르고.. 헌법은 최소한의 보장인거고.. 그에 예하 기관들은 세부령을 통해서 조정이 가능하다는 기본적인 것도 모름??? 그리고 내가 무조건 나쁘다고 함? 님 페미임?

[젤포링]

대강 상황판단능력도 떨어지시는 것 같고 그러니 전개도 이상하게 되어 보이는데..
변화하는 시대상에도 맞지 않으며 최소한의 도덕요건인 법에도 맞지 않는 교칙이 존재하니 문제삼는 것은 당연하다는게
기삿글과 댓글에 대한 제 의견이었고
둘째는 교육기관에서 학생에게 요구하는 부당함과 일반기업에서 근로자에게 요구하는 불리한 노동조건을
동일선상으로 보는 판단기준에 의아함을 표한거죠 상황판단능력떨어져서 명확하게 다른 걸 비슷하다고 착각하고
갖다붙이는 사람 한두번 본 게 아니긴 한데 혹시나싶어서 글 좀 달았었어요

[무한의체력]

걍 ㅈ대로하게 놔두란거지. 이래라 저래라 하지말고

[미역메소]

복장 두발 같은건 학생들 하고 싶은대로 하게 놔둬요
그런걸로 면학 분위기 무너지는 학교라면, 애초에 공부 가르칠 자격 없는 학교에요

[inside]

벗겨서 확인하나? 빤쓰를 흰색입었다고 구라칠수도 있잖아 아무리 여선생이 한다고 해도 모욕적일거 같은데 말이야

[retree]

빤스가 아니라 브래지어 얘깁니다…

[★샤우드★]

금지된 여고생인건가

[펩시맥스]

포니테일은 왜

[retree]

본문 읽으면 놀랍게도 목선이 보여서 야하다 인데,,, 이건 뭐 ㅋㅋ 유교탈레반을 넘어 진짜 탈레반인가..

[黑炎]

흰색 속옷에 포니테일 금지;;;;; 쌍팔년도냐;;;;

[¡Nopasanada!]

일본에서 비슷한 기사 나왔을때 우리도 만만치 않을텐데? 했는데 역시나;
10여년전도 그랬는데 바뀔리가 없지 일본 잔재 머리끄댕이 잡고 가는