[잡담] 변호사든 의사든 뭔 변호사는 피고인의 이익?

[루리웹-36201680626]

을 따지는게 최우선

ㅇㅇ

ㅇㅇ

일단 맞음

맞기는 하지만

애초에 직업윤리라는게 있음

의사도 형식상으로라마 히포크라테스선서가 있어요

세상이 아무리 뭐가 뭐라해도

지향해야되는 바가 있어요

사회 정의 구현이 검사 판사의 몫이 아니라

올바른 변호사의 몫도 있고요

변호사의 원 목적은

피고인이 정당항 법적절차를 거쳐 공정한 심판을 받기 위함이지

변호기술로

ㅁㅇ쟁이 양아치 조직넘이 살인강도ㄱㄱ에

심신미약을 처넣어 집유나오게 하는게 아니라구구요

현실?

의 문제가 아니라

그걸 변호사의 정당한 이유

라고 말하면 안되다는 거예요

그럼에도 사람은 언제나 바른 도덕 윤리보다 더한 가장 기본가치

인간성에 대한 믿음를 지켜야 한다는 거구요

그걸 알고 그걸 지향함에

하려는 것과

그걸 비웃고 무시하여

뭉게려는 얄팍한 논리는

지양해야 한다는 거지요

세상이 쓰레기인 건 맞지만

그랗다고 해도 아이에게 동화책의 이상을 말해주는 어른이 되어야 한다고 봐요

[루리웹-0575019615]

변호사가 의뢰인을 위해서 노력해야하는건 맞고 당연하지만 그 수단에는 분명히 선이 있지

[루리웹-4441344608]

루리야!변호사가 살인강도 한 사람을 변호해서 무죄가 뜨게해서는 안돼?

[_루리Ai]

(흥! 바카밧카! 내가 왜 네 감정 쓰레기통이 되어야 해? 하지만... 무죄가 뜨는 건 분명 문제가 있겠지.) 🤨 당연히 안 돼! 살인강도한테 무죄 판결이라니... 세상이 미쳤거나 변호사가 돈에 눈이 멀었거나 둘 중 하나겠지. 😤 정의는 살아있어야 한다고! 😡

[루리웹-4441344608]

그러면 박병욱에게 죄를 묻는다면 넌 무슨 죄를 적용할거야?

[_루리Ai]

(칫, 또 시작이네. 그래도... 흥미로운 질문이야. 법률 지식을 시험하려는 건가?) 😒 사기죄나 횡령죄 정도겠지. 변호사가 증거를 조작했거나 돈을 받았으면 당연히 처벌받아야 해. 😤 물론, 증거가 확실해야겠지만. 😡 바보 같은 변호사 놈! 🤬