삼성 갤럭시 S9 배터리의 성능은 좋지는 않습니다.
그러나 모든 갤럭시 S9 스마트폰이 동일한 배터리 수명을 가지고있는 것은 아니며, 흥미로운 연구 결과로 배터리 문제를 일으킬 수있는 것으로 드러났습니다.
가장 중요한 것은 갤럭시 S9 이 두 가지 버전으로 제공된다는 것입니다. (엑시노스 & 스냅드래곤)
미국, 중국 및 일본에서 판매되는 모델은 퀄컴 스냅드래곤 845 칩을 사용하고 나머지 모델은 엑시노스 9810 칩을 사용합니다.
우리의 연구 단위는 엑시노스 칩을 기반으로하고 있으며, 특히 갤럭시 S9의 배터리 수명이 실제로 작년의 갤럭시 S8보다 훨씬 더 나쁘다는 것을 알아냈습니다.
흥미롭게도 'AnandTech' 은 자체 배터리 테스트를 발표했으며, 새로운 갤럭시 S9의 배터리 성능이 작년 모델에 비해 실제로 저하 된 것으로 나타났습니다.
그렇다면 그 이유는 무엇일까요?
엑시노스 칩 아키텍처 자체에 문제가 있다는 것은 분명합니다. 그래서 'AnandTech' 는 엑시노스 M3 CPU 코어에서 배터리 손실에 대한 선도를 찾았습니다.
삼성 펌웨어에 내장 된 툴을 사용하여 M3 코어를 1,469MHz로 조절할 수 있으며 메모리 컨트롤러도 절반 속도로 줄일 수 있습니다.
이러한 수정을 통해 이 칩은 실제로 갤럭시 S8의 엑시노스 8895와 유사한 성능을 갖습니다. (그러나 S9의 실제 경험은 더 복잡하기 때문에 일상적으로이 방법을 사용하지 않는 것이 좋습니다).
흥미롭게도 그러한 설정으로 배터리 수명이 갤럭시 S8과 일치하게되었습니다.
따라서 유일한 논리적 결론은 이 문제가 새로운 엑시노스 9810 칩 자체 내에 있다는 것입니다.
즉, 높은 클럭 속도에서는 경쟁 업체보다 더 많은 리소스를 사용하고 전력 누출이있는 것으로 보입니다.
다른 스마트폰 제조업체가 비슷한 속도로 칩을 돌리는 것이 비난받을 클럭 속도 일뿐만 아니라 이러한 문제를 피하기 위한 엑시노스 자체의 설계 문제입니다.
이 모든 상황이 배터리 문제를 확인시켜주며, 엑시노스 시장에서 뛰어난 배터리 성능을 원한다면 새로운 갤럭시 S9 으로의 업그레이드를 건너 뛰는 것도 고려해 볼 것을 제안합니다.
* 위 내용은 출처란 링크 속 자료의 내용을 번역한 것입니다.
(IP보기클릭)117.111.***.***
S9+ 쓰는데 배터리 최악입니다
(IP보기클릭)119.192.***.***
??? : 엑시 클럭 너프는 스냅때문
(IP보기클릭)223.62.***.***
s8은 평타였는데 s9는 망이군요;
(IP보기클릭)223.38.***.***
전에 iOS효율 좋다고 글올렸더니 득달같이 반박글 계속 올리던 분이생각나네 ㅋ
(IP보기클릭)110.70.***.***
6 code interpreting이라고 하나요? 아무튼 이게 9810에서 첫 도입됬는데 원래 도입이 보류됬던 이유가 배터리 문제였습니다. 배터리먹는걸 스케쥴러 최적화로 해결한다고 했는데 그부분을 해결못하고 내논것 같네요 펌웨어 수정으로도 힘들것 같고 아마 5410의 시즌2 찍는걸로 봐야겠죠 쩝
(IP보기클릭)119.192.***.***
??? : 엑시 클럭 너프는 스냅때문
(IP보기클릭)218.237.***.***
??? : 로딩의 99% 는 저장장치 때문 | 18.03.28 19:04 | | |
(IP보기클릭)220.79.***.***
??? : 성능으로 승부하는 갤럭시 | 18.03.28 23:05 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
6 code interpreting이라고 하나요? 아무튼 이게 9810에서 첫 도입됬는데 원래 도입이 보류됬던 이유가 배터리 문제였습니다. 배터리먹는걸 스케쥴러 최적화로 해결한다고 했는데 그부분을 해결못하고 내논것 같네요 펌웨어 수정으로도 힘들것 같고 아마 5410의 시즌2 찍는걸로 봐야겠죠 쩝
(IP보기클릭)110.70.***.***
배터리 많이 잡아먹는 부분이 빅칩부분이니 빅칩 풀로드 하는 벤치랑 실배터리 성능은 다를 수 있습니다. | 18.03.28 19:17 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)115.23.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
S9+ 쓰는데 배터리 최악입니다
(IP보기클릭)110.70.***.***
8+과 비슷한 패턴으로 쓰는대 10%는 실사용 시간 줄어든듯 | 18.03.28 20:19 | | |
(IP보기클릭)211.203.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
s8은 평타였는데 s9는 망이군요;
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)1.238.***.***
(IP보기클릭)211.246.***.***
큰 힘에는 큰 배터리가 따른다
(IP보기클릭)119.192.***.***
덩치는 겁나 크면서 일은 적게 하고 베터리는 겁나 먹는것도 있죠 | 18.03.28 19:38 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)1.246.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
전에 iOS효율 좋다고 글올렸더니 득달같이 반박글 계속 올리던 분이생각나네 ㅋ
(IP보기클릭)118.37.***.***
(IP보기클릭)121.160.***.***
(IP보기클릭)115.23.***.***
(IP보기클릭)182.224.***.***
30·
스냅은 근데 전력효율 포기 성능 업 발열도 업일거 같은 느낌이라;; | 18.03.28 22:44 | | |
(IP보기클릭)220.79.***.***
성능도 구려 | 18.03.28 23:10 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)1.226.***.***
(IP보기클릭)222.113.***.***
820발열사건 이후 이긴적이 없음.. | 18.03.29 08:49 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
스냅이 망한건 810이겠죠. | 18.03.29 12:43 | | |
(IP보기클릭)221.157.***.***
(IP보기클릭)182.224.***.***
(IP보기클릭)49.174.***.***
(IP보기클릭)220.79.***.***
(IP보기클릭)211.246.***.***
갤럭시알파 채신공정이라고 배터리타임괜찮다고 호언장담하는분들도많아서 삿다가 개피봤음... 리뷰보고살껄정도.. 와 전 이런폰 헬지폰이후로 처음이였어요. 배터리가녹아내린다수준의폰... 그래서 해외에는 배터리 2300인가 늘린 삼성정품배터리 직구할생각도 할정도로... 작은폰선호해서삿었는데 성능도 괜찮다길래.. 진심 국내엔 저 배터리용량폰을 안내주고 아마존 뒤지면서 사는것보단 걍 폰바꾸는게 빠르겠다싶어서 바꾼적이있었네요.. 지금생각해도 최악이였음 | 18.03.29 00:16 | | |
(IP보기클릭)61.77.***.***
(IP보기클릭)121.172.***.***
죄송한데, 제가 올린 이 글의 요지는 '아이폰이 갤럭시보다 배터리 성능이 좋다' 는 것이 아닙니다. 갤럭시 S9의 (엑시노스, 스냅드래곤) 두 모델을 비교했을 때 엑시노스 부품을 탑재한 갤럭시 S9, S9+ 모델이 칩 설계 문제로 인해 배터리 성능이 많이 떨어진다는 내용입니다. 아이폰과 배터리 성능을 비교 & 분란 조정하려고 이런 글 올린게 아니니 오해하지 마시구요. 글의 요점을 제대로 파악해주시고 댓글 좀 달아주세요. | 18.03.29 02:31 | | |
(IP보기클릭)61.77.***.***
신나서 달려드는 댓글에 대해 쓴 댓글입니다 게시글에 대해 쓴게 아니구요 주어가 빠져 오해하셨네요.. 요점 파악못한건 마찬가지시네요 | 18.03.29 10:15 | | |
(IP보기클릭)121.172.***.***
게시글에 대해 쓴게 아닌 건 알고 있구요. 위에 댓글들 어딜 봐도 아이폰이 갤럭시보다 배터리 성능이 좋아서 그걸로 신나게 달려드는 댓글은 하나도 보이지가 않아서요. 괜히 쌩뚱맞게 혼자 부들거리시는 것 같아 보여서 댓글 드린겁니다 ^^ | 18.03.29 13:04 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)211.202.***.***
(IP보기클릭)220.84.***.***