[{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ub864","rank":4},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":"new"},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-2},{"keyword":"\ubd89\uc740\uc0ac\ub9c9","rank":-2},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-2},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-2},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":-1},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-1},{"keyword":"@","rank":-1},{"keyword":"\ud3ec\ucf13\ubaac","rank":6},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":3},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-2},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":2},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":3},{"keyword":"\ub514\uc9c0\ubaac","rank":"new"},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-5},{"keyword":"\ub291\ub300","rank":"new"},{"keyword":"\ubaac\uae38","rank":"new"},{"keyword":"\ubd89\uc740","rank":-6}]
(IP보기클릭)121.165.***.***
그러니까 애플페이의 경우 자체적으로 인증처리 시스템을 구축해서 그로인한 인증 비용이 애플에서 발생한다는데 근거를 두고 있고 삼성페이의 경우 카드사 인증 시스템을 반드시 거쳐야해 그로인한 인증비용이 카드사에서 발생한다는데에 삼성페이의 수수료 부과가 근거가 없다고 보는건가보네요 합리적인 근거가 있는 내용으로 보입니다
(IP보기클릭)118.48.***.***
삼성페이의 결제 구조는 카드사 의존형이다. 승인과 토큰 발급, 인증 과정이 모두 카드사 인프라를 기반으로 이뤄진다. 삼성페이는 결제 인터페이스 역할에 가깝다. 결제 과정에서 들어가는 구조에서 생기는 비용은 카드사가 부담하고 있다. 그냥 배 아파서 떼쓰는거네
(IP보기클릭)121.167.***.***
국내 내수용 삼성페이는 인터넷 안되면 결제 인증 불가 애플페이는 인터넷이 죽어도 결제 가능
(IP보기클릭)112.70.***.***
삼성이 수수료받아서 소비자한테 득될것도 없는데 대변인들 참.. 이유를 설명해줘도 비추 박으면서 때쓰면 어쩌자는거임 금융상품은 기본적으로 한번 출시하면 불리한 약관개정을 할수가 없게 법으로 정해져 있습니다 삼성이 수수료 받고싶으면 삼성페이 문 닫고 삼성페이2.0을 새로 출시하던가 해야죠 이런 규정이 없으면 처음에 파격적 혜택으로 시장지배적 지위를 획득한 뒤 수수료를 마구 올리는 상황이 발생합니다 삼성페이가 처음에 수수료 받는다 했으면 당시 카드사들이 인프라 구축비용을 싹다 부담했는데 그걸 받아줬을까요? 팬심이 아니라 상식으로 생각합시다
(IP보기클릭)112.70.***.***
하드웨어는 재탕해도 시스템은 구축해야 할거 아닙니까.. 가상번호 생성하는 서버 인프라를 카드사가 구축했습니다
(IP보기클릭)118.48.***.***
삼성페이의 결제 구조는 카드사 의존형이다. 승인과 토큰 발급, 인증 과정이 모두 카드사 인프라를 기반으로 이뤄진다. 삼성페이는 결제 인터페이스 역할에 가깝다. 결제 과정에서 들어가는 구조에서 생기는 비용은 카드사가 부담하고 있다. 그냥 배 아파서 떼쓰는거네
(IP보기클릭)106.252.***.***
(IP보기클릭)121.129.***.***
글 좀 읽자 삼페에 들어가는 수수료 카드사가 부딤하고 있는데 또 달라고 ㅋㅋㅋ | 26.03.25 20:18 | | |
(IP보기클릭)121.129.***.***
삼팬들 저 밉죠? | 26.03.25 21:03 | | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
국내 내수용 삼성페이는 인터넷 안되면 결제 인증 불가 애플페이는 인터넷이 죽어도 결제 가능
(IP보기클릭)106.101.***.***
근데 그 구조가 카드사에서 요청해서 그리 처리한걸로 아는데.. | 26.03.25 17:45 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
MST기반인 국내 삼페는 단말기단 인증구조가 되면 해킹이 쉬워서 그렇게 된걸로 압니다. MST 자체의 원죄 같은거라 | 26.03.25 17:50 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
그러니까 애플페이의 경우 자체적으로 인증처리 시스템을 구축해서 그로인한 인증 비용이 애플에서 발생한다는데 근거를 두고 있고 삼성페이의 경우 카드사 인증 시스템을 반드시 거쳐야해 그로인한 인증비용이 카드사에서 발생한다는데에 삼성페이의 수수료 부과가 근거가 없다고 보는건가보네요 합리적인 근거가 있는 내용으로 보입니다
(IP보기클릭)124.5.***.***
(IP보기클릭)211.63.***.***
(IP보기클릭)112.70.***.***
삼성이 수수료받아서 소비자한테 득될것도 없는데 대변인들 참.. 이유를 설명해줘도 비추 박으면서 때쓰면 어쩌자는거임 금융상품은 기본적으로 한번 출시하면 불리한 약관개정을 할수가 없게 법으로 정해져 있습니다 삼성이 수수료 받고싶으면 삼성페이 문 닫고 삼성페이2.0을 새로 출시하던가 해야죠 이런 규정이 없으면 처음에 파격적 혜택으로 시장지배적 지위를 획득한 뒤 수수료를 마구 올리는 상황이 발생합니다 삼성페이가 처음에 수수료 받는다 했으면 당시 카드사들이 인프라 구축비용을 싹다 부담했는데 그걸 받아줬을까요? 팬심이 아니라 상식으로 생각합시다
(IP보기클릭)14.42.***.***
삼성이 쉽게쉽게 서비스 정착시키려고 한 선택을 마치 이제와서 카드사한테 억울하게 수수료도 못 챙기고 장사했다는 식으로 포장하는 혀놀림 솜씨가 경이로울 뿐임 | 26.03.25 19:53 | | |
(IP보기클릭)121.141.***.***
이미 애플페이 현카에서 들여올때부터 그랬죠. 자세한내용은 안중에도 없이 삼성페이는 공짜라고 대서특필을하며 언플을 얼마나 했는지.. | 26.03.25 20:18 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
본인들 판매전략으로 카드사와 계약 맺은걸 희생이라도 한거마냥 빨아주는 이상한 사람들이 많더라고요 그러면서 애플 사용자는 광신도라는 이상한 사람들 | 26.03.25 20:26 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
다른건 몰라도 삼성페이를 위해 카드사가 추가 비용 지불한건 없음. 인프라 구축? 뭔 삼페가 인프라가 필요함? 그냥 실물 카드랑 동일했는데...? | 26.03.25 21:22 | | |
(IP보기클릭)112.70.***.***
루리웹의백수
하드웨어는 재탕해도 시스템은 구축해야 할거 아닙니까.. 가상번호 생성하는 서버 인프라를 카드사가 구축했습니다 | 26.03.25 22:03 | | |
(IP보기클릭)121.129.***.***