직검 카테고리를 제외하면 팔란의 대검이야 말로 논란의 중심에 있는 무기이지 않을까 합니다.
팔란 대검 유저로써 이는 긍정적으로 보는데, 사람들이 관심이 있다는 거죠. 그것도 세계구급으로.. 관심이 있다면 나중에 밸런스 패치가 나올꺼란 희망이 있으니 참 기분 좋네요.
하여간 제가 작성한 팔란의 대검 고찰글에서도 말했지만,
객관적으로 팔란의 대검은 후집니다. 실 성능 평가는 5점 만점에 2점 정도? 만약 특수모션 빼고 평가한다면 1점입니다.
왜냐, 데미지가 풀강기준 다크소드와도 별 차이없는 형편없는건 논외로 치더라도, 양손잡기가 안된다는 점이 너무 큽니다. 사실상 운용방법 중 절반을 가지치듯 잘라낸거 아닙니까?
물론 패링하라고 전용 단검을 주긴 했습니다만, 양잡을 포기할만큼 패링 성능이 좋은거도 아니죠. 거기다 데미지를 포기한 만큼 기량 무기인걸 감안해서 스테 소모가 적냐면 또 그것도 아니구요.
팔란의 대검에 성능 상향이 시급하다는 건 모든 팔란의 대검 유저가 동감하는 바 일 것입니다. 또 그래야만 하구요. "그렇게 나쁜 것은 아니다." 라고 못박아 버리면 상향에 대한 공감대 형성에 전혀 도움이 되지 않습니다. 팔란의 대검을 쓰레기로 매도해서 성능 상향을 유도하는 것이 진정한 불사대원들의 의례일 것이라고 저는 굳게 믿고 오늘도 spin to fail을 하러 갑니다.
팔란 대검 유저로써 이는 긍정적으로 보는데, 사람들이 관심이 있다는 거죠. 그것도 세계구급으로.. 관심이 있다면 나중에 밸런스 패치가 나올꺼란 희망이 있으니 참 기분 좋네요.
하여간 제가 작성한 팔란의 대검 고찰글에서도 말했지만,
객관적으로 팔란의 대검은 후집니다. 실 성능 평가는 5점 만점에 2점 정도? 만약 특수모션 빼고 평가한다면 1점입니다.
왜냐, 데미지가 풀강기준 다크소드와도 별 차이없는 형편없는건 논외로 치더라도, 양손잡기가 안된다는 점이 너무 큽니다. 사실상 운용방법 중 절반을 가지치듯 잘라낸거 아닙니까?
물론 패링하라고 전용 단검을 주긴 했습니다만, 양잡을 포기할만큼 패링 성능이 좋은거도 아니죠. 거기다 데미지를 포기한 만큼 기량 무기인걸 감안해서 스테 소모가 적냐면 또 그것도 아니구요.
팔란의 대검에 성능 상향이 시급하다는 건 모든 팔란의 대검 유저가 동감하는 바 일 것입니다. 또 그래야만 하구요. "그렇게 나쁜 것은 아니다." 라고 못박아 버리면 상향에 대한 공감대 형성에 전혀 도움이 되지 않습니다. 팔란의 대검을 쓰레기로 매도해서 성능 상향을 유도하는 것이 진정한 불사대원들의 의례일 것이라고 저는 굳게 믿고 오늘도 spin to fail을 하러 갑니다.
(IP보기클릭).***.***
막줄을 보고 부랄을 탁 돌리고 갑니다.
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
막줄을 보고 부랄을 탁 돌리고 갑니다.
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭).***.***
(IP보기클릭)1.214.***.***