[참고] [오피니언] 다양성 만화 지원사업, 창작 지원의 구조를 다시 생각할 때

[할아버지[꾸유]]

https://www.weeklytoon.com/news/articleView.html?idxno=1721

위클리툰에 이런 오피니언 글이 하나 올라왔네요. 

요약하면



- 단편/중편 분량 기준이 통합된 문제

- 실제 창작 기간이 충분한지 여부

- 매니지먼트 참여의 필수 구조

- 창작자 선택권 문제

등을 이야기하고 있습니다.

읽어보니 정책 구조 얘기까지 이어지네요.

관심 있으신 분들은 한번 읽어보셔도 좋을 것 같습니다.

추신 : 작성자 본인의 글 맞습니다.

출처 : https://www.weeklytoon.com/news/articleView.html?idxno=1721

[리뷰/감상]

그런데 웹툰이고 웹소설이고 매니지 끼지 않으면 아예 데뷔가 안되는 상황 아님? 메니지가 50% 먹는것도 가끔은 이해 안되는데(특히 업로드도 제시간에 안하거나 오타 검수도 안하는거 보면) 매니지먼트 문제는 웹툰이고 웹소설이고 전부 그런 듯?

[할아버지[꾸유]]

맞습니다, 그 상황이 여기까지 이어온 구조가 사실상 문제이죠. 근데 그게
다양성 만화에까지 영향력을 끼쳐서 문제제기를 꾸준히 해봤습니다.
댓글 감사합니다. ^^

[루리웹-8443128793]

에이전시는 결국 양날의 검이 될것 같았음.
일단 있으면 작가들은 빨리 데뷔를 할수 있는 기회가 주어진다는건데..
결국 에이전시는 이익을 추구하는 회사이다보니
작가에게 팔릴것 같은 만화를 그리라고 시킬수밖에없음
그러다보니 한쪽으로 유행하는 장르가 쏠리게되고
독자들은 피로함을 느끼고 떠나게됨.
거기다가 덤으로 작가를 빨리빨리 교체하는것도 가능해서 금방데뷔하고 금방 짤릴가능성도 있음

[루리웹-8443128793]

에이전시를 부정적으로 보는게 아니라 에이전시와플랫폼이 웹툰을 좀더 길게 끌어갈수있는 컨텐츠로 만드는데 신경을 써줬으면 좋겠음 그럼결국 독자들도 다양해지고 돈은 자연스럽게 들어올거라고 생각함

[할아버지[꾸유]]

맞습니다. 하나 정정 말씀 드릴 것은 에이전시가 아닌 작품에 깊게 관여하는 '매니지먼트'로 구분을 일단 하겠습니다.
그래서 만약 매니지먼트가 필요하다면 다양성 만화 지원사업에 당선된 작품들을 변질되지 않게
살릴 수 있는 파격적인 기획을 가진 곳을 뽑아야 한다고 생각합니다. 댓글 감사합니다. ^^