[잡담] 혈dor형 성격설 이야기 나올때마다 보면

[aaa용사]

혈dor형 성격설은 욕하면서

mbti는 철석같이 믿는 놈들 많네

둘다 유사과학이긴 마찬가지인데

하나는 미국발영어 약자를 써서 전문적이라 느끼는건지

아니면 혈액형성격설은 인싸문화라 욕하고

mbti는 인터넷에서 유행한 아사문화라 믿는건가?

[루리웹-500050000000]

문항에 체크해서 한거랑 그냥 타고나기만 한거랑 같은선상에 보는 게 이상하다고 생각하는데

[aaa용사]

문항에 체크한다고 그게 옳바른 분석이냐?

[aaa용사]

전재부터가 체크하면 객관적이라는건데 극거 부터가 담보 안되는데

[루리웹-500050000000]

혈액혈 같은 아예 가치가 없는거랑 같은 선상에 두지 말라고 100%틀린거랑 일부만 맞는거랑 묶으면서 100%정확성 있어야 된다고 주장하는데 성격에 100%가 어딨어 ㅋㅋ

[aaa용사]

mbti가 니말대로 유의미 할려면
1. 과연 성격을 16가지로 분류 가능하냐
2. 자기가 자기 자신을 객관적으로 볼수 있느냐임

이 2가지가 충족 안되는데 그게 뭔 소용이야

mbti든 혈액형 성격설이든 그냥 맞아맞아 하고 맞장구 치면서 낄낄거리는 수준이지

[루리웹-500050000000]

넌 그냥 사람들 분류하는 게 싫은거잖어 맞는지 틀린지가 중요한 게 아니고

[aaa용사]

안 맞는다니깐
만든사람부터가 심리학자도 아니고 소설작가인데

[aaa용사]

뭘 근거로 과학적이라고 하는거야

[루리웹-500050000000]

외향적인지 내향적인지 체크하래서 내향적이라고 체크했는데 내가 외향적인 사람이냐고 이게 객관적 분석의 문제야?

[루리웹-500050000000]

성격 풀이로 가면서 세부적으로 갈 수록 틀링부분 많아지긴 하는데 대분류는 된다고

[aaa용사]

그건 니가 내향적이라고 스스로가 그리 믿는거지
그건 진짜 스스로 결정 못내림
그런건 대와 장소에 다라서 행동양식이 바귀는거라
제3자가 관찰 해서 분석해야 나옴

[루리웹-500050000000]

본인이 하는 건 아무 가치가 없다? ㅈㅈ