[잡담] 잠깐 올라왔던 카카오 택시 한다고 우티 못쓰게 한다고 혐오 몰아가던 글

[후미카 쿰척쿰척]

일단 울 아버지가 개인택시 하시는데 카카오 블루 라고 가맹계약 맺고 하고 계시다.

글 올라온거 보니까 280대 정도가 카카오 쪽에서 부당하게 짤려서 억울하고

카카오가 횡포다 이러는데

카카오 택시. 즉 카카오 이모티콘 랩핑하고 장사할려면 카카오 하고 가맹점 계약을 맺고  가맹금을 내고

각종 계약을 맺는데  거기엔 너 우리랑 가맹점 계약 맺고  프렌차이점 형식으로 장사한다고 분명 되어있다

근데 거기에 이중으로 장사할려고 하는데 그걸 용서할 회사가 있냐?

롯데리아 계약 맺고 나 다른것도 팔고 싶으니 다른 간판 달면 다른데도 당연 아웃이다.

그리고 가먕계약을 맺어주니까 콜도 몰아주고 하는거지  택도 없는 소릴 하길래  적어본다

카카오가 문어발 장사로 욕먹는건 당연하고 브레끼는 걸어줘야 하는데 그렇다고 선동하는건 아니라도 본다

[후미카 쿰척쿰척]

아 우티 라고 UT 간판 달고 장하사는 콜택시 플랫폼 중에 하나야

[견공 자제분]

호오 그렇군

[루리웹-412845665]

그래도 우버랑 타다 없애버린건 어떻게 커버가 안됨.

[오사마 빈 라덴]

근데 오리지날 우버는 그냥 콜떼기던데

[후미카 쿰척쿰척]

우버 랑 타다는 국내법을 정식으로 반한거라 논란의 소지가 크긴 함.

[오사마 빈 라덴]

타다의 경우 법망을 교묘하게 이용했다고는 볼 수는 있어도
불법은 아니었지
기사포함 렌트가 가능한 승합차 운영 했으니까

[후미카 쿰척쿰척]

그러니까. 타다는 어케 잘 협의만 해도 좋은 케이스로 남을수 있었는데 둘 간의 의견차가 너무 쎘음

[루리웹-412845665]

우버는 몰라도 타다는 국내법을 어기지 않음. 사후에 법 사각을 없애서 불법으로 만든거지.
편법이었다면 몰라도 불법은 아니었다는 이야기임.
애초에 서로 협의할 수 있는 사안이었는데도 불법으로 낙인찍고 퇴출시킨건 밥그릇지키기에 불과했지.

[후미카 쿰척쿰척]

ㅇㅇ 맞어 어케보면 새로운 영역을 개척하는건데 양쪽을 중재못한 정부 빙신짓이 한몫함

[루리웹-412845665]

정부가 아니라 국회임.
법을 개정해버려서 협의의 여지조차 없애버림. 정부는 협의로 해결하길 바랬음.
어느쪽이 이득봤는지 명백하고. 협의중이었는데 그짓한거보면 역겹지.

[루리웹-412845665]

정부 택시업계 타다 삼자 합의 하는 중이었음. 그냥 ㅈ까한게 아님.
근데 국회에서 법 개정했지. 협의중에 법개정해서 불법만들어서 협의자체를 무산시킴.

[후미카 쿰척쿰척]

아아 책임없는 쾌락... 좋네

[루리웹-412845665]

다르니까 잘된거지. 콜 택시만 있을때랑 다르게 경쟁도 되고.
그걸 삼자합의로 조정 중이었음.
해당 법은 기준일 뿐이지, 어떻게 하는게 더 정의롭고 옳고 그런 문제가 아니잖아? 사회적 합의로 기준이야 옮길 수 있는거였지.
타다 금지하면 정의로운거고, 타다 허용하면 잘못된거임?
법은 옳고 그름의 기준이 있고, 사회적 합의의 기준이 있음.
나는 어느정도 이익공유하고 냅두는게 맞다고 생각했음. 실제로도 그러려고 합의 중이었고.
그걸 어느쪽이 뒤로 로비해서 원천금지한게 참 졸렬했지.

[루리웹-412845665]

그러니까 그걸 합의하는 중이었다고. 제도를 만들어갈 수도 있는건데 원천봉쇄하는게 맞다고?
내가 말했잖아. 금지하면 정의로운거고, 허용하면 부정한거임?
정말 그런 문제로 보고 있으면 대화가 안됨.

[루리웹-412845665]

애초에 택시가 아닌데 택시면허를 왜 구입해. 택시회사 좋으라고?
법의 테두리 안은 무슨 애초에 법의 테두리를 벗어나지도 않았었는데 자기 이익 침해당한다고 징징거려서 서로 합의하자는 거였지.
편법이면 몰라도 불법도 아닌건데 뭐가 그른행동임?
애초에 상대방을 그른걸로 낙인찍으니까 문제가 뭔지 제대로 못보는거지.
타다가 무슨 사회악이 아니었음.
사후에 법개정해서 불법으로 한 건 졸렬한거였지.
없던 죄를 만들어서 처벌하는거랑 구조적으로 다른게 없거든.

[루리웹-412845665]

이게 무슨 살인죄에 대한 이야기를 하는게 아님.
법은 사회정의의 기준만 있는게 아님.
사익을 보호하기 위한 기준도 있는거고 이런 기준은 사회적 합의로 기준을 옮겨도 상관없는거임.
그게 딱히 정의롭거나 정의롭지 않거나를 의미하는게 아님.
그런 문제에서 한쪽을 부정한 걸로 낙인찍는 것 자체가 법에 대한 기본지식이 없는거임.

[루리웹-412845665]

합법성과 불법성은 갈릴 이유가 없음. 애초에 불법은 아니었으니까.
갑질은 택시회사도 하고 있는데 뭐 ㅋㅋㅋ
정부가 법을 수정한게 아니라 국회에서 수정한거임.
정부는 오히려 타다와 택시업계가 합의하길 바랬음. 왜냐고? 타다가 없는 것보다 있는게 낫다고 봤기 때문에..
자꾸 정부정부 그러는데 정부측 입장은 합의를 원했고, 실제로 서로 합의하게하려고 3자회동도 함.
니가 말한 문제점은 합의로 충분히 고쳐질 수 있는 문제였음.
근데 갑자기 정치권에서 법을 수정함. 왤까? 그렇게해서 누가 이득을 제일 볼까?
합의할 수 있는 사항을 원천봉쇄한 이유가 뭘까?
이악물고 상대방의 부덕함을 지적하기 전에 왜 저런 일이 일어났는지 부터 생각해보는게?
내가 계속 말하잖아? 타다는 사회악이 아니었다고.
법을 수정 안하면 정의에 어긋나는거였나? 아님.
정부와 국회도 구분못하고, 정의로운 것과 아닌 것도 구분 못하는게 댓글로 보이네. 그거부터 구분하는게 어떨까?

[루리웹-412845665]

그 상태로 합법이 안되게하려고 합의를 하던 중이었음. 삼자합의.
근데 갑자기 법이 수정된거고.
타다가 사회악이라고 생각하는 시점에서 대화의 여지가 없네.
입법부와 행정부 구분도 못하고, 사회적 합의가 무엇인지 알려고 하지도 않는데 더 할말없음.

[루리웹-3601986495]

우티가 뭔데? 우버택시?

[루리웹-3601986495]

근데 택시새끼들이 우버 조진건 ㅈ같아서 별 말 안할래

[후미카 쿰척쿰척]

우버는 해외에서도 논란 대상이고 여객자동차법을 정면으로 위반하는건데 열받을 필요가 있어? 각종 법령 다 지키면서 승객보호하고 그러는게 여객자동차 인데 일반인 자동차로 장사한다고 하면 용서가 되냐? 그럼 일반인 우버로 장사할려면 그만큼 지킬것도 많아지고 규제도 받아야하는데 그런건 혁신이 아니라 그냥 꼴리는데로 할래 ㅋ 밖에 더되냐

[루리웹-72074366]

한줄 요약좀

[후미카 쿰척쿰척]

난독이냐 -_-

[호츠만]

롯데리아 가맹점이 버거킹 버거도 팝니다 하면 롯데리아가 가만히 있음?

[Van으로 갈라져,XX]

이게 맞지
롯데리아 걸고 와퍼도 팔겠다고 하면 버거킹이 봐주겠음?

[루리웹-7899161067]

카카오 딱지안달면서 콜은 최우선으로 받고싶다 이말?

[후미카 쿰척쿰척]

카카오 딱지 달고 있는 주제에 카카오 콜 말고 다른 회사 콜도 받고 싶은데 히잉 인데 그걸 카카오 혐오로 몰아감

[루리웹-7899161067]

ㅋㅋㅋ 웃긴놈들이네

[후미카 쿰척쿰척]

아아 이것이 혐오 몰아가기 라는거다 ㅋㅋ

[롤랑이아몰랑]

그냥 갠택뛰지 왜 계약하냐 저러면 ㅋㅋ

[후미카 쿰척쿰척]

그게 그냥 택시로 하면 콜이 안들어오거든

[롤랑이아몰랑]

내 말은 지 꼴리는데로 하고 싶다면
갠택 몰아야 한단 말이었음

[후미카 쿰척쿰척]

ㅇㅇ 그러게

[MRTOM]

카카오 관리 엄청 빡세게 하던데.

[후미카 쿰척쿰척]

ㅇㅇ 그럴수 밖에 없는게 안그러면 개판나는거 순식간이거든

[후미카 쿰척쿰척]

참고로 카카오택시 랑 우티랑 다른 콜택시 부르는거 계약 안하고 무료로도 할수 있어. 다만 콜 배차 순서가 밀린다. 즉 위에것들이 다 지나간다음에나 받을수 있는다는건데 니네 입장에선 돈낸사람 먼저 해주지 평등하게 해주갰냐