[유머] 아담 스미스가 현대에 살아오면 억울해할 이유

[EMPIRE TROOPER]

아담 스미스 : ㅅ발! 난 기독교 윤리관 가진 사람들이

착하게 살면서 착취 안 당하는 경제체제를 꿈 꾼거지 

M이 없는 놈들이 착취하라고 만든 이론이 아니라고!

[루리웹-1019435387]

천민자본주의 : 올ㅋ 그러네 자유경쟁해야지!!

[NSAFRSXPL]

신자유주의: 암암! 능력없는 것들에게 복지하거나 부유층 감시하는거 줄이고! 국가권력은 작을 수록 좋지!

애덤 스미스: 아, 니미 시발 ㅠㅠ

[졸려박]

자유경쟁 : 상속한 돈으로 법을 좌지우지하면서 경쟁자가 나올수 없는 환경으로 만듬

[루리웹-5994867479]

크킄... 모든 것은 「보이지 않은 손」에 의해 「지배」된다

[닉네임그까이거]

고전이란 아무도 읽은 사람은 없지만 읽었다고 주장하는 사람만 있는 책이다

[비욘드 어스]

읽으면 반박하다 암걸려 죽거든

[Jack Daniel’s]

생각해보니 그러네

[숏더바이더빔]

애초에 돈을 순환시키자던 사람 이었지?

[사랑을 담아서D.VA]

한국 자본가들, 자본가따까리 경재학 교수들: 팔요한 말만 짜 맞추자

[인생 내리막]

저사람도 "충분히 벌면 폰 요금을 내릴겁니다"를 믿는 부류였구나

[루트에리노]

그건 아니야

[환상의구루텐]

그것도 아님. 세금이 경제 비효율을 무조건 만들어 버리기 때문에 정부의 존재를 극혐했지만, 그래도 독점 같은 게 보이지 않는 손의 작동을 막고 자유시장 경제를 붕괴시키는 태생적 한계를 막기 위해 어쩔 수 없이 정부의 개입이 필요하다는 주장도 같이 하는 사람이었어.

현대의 신자유주의자 같은 천민자본주의자들은 그 부분을 완전히 무시하고 논리를 진행하는 거고.

[[덕밍아웃]오거]

그게 아니고 자유롭게 경쟁하되 이새끼들 보이지 않는 손에 따라 굴러가면 참으로 좋겠으나 현실이 그럴리가 없고 못 되먹은 새끼들 많으니 국가에서 개입은 꼭 필요하다 라는 게 애덤스미스의 주장인데 뒤에 거 쏙 빼먹고 보이지 않는 손 까지만 끌어다 쓰는 거

[아미]

보이지 않는 손이 너무 임팩트가 강해서 그렇지

이미 저 시기에 정부의 규제를 통한 시장 안정을 동시에 주장했던 선구자임.

[루리웹-0667423322]

장기적으로 보면 옳은 말이지

장기적으로 보면 우린 다 죽고난 후일 수 있단 게 문제지만

[조☆잘]

화낼줄 알았는데...

[엄복동]

애덤 스미스하면 국부론이 젤 유명하지만, 정작 본인이 꼽은 최고 저작은 도덕감정론이었지.

[세굴굴세]

옛날 자본주의 공부할때 고려해 봐야하는게 기독교윤리임

[AIOZ]

자본가 : 아 그냥 보이지않는 손에 맡기면 되잖아요ㅋㅋ루ㅋㅋ

[환상의구루텐]

보이지 않는 손을 괴사시키면서 하는 얘기.ㅋ

[디씨인사이드]

애덤 스미스랑 맑스의 가장 큰 실수는 ㅈ간을 믿은 거...

[프라먀]

사실 그 뒤로도, 지금까지도 많은 사회 인문학자들이 범하는 실수지

[디씨인사이드]

답은 인공지능에 의한 지배 뿐
알파고님 충성충성^^

[또투자]

애덤 스미스는 믿은적 없다.

사실 스미스는 시장체제에 대한 큰 적으로 독점을 지목했다. “같은 업종의 사람들은 기분전환을 위해 만나더라도 대화 내용은 소비대중에 대한 사기, 즉 가격인상 담합 모의로 끝난다.”

[디씨인사이드]

그렇군...

[베네치아의 약물상인]

심지어 제일 유명한 보이지 않는 손은 전체 저작중에 가장 비중이 적다며

[프리니스터]

딱 한번 나옴

[dream5]

전형적인 성선설을 주장하던 사람임 국부론 이전의 책만 봐도 쉽게 알 수 있지

마르크스도 비슷한 실수를 했음

인간은 이성적인 생물이니 다수가 행복한 시스템이 있다면 따라갈거라 믿었지

결론은 한쪽은 노동착취 한쪽은 독재를 하게됨 ㅋㅋㅋ

[루리웹-8844389066]

딱히 아담스미스가 틀린건 없음.. 저 시대에는 저게 맞았으니까 폐해가 드러난건 아담스미스 사후도 한참 지난 뒤지

[리예의 약장수]

고전경제학이 실패한 가장 큰 이유가 인간은 이성적이며 합리적(=선하다)이라고 규정하기 때문이지....

[리예의 약장수]

참고로 이게 골때리는게 포스트 모더니즘으로 오면서 과연 인간은 이성적이고 합리적인가에 대한 회의가 일어나는데 경제학 입장에서는 그러면 변수가 폭발하니까 계속 인간은 이성적이고 합리적이라고 봄 이게 신자본주의임

[득템만세]

본인은 자본론 보다 도덕감정론 쪽을 더 심혈을 기울여 썼다지만 정작 자본론만 유명해져서 무한경쟁 자본주의 선도자로 찍힘 ㅋㅋ

[dream5]

자본론은 마르크스 ㅋㅋㅋ

근데 국부론도 도덕감정론의 영향을 받아서 그냥 너무 착하게 봤다고 봐야지 ㅋㅋ

[득템만세]

아이고 헷갈렸다
인문학 교양 들은지 너무 오래됐어

[不動冥王]

마르크스 횽아도 배불뚝이가 인민들 위에서 억압하라고 그런적 없다

[LegenDUST]

애덤 스미스 : 아니 독과점... 담합... 트러스트....(골골골)

[오늘도 열심히!]

실제로 생산성이 커져서 최저 기준이 오른 건 맞지. 극빈층이 그때 보단 살기 훨씬 좋아졌잖아

[.✔]

생산성이 커져(X) 무분별한 탐욕으로 과잉생산(O) 결국 수요가 조금 삐끗하는 코로나 사태로 돈 무한정찍어내는 사상 초유의 사태.... 이미 대공황....

[.✔]

지금 정신차리고 하는 해법은 분배정책, 미쿡마져... ㅋㅋㅋㅋ.....

[러불릐페어]

인간을 '합리적'이라고 가정하면 그럴수있음
합리적이지 않다고 가정한게 행동경제학이었나?

[.✔]

왠 쉴드를 치지? 아담스미스 다른책들 여러가지 종합해서 자유주의자라고 분류된다는거로 들었는데.... 그럼 책같은 다중이 읽는 서적에 가난한넘 죽어, 개돼지 사육법 그리 적을까나? ㅋㅋㅋㅋ