[유머] 여자는 4명 페미니스트는 1명?

[소방광]

[밀프러버]

나는 기타리스트다

[호 아저씨]

나는 코뮤니스트다.

[귀네즘]

난 로맨티스트다

[루리웹-5778653536]

어휴 기타성애자

[사랑해요 블매걸]

나는 블랙리스트다

[시현류]

베이시스트보단 낫잖아

[콩게이]

난 리얼리스트!

[Hatihatiho]

이 사람은 프란츠리스트다

[루리웹-511110766]

난 듀얼리스트다

[거북거북거부기]

나는 쉰들러리스트가 좋다

[행복한소녀♡하와와상]

[볼빨간중년기]

나는 울트라리스크다

[냐류냐류]

나프렌치토스트

[흉켈]

나는 울트라리스크다

[라이클란드 이단심문관]

울라리를 선호하시나요 울리를 선호하시나요

[greathuman🐔⏳️🎲]

나는 블러드러스트다

[볼빨간중년기]

울라리
울스크
울라크
울트라
울리

전부 다 좋아함

[루리웹-0360748124]

난 2월달av배우랭킹리스트다

[죄수번호-03825165]

울리크

[코나N라인]

귀차니스트가 없네....내가 할게!

[★샤우드★]

난 휴머니스트 할게. 인간찬가는 용기의 찬가!

[제리드.메사]

블랙...?
파시스트...?

[하나사키 모모코]

그렇지 일베 게이라도 오프라인에서는 안드러내는게 일반적이지

[루리웹-3890542946]

왜냐하면 둘다 사고쳤을때 형량이 다르다보니 드러낼 기회가 차이날수밖에

[루리웹-7956190726]

현실을 안살아보니 모르지

[시현류]

언제적 영상이길래?

[근첩-4999474945]

저거 꽤 됐을 거임

[뭘보나요]

여기 여성우월주의자분?

[Marshawn Lynch]

멋진걸? 나는 기타리스트야

[범검]

저 손까락뼈는 머야

[루리웹-4973359609]

무슨 프로길래 이런 병ㅇ신같은 장면이 찎힌거임?

[스타더스트메모리]

그니까 난 일반적인 사회생활에서 저런 저런 질문과 저런 대답 둘다 이해가 안돼......

냅다 여기 페미 있음? 박는 남자나 거기서 나 페미임 근데 왜 쟤는 안하냐? 하는 여자까지.....

[종태원]

저거 검은양 찾기라는 게임인데 각자 자기 대표하는 키워드 여러가지 가지고 있고 그중 검은양 찾는 마피아게임임. 그래서 그 키워드 식별할만한 단어중 하나 추리려고 물어본걸거임

[종태원]

프로그램명은 검은양 게임

[모데카이징]

원래 패미니스트가 나쁜건 아니니까

[Kerty]

콩사탕도 나쁜건 아니잖아

개념이 변질된 상황에서 자신의 신념을 이야기하고 있으면 신념이 개쎈 사람이거나 변질된 개념을 추종하는 사람인데 후자는 뭐 답없는것고 전자는 계속 자긴 그거 아니라는걸 입증해야 하는거지. 남들은 돌하나도 무겁다하며 사는데 자긴 두개드는거지 뭐

[뭘보나요]

원래 일베도 시작은 디시 갤러리 베스트글들 모으는 사이트서 시작했음 ㅋ

[스텐레스쟁반]

페미니스트는 모르겠지만 페니미즘은 악입니다.

[나15]

디씨인사이드도 원래는 디카 커뮤였듯 뭐

[루리웹-3890542946]

그런거면 일베도 원래 나쁜건 아니였음

[루리웹-4718099368]

사실 페미니즘의 시초인 참정권운동도 유색인종 여성은 철저히 배제된 거 알면 '원래 나쁜건 아니다' 라고 죽어도 말 못함 ㅋㅋ
당장 일본이랑 우리나라 초창기 페미니스트들이 일제에 빌붙은거 다들 알지?

[루리웹-8705209658]

그 말은 진짜 최대한 좋게 봐줘도 16년도 이후론 설득력 없다고 봄
여성민우회가 메갈 워마드를 감싼 정도가 아니라 그냥 흡수해버렸는데

최근까지 나온 여성학계 논문이랍시고 나오는 것들 보면, 혐오 단어 정당화 찾는게 어려운것도 아니고

난 이런 말은 페미니스트들이 스스로 메갈 워마드랑 거리두기 하면서 말 해야 설득력 있다고 봄. 현실은 절대 그렇게 못하는 걸 아니까 여기서 날 선 반응 나오는거고

[OSDay]

이런 발언은 위험하다고 생각하는게
반대로 발언했으면 또 모르겠음

예를 들자면 그리스도교 는 악이 될 수 없어
타락한 종교인들이 악이 될수는 있지만

마찬가지로 어떠한 사상이나 인권운동이 악 그 자체가 될수는 없어
PC운동이나 페미니즘이 나쁜건가? 난 아니라고 생각함
문제는 그 대의를 실천하는 과정에서 자기자신의 이득을 챙기고 사회에 혐오를 퍼틀린 '실행자' 들임

[루리웹-8705209658]

그 실행자들에 지지를 표한건 여성계 중임들의 선택이었고
그런 메갈 워마드 화 된 여성계에 암묵적/적극적인 지지를 표한 건 젊은 여성층이었음

지금 와선 여성계에서 메갈 워마드 손절하고 싶어도 못 함. 왜? 이미 그 메갈 워마드가 자기들 코어인 거 다들 아니까.
그 '혐오'로 얻어낸 여성 복지와 권력 및 지지층이 상당하다는 걸 숫자로 보여주는 중이고

거기에 좀 페미니즘 자체에 쓴소리를 하게 되는 거긴 한데
페미니즘의 시초라고 불리는 서프러제트도 사실상 까고 보면 빈민층/유색인종 혐오가 상당히 드러나는 운동이었던거 생각해보면
한국의 페미니즘은 그 서프러제트에서 전혀 발전하지 않은 모양세라고 봐도 할말없음. 자기들이 스스로 내부성찰을 전혀 안 하는데 아무리 대의는 좋다고 좋게 보려고 해도 의미가 없지

[루리웹-4718099368]

이게 페미니즘 옹호하는 논리임.
페미니즘을 보면 분파가 정말 더럽게 많음.
심지어 김활란 같은 1세대 페미니스트를 제국주의에 영합한 '제국주의 페미니즘' 이라고 따로 분파까지 만들어 놨음.

근데 걔네들은 자기들이 '제국주의 페미니즘' 이라고 스스로 참칭했을까?
아니지. 그러면 페미니즘이 전세계적으로 제국주의와 결탁한 경향이 나오면 안됐지.

페미니즘은 나쁘지 않다. 그러나 이런 사람/분파는 나쁠 수 있다.
이거 도마뱀 꼬리 자르기인거 이제 사람들 다 안다.

[OSDay]

님 말씀하신 모든것의 원인이 다 '실행자' 들에게 있는거잖아?

애초에 내가 말한것도 페미가 나쁘다 안나쁘다 이런걸 말하는게 아니라
페미니스트는 몰라도 페미니즘 자체가 악이다고 정의내린 것에 대한 반론이고
그 반론의 근거가 '실행자'가 문제지 '대의 자체'가 문제시 될 순 없다는거임

가령 님이 말씀하신 미국의 1세대 페미니즘의 경우 님 말씀처럼 정확하고 '교육 받은 중/상류층 백인여성의 인권신장' 에 그쳤다는 부분을 비롯해서 페미니즘 운동은 3세대에 이르기까지의 결과만 놓고보면 '실패'가 맞음. 그건 실패한 역사임
그걸 부정하는게 아님

[OSDay]

똑같이 따지고 들자면 님 말씀이야 말로 전형적인 인터넷식 싸잡아 까기에 지나지 않음

심지어 나는 페미니즘 뿐만 아니라 특정 사상이나 인권운동 그 자체가 '악' 이 될 수 없음을 말했는데
님 처럼 콕 찝어서 페미니즘 옹호로 몰아가는것 또한 전형적인 인터넷 키워식 편가르기로 받아들여질수잇음

진짜 궁금한건 '사람이 문제다' '특정 사상이나 인권 운동이 근원적 악 일 순 없다' 는 반박으로 왜 자꾸 '사람의 일'을 들고 오는거임?

[OSDay]

우파는 무조건 틀렸다 좌파는 무조건 틀렸다
기독교는 악이다 이슬람은 악이다

이런 단순 이분법적인 정의에 대해서 '조심하자'고 말했을 뿐인데 비추 우르르 박고
페미 옹호니 이딴 개소리를 들어야하니 당혹스럽네

[Araso]

단어부터 ㅈ 같음.
그냥 양성평등주의라고 하든가 단어부터 여성우위를 표방하고 있는데
그리고 페미니스트들의 가장 ㅈ 같은 점은 자신들의 사상을
' 당연하다 ' 고 생각하고, 자신을 깨우친 존재, 그걸 모르는
너희들은 무식하고 공부가 필요한 존재로 단정짓고 있다는 점.

페미니스트가 아닌데 뭐 어쩌라고?

[루리웹-8705209658]

'대의'를 평가하기 전에 그 '대의'의 숨겨진 뜻을 봐야지.
한국에서 여성단체 및 페미니즘 집단들이 내거는 절대 명제가 '성평등'임. 이건 이화여대에서 군가산점 폐지 하는 개트롤짓 하면서 여가부 세울 때에도 내세웠던 대의이기도 함.
그 대의를 내세워서 하는 행동이 가산점 폐지고, 그 뒤로도 군인 혜택 뭐든 주려고 하면 가장 먼저 앞장서서 막아서는 게 여성단체인데 애네들이 진심으로 그 '대의'를 위해서 행동하는 걸까? 난 아니라고 보는데?
실행자들이 문제라고 이 실행자들 '만' 책임을 논할수도 없음. 그 실행자들이 사회에 이런 저런 영향 및 상처를 남길 수 있는 근본적인 이유이자 힘이 어디서 나온다 생각함?
내가 그래서 자기들 스스로 내부성찰을 안 하는 시점에서, 아무리 대의가 그럴싸해봐야 의미 없다고 한 거임
말로만 성평등을 부르짖으면 뭐함. 실질적으로 저 치들이 원하는 건, 사실상 행동으로 수없이 많이 보여준 모양세나 다름없는데.

[루리웹-8705209658]

그닥 좋아하지 않는 비유긴 한데, 일간 베스트라는 사이트가 시작은 그냥 디씨인싸이드란 카메라 동호회 사이트의 일일 베스트 글 모음집이었으니 일베를 무조건 편견섞인 시선으로 보지 말아야 한다는 거랑 하등 다를바 없음
님 말이 설득력을 가지려면 적어도 최소한의 내부 성찰 및 메갈 워마드 같은 혐오단체랑 손절/거리두기 하는 여성단체가 적어도 전체 여성단체에서 3분의 1은 되어야 함. 현실은 3분의 1은 커녕 30분의 1도 그렇지 못하는 상황인거고.
한국여성단체협의회는 54개 회원단체와 17개 협동회원단체를 두고 있으며, 한국여성단체연합은 7개 지부와 회원단체를 포함하여 운영되고 있는데 이들 중 여성민우회의 2016년도 행보를 규탄하거나, 하다못해 단체가 아닌 개인으로라도 비판한 사람이 있긴 한가?

내가 기억하기론 메갈 워마드에 비판적인 의견 낸 페미니스트는 은하선 정도고 그 은하선도 사실상 성체 훼손 사건 때 종교계 역풍 맞을까봐 알아서 사린거에 가까운 발언이었음. 이런 상황에서 일반적인 사회를 살아가는 남성들이 페미니즘을 어떻게 보아야 옳은 시선일까? 난 적어도 한국에서 살아가는 생물학적 남성들에겐 페미니즘은 그냥 '악' 내지는 '어지간해선 절대로 맞부딛치고 싶지 않은 것'이라고 봐도 무방하다고 봄.
특히나 루리웹처럼, 서브컬쳐 및 오타쿠 문화 좋아하는 사람들에겐 더 그렇고

[OSDay]

이것도 편향적이네 대한민국 여성단체 및 1세대 페미니즘 집단이 가장 1순위로 내세운건 '호주제 폐지' 와 '군가산점 폐지' 임

왜 호주제 폐지는 쏙 빼놓고 말하는거임?
심지어 그 양반들이 제일 높은 가치로 내세운 것이자 지들이 가장 자랑하는 큰 업적인데?

그리고 님 말씀에도 기본적으로 동의함 그래서 내가 첫댓부터 '반대라면 몰라도'라고 한거임
'성평등하자' 는 악이 될 수 없어
'성평등하자고 해놓고 여성편향적이고 역성차별을 수행하는 집단'이 문제가 될수는 있어도

[OSDay]

이것도 좀 다른 생각인데 일베 자체가 애초에 디씨에서도 걸러서 잘려버린 '막장 짤' 모아서 만든 곳이라
애초부터 그 구성원들이 인터넷 막장짓하는 어그로들 집합소였음
그리고 반사회적 언행들로 인해서 '일베하는거 들키면 직장을 짤리는 일' 까지 생기자 그들이 취한 스탠스가
'인터넷 정치 보수 성향 사용자들 모임' 인거고

물론 똑같은 논리를 적용해서 페미들도 처음부터 인권 그딴거 관심없는 관종들 집합소였다 라고 하면 할말없음
왜? 내 주장과 반대될게 없거든.

근데 일베가 보수라서 욕먹나? 분탕짓 해서 욕먹지
페미가 성평등 하자고 해서 욕먹나? 성평등 감투 뒤집어쓰고 역성차별해서 욕먹는거 아님?

근데 왜 성평등 자체를 악 취급하는 늬앙스냐고

[XLie]

그 원래까지 가려면 19세기까지 내려가는뎁쇼

[삭제된댓글]

나도 예전에 페미니즘이 뭐냐 싶어서 찾아보고 처음에는 여성이 차별받던 시대에 나올 수 있는 사상 아닌가 했는데 여성도 할 수 있다!가 아니게 된게 너무 오래됨. 사실 페미니즘 초창기에도 과격한 사상을 주장하는 사람들이 많아서 변질됐다고 하기도 그렇지만, 어쨌건 정상적으로 여성도 할 수 있으니 차별말라 라는 의미는 이제 없다고 봐도 됨.
그래서 페미니즘 절대 응원 안 함.

[삭제된댓글]

사상만으론 악이 아니다란 말이 틀린건 아니지만 그 사상을 행동으로 이끄는 자들이 대부분 악한 행동을 하면 그 사상도 당연히 악의 이미지가 씌워지는거임.
공산주의가 처음부터 나쁜 이미지였나?

[루리웹-8705209658]

호주제 폐지가 일어날 수 있었던 건 그 명제에 단순히 여성계 만 움직인 게 아니라 그 당시 사회의 남성들 특히 중장년층의 동의를 이끌어 낼 수 있었기 때문에 가능했던거고. 그게 '업적'이란걸 부정하기 때문에 언급하지 않은 게 아님. 그게 '여성계의 업적'이라고 보기엔 많은 외부 도움 및 전국민적인 지지가 있었기에 가능한거라서 언급을 안 한거지. 여성계가 시작을 한 게 맞고 그것도 충분히 큰 일이긴 하지만 단순히 여성계 덕분에 일어날 수 있었다고 말하는 건 그 당시 있었던 국민들의 지지를 평가절하 하는 거기도 함.

군 가산점 폐지는 아예 다름. 장애인 남성 한명 넣어서 소송 걸었단 이유로 폐지했다고 여성계에서 밀어붙이는데
실상은 그 폐지 되기까지 지속적으로 이화여대생들이 소송 넣었던 건 절대 언급을 안 하는 경우가 많음
그리고 지금 한국여성단체협의회 홈페이지 같은 거 보면 알겠지만....그쪽 인간들 중 군 가산점 폐지를 자기들 업적이라고 대놓고 써놓은 쪽은 거의 없음. 남녀차별금지·고용평등운동등을 말하면 몰라도. 트페미들이나 그게 업적이라고 떠들지

[루리웹-8705209658]

그러니까 그 말이 설득력을 가지려면 적어도 현시점 여성계 및 페미니스트들이 스스로 메갈 워마드를 손절했을 때에나 설득력이 생기는 거라고 말하는거임
페미가 욕먹는 이유는 단순히 역성차별을 해서가 아니라 실제로 범죄 행위를 저지르면서도 자기들에게 가해지는 사회적 제재 및 법적 제재를 '성차별적인 사회'때문이라고 몰아가며 그 몰아가는 것이 지지층 덕분에 정치적/범법적 힘을 가지게 되는 게 문제인거지.

지금 현시점 페미니즘의 코어가 메갈 워마드 라는 걸 부정할 사람은 남녀 안가리고 거의 없을거임. 당장 페미니스트들 아닥하게 만드는 가장 좋은 질문이 "현시점 한국에서 페미니즘과 메갈/워마드와의 차이점이 뭐냐?"라고 묻는거니까
그러면 그 차이점 말하는 페미니스트들은 없음. 자기들도 알거든 지금같은 여성들 특히 젊은 여성의 암묵적인 지지율 나오는데에는 메갈 워마드의 혐오를 흡수한 게 결정적이라는걸.

그 메갈 워마드 시작부터가 사실상 여성시대에서 SLR 사건 덮으려고 디씨 마갤 점령한 게 시작이라는 걸 아는 입장에선
그 메갈 워마드가 페미니즘의 코어인 걸 부정할 생각도 없고 지적하는 쪽을 "여성혐오자, misogyny"로 몰아가는 스탠스 쭉 유지하는 이상 한국에선 페미니즘은 적어도 생물학적 남성에게 "악"내지 "피하는 게 좋은 것"취급 받아도 할말없다고 봄

[OSDay]

호주제 폐지가 여성계만의 업적이 아니라 사회 전반적인 지지를 이끌어낸것 만으로도 운, 시기, 해당 집단의 노력 등등
다양한 사유가 있겠지만 결과적으로 여성운동쪽에서 가장 공들이고 해당 호응을 이끌어낸것 까지
사회운동으로서 제대로 된 활동을 했기에 가능했던거임. <- 적어도 이 시점을 기준으로 페미니즘이 악인가? 라고는 말못하지

이걸 못했다 또는 지들만 잘나서 그런게 아니다 식으로 주장하는건 동의하기 힘들어
애초에 나는 호주제폐지 이후로 본인의 가치가 다한 여성계가 그 다음 타겟으로 돌릴게 없으니
온갖 다양한 삽질들로 인해서 대한민국 여성인권 운동이 나락으로 쳐박혔다고 생각하는 입장인데 <- 이래서 페미니스트들은 악이 될수있는거임

그걸 아얘 따로 구분을 해버리면 애초에 대화가 성립이 안되지;

[루리웹-8705209658]

그래서 내가 님 같은 시선은 "못해도 16년도 이후로는 설득력 없다"라고 말하는거임. 아무리 괜찮은 업적이 있었고 실제로 성평등을 위해 움직였던 과거가 있으면 뭐함
현시점 여성계는 걍 메갈 워마드 위시 여시/더쿠랑 트페미들이 속한 생물학적 여성의 이득을 위한 사조직이나 다름없는 입장인데

[OSDay]

이 의견에는 동의하는 부분이 많음

즉, 페미니즘의 역할이 다했다는 주장임
적어도 대한민국 사회에서 사회적으로 법률적으로 여성에게 가해지는 불공평이 있는가? 라는 질문에
엄청 많이 희석된건 사실이고 이제는 오히려 그 반대쪽으로 시소가 기울었지않나 하는 담론이 오고가야 하는 시점이기 때문임

변화된 시대에 맞춰서 또 다른 분야에서의 평등을 논하는 움직임이 필요할 때라고 생각함 ㅇㅇ

[OSDay]

그러니까 여기서 자꾸 같은 말을 반복하게 하는데
님이나 나나 길게 말하고는 있지만 코어한 부분, 핵심적인 부분에 있어서는 의견이 갈릴 이유가 없음

단어를 바꿔서 '메갈은 악이다' 라고 하면 당연히 동의할거니까. 당연하지 않아?

님의 주장 처럼 이미 변질되고 썩어문들어진 페미니스트들이 모여있는 집단, 또는 그들이 주장하는 것 = 페미니즘(변질된) 이 악인가?
악이다.

이거에 대해서 부정할 생각은 전혀 없어.
저 페미니즘을 그냥 딱 잘라서 메갈, 워마드 이렇게 치환해서 부르기만해도 얼마든지 동의하지.

근데 나는 단어가 주는 위험성에 대해서 조금은 신중하자고 말하는거임
그래서 내 첫 댓글 문장이 '위험할수도 있다' 라고 생각하는거

시기에 따라 그 받아들여지는 늬앙스가 다를수있는 단어를 '악'으로 규정함에 있어서 오해의 소지가 있기 때문에
아주아주 넓은 의미에서 드넓게 포괄적으로 쓰이는 단어를 표현할때는 주의해야 한다고 말하는거임.

현대를 기준으로도 이건 똑같이 적용됨
제3세계에서 아직도 노예로 팔려나가는 여자들. 아프리카나 중동, 신장위구르 지역, 극단적 이슬람 세력들에게 피해를 받은
여성의 인권과 평등을 외치는 페미니즘 단체는 아직도 존재하기 때문임

우리가 흔히들 표현하는 대가리가 썩어문들어진 메갈같은 페미니즘 쓰레기집단'뿐만이 아니라'

그래서 단어를 조심스럽게 쓰자고 표현하는거잖아

[루리웹-8705209658]

그 단어의 표현을 님이 조심스럽게 쓰는 거 자체가 헛수고라는 거임
님이 아무리 페미니즘이랑 메갈 워마드를 구분하려 하면 뭐함 정작 여성단체나 페미니스트들은 그럴 마음이 전혀 없는데
당장 2024년도 여성계 논문 몇개만 봐도 'IT 업계 내부의 남성 지배적 문화'가 문제라고 하면서도 "여성은 가사와 양육이란 부담 때문에 회사에서 힘들다"라는 주장을 아무렇지 않게 적어놓고 있는 실정임. 이 논문만 그런게 아니라 다른 방면 논문도 마찬가지. 뭔 논문만 보면 한국이 출산율 2.0은 찍는 것처럼 말하고 있는데

사실상 그 유충논문에 지지를 표한 대학교 및 여성단체 숫자만 봐도 한국의 페미니스트들은 스스로를 메갈 워마드랑 다르게 볼 생각 자체가 없음. 자기들이 메갈 워마드 같은 극단적인 인간이 된 걸 사회탓 남자탓 하면서 합리화하기 바쁘지. 당장 논문에서도 페미니즘 지지 안 하는 남자들 팍 늘어난 걸 가지고 여성학계에선 '보수우파 안티페미니즘의 증가'라고 보고 있음. 웃기는 노릇이지 지들 지지 안하면 보수 우파라고 낙인 찍으려 하는 게 참 자연스러운거 보면....

그리고 제3세계 및 이슬람 문화권쪽 페미니즘의 필요성까지 부정하진 않음. 난 이전이나 지금이나 "한국"에 한정해서 "페미니즘은 걍 메갈 워마드의 타음동의어라고 봐도 무방하며 남성들에겐 "악" 내지 가까이 해서 좋을 게 없다"라고 말하고 있는 거지

[꾸슝]

요즘 폐미는 여성 우월주의 같은거라서

[라사]

단어는 인민이라는 단어가 금기시된 것 처럼, 어떤 사회에서 쓰느냐에 따라 완전히 변질되는 법임
무슨 뜻인지 공감하고 이해하는데, 본인께서 말씀하신 것처럼 우리 사회에서는 이미 늦었지만 더 늦기 전에 올바른 성평등을 가르쳐야함

[아싸독고다이]

이젠 그거조차 뛰어넘어서 이익집단이 됐음 ㅋㅋㅋㅋ 분명 우월주의지만 또 일부 이슈에서는 "여성의 신체적 특징때문에 못 한다!" 하면서 내빼는거 보면

[루리웹-6204292122]

원래라면 대체 몇십년 전을 얘기하는거임

[daswaltep]

ㄹㅇ 그 새끼들 꾸준히 논문에 장난질침.

재작년, 작년만 하더라도

(1) 페미니즘에 대해 적대적 시선을 보내는 애들은 아버지 세대에 비해 경제적 지위가 하락한 중산층, 중위계층 남성들.

(2) 경제적 지위가 높은 남성들은 페미니즘에 우호적임.

(3) 따라서 페미니즘에 적대적인건 남성의 경제적 기득권이 박탈당함에 따른 분노이므로 이들의 요구를 들어줄 필요가 있을까?라는 식으로 해석하더라.

중산계층이나 중산층에서 여성들의 경제적 참여가 높고 두 집단 간 교류가 활발하니 갈등이 일어나기 쉬운 구조를 경제적 기득권 박탈로 몰아가는거보고서 얼척이 없었지.

[daswaltep]

이 새끼들은 꼭 통계 해석 할 때도 여성주의적 시각, 관점이 들어가야 직성이 풀림.

[김빠진맥주]

페미니즘의 모토는 역사적으로 고착된 가부장적 구조를 비판적으로 바라보고 그 안에서 소외되었던 여성의 주체성 회복인데...
양성평등이라면 몰라도 지금 한국과 같은 사회에 페미니즘은 잘못된게 맞음...

[흑월초승]

여성인권? 평등? 그 헛소리에 경도되어서 그런 헛소리를 똑같이 주장중이냐?

실천은 시작부터 서프러제트 폭동일 뿐이었지.

그 평등을 위해 한 일? 하얀 깃털 운동.

원래부터 그런 놈들이었어.

괜히 쉴드치려 들지 마.

[OSDay]

와.... 이걸 쉴드라고 받아들이는 니네들은 진짜 답도 없지 싶다
현타 졸라 오네 ㅆㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋ

[흑월초승]

쉴드가 아니면 뭔데. 의도가 어떻다 말하고 있더만. 넌 의도 입증 가능하냐?

그냥 걔들 주장은 필터 없이 받아들여 주잖냐.

그게 쉴드야.

[OSDay]

내가 이렇게까지 길게 구구절절히 메갈 쌍욕을 박았고
페미니즘이 한물갔고 대한민국 사회에서는 수명이 다했다 까지 했는데

어떻게 해야 페미니즘 쉴더가 될수있냐?
입장바꿔서 너 일베옹호하니? 이런 소리 들으면 너 화 안나겠음?

포괄적이고 광범위한 워딩을 싸잡아서 '악' 으로 정의내리는 것에 대해
'조심하자, 위험하다. 신중해야한다' 라고 말했음
심지어 그것도 잘못되었따고 말한게 아니라

그냥 쌍욕 박는 피버타임에 우리 워딩을 좀 신중하게 하자 하니까
너 페미 쉴드침? 이렇게 밖에 해석이 안되는데

[흑월초승]

무슨 워딩을 신중하게 하는데? 메갈 쌍욕? 원래 페미니즘은 달랐다며?

그래서 내가 원래 페미니즘도 극단적이기는 매한가지라고 짚은 거잖아. 서프러제트랑 하얀 깃털 운동이 성평등적이야?

페미니즘 자체가 악이 아니라며.

그걸 짚어볼까? 페미니즘은 권리를 쟁취하며 의무는 외면해왔지. 일관적으로. 평등이라 주장하며 권리의 평등만을 요구했어. 의무의 평등은 이행하질 않고. 낮은 의무 같은 권리.

그 결과? 국방의 의무는 남자만이 이행하지만, 권리는 같다. 하지만 국방의 의무는 유사시 목숨을 내놓아야 하는 무거운 의무야. 즉, 생명권에서 위계가 생겼네?

누구는 아무런 위험 없이도 권리가 같고, 누구는 목숨을 거는 무거운 의무를 이행하는데도 권리가 같아.

비슷한 집단이 하나 있지. 나치.

나치는 1차 세계대전에서 전쟁에 나가고, 그 이후에도 납세의 의무를 이행했던 유태인들의 권리를 박탈했다. 권리 없는 의무.

그 박탈당한 권리의 결과. 죽어도 무방할 정도의 위치에 놓였다.

방향성은 다르지만, 생명권에 위계가 생긴 것은 동일해.

그 결과? 인간의 존엄성이 부정당했지. 왜냐면 생명권은 천부인권이고, 인간의 존엄성의 기본 전제거든.

악하지 않다? 의도는 중요치 않아. 의도는 입증 못하거든. 입증할 수 있는 건 실천이지.

나치와 페미니즘은 권리와 의무의 평등을 파괴한 방향성은 달라도 궁극적으로는 결과값이 같지.

악이 맞아.

[근첩-4999474945]

불특정 인원이 있을 때 여기 xx당 지지하는 사람 있나요?
라고 했을 때 손 드는 사람
그 사람이 진짜 위험한 사람임
자각이 없는 것

그 다음 위험한 건 그걸 질문 한 사람

[별달무리]

군대훈련소에서 여기 xx게임 해본사람? 할 때 손들어보라는거랑 똑같음
굳이? 그걸 군대랑 뭔상관이라고 물어보냐? 뭐 이리 나대려고 하냐 를 다 한번에 알 수있는 질문 ㅋㅋㅋ

[근첩-4999474945]

물어본 사람은 작정을 한 거고
대답한 사람은... 흠ㅋㅋ

[별달무리]

눈치도 없고 생각을 안하고 움직이는데 나대는걸 좋아하는 놈이구나를 알 수있지

[루리웹-3890542946]

ㄴㄴ 물어볼수는 있다고봄 당장 직장에서도 여직원 뽑을때 그쪽 질문 한다더라 남녀 임금격차 같은거

하도 사고를 쳐대니 안할수가 없다고

[끝까지달려]

다들 웃고 떠드는 술자리에 정당 점퍼 입고 온 년놈은 십중팔구 뭔소리만 나오면 정치 얘기로 끌고 가더라.

[참외아래참호]

대본인거 아는데도 존나 구리네ㅡ

[민초맛돈까스]

차라리 대본이라고 생각하는게 정신건강에 좋음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-3196247717]

저 방송이 뭔뎅?

[Apakaba!]

작가랑 pd가 개ㅂㅅ인가보네 저 유행 지난지 10년이 다 되어가

[얗얗]

??? : 게이야 반갑노

급의 파괴력이지

[아비오도스의 아쎄이]

페미는 지능의 문제가 맞다

[일해야하는데에]

해명이 길어져서 확정이 되어버린....

"성평등 지지하는 사람이 페미니스트 아닌가요?" 했으면 진짜 세상 물정 몰라서 옛날 기준으로 생각했구나 하고 말기라도 할텐데

[루리웹-5037163617]

지로보선생님 말하고 비슷하네

[보리음료]

페미는 페미가 주류고 자랑스럽다고 생각한다는게 진짜네 ㄷㄷ

[RexTaple]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-143293196]

1명 곽튜브가 여장한줄 닮았네..

[루리웹-8705209658]

20~30대 여성들 중 페미니즘 지지자가 다수냐 하고 물으면 그건 맞긴 함
다만 여성들도 바보는 아니니, 저런 공적인 자리 특히 혼성 자리에서 대놓고 말하지 않을 뿐인거지

그리고 저 영상은 여성계 지지자들 사이에서 "사회에서 페미니즘을 드러내기 어려운 이유"라고 자주 써먹는 영상이기도 함. 페미니스트인게 부끄러운 게 아닌데도 사회의 압력 때문에 말하지 못한다 란 식으로

[루리웹-8705209658]

솔직한 말로는 이제 와선 걍....사회에 절대 회복될 수 없는 상흔을 남긴 게 페미니즘이고, 그 상흔을 '업적'이라고 여성계에서 칭송하는 시점인 만큼 뭐하러 숨기는지 의문이기도 함. 차피 익명조사로 해 보면 남녀간 페미니즘에 대한 지지 및 인식 차이는 거진 물과 기름 정도라고 해도 무방한데

[데피아즈망가대왕]

이미 이미지를 다 베려놔서
성평등이 중요한가요하면 99%가 옳소하더라도
페미신가요하면 20~30년전이면 같은말아닌가요 했겠지만
지금은 걔네는 이상한 애들이구요 절레절레로 인식이 완전 바뀌었지

[루리웹-8705209658]

뭐 한국에서 페미니즘이 성평등을 향했던 적이 얼마나 있냐를 깊게 따져보면 애초에 그 질문 자체가 여성계의 가스라이팅이라고 보긴 함
정말 평등하고자 했으면 의무의 평등부터 실현했겠지. 영미권 페미니스트들 처럼
영미권 래디컬 페미들 인식이 말 그대로 여성 버전 인셀인데도 지지율 쎈 이유가 그거기도 하고
이제 와선 별 의미 없는 소리지만. 지금 여성들이 페미니즘 지지하는 이유, 특히 젊은 여성들이 지지하는 이유는 그 '의무'를 절대 하지 않게 만들어줄 것이 바로 페미니즘인걸 알기 때문인 거 같으니 ㅋㅋㅋ...

[十姉妹]

저 사람들 다 페미일 수도 있겠지만, 뭐 보통은 드러내지 않지... 집단으로 모이는 경우가 아닌 이상에야

[루리웹-4718099368]

페미니스트가 나 밖에 없어? 아니 뭐 그럴 수 있음.
근데 '저 사람은 서울 여대 나왔는데~' 하고 바로 공격 대상을 잡아버린다?

페미가 페미하네.

[루리웹-5347012780]

저게 22년도니까 4년전에도 이미 슬슬 숨기는 분위기였다는건데

[루리웹-8705209658]

못해도 혜화역 도촬 가해자 옹호 폭동 때부터 숨기는 분위기였음....그 폭동때도 다 얼굴 가리고 마스크 쓰고 나왔었으니까