[유머] 설운도 급발진 의심 사고

[안면인식 장애]

[하미엘]

판사가 저 상황을 겪으면 개선된다

[코로로코]

판사가 당하면 개선 된다는 댓글 보면
뭔 근거로 말하는지 궁금함

[루뜸]

판사에게 다이렉트로 뒷돈이 꽂힐 뿐이고
개선되진 않음

[루리웹-375642922]

대법관이 급발진 의심 사고를 당한적은 있음. 기사가 몰던 차가 후진중에 급발진 의심 사고가 났는데 당시 3000cc 에쿠스를 3500cc 에쿠스로 바꿔줬음.

[안면인식 장애]

에쿠스 차량이 후진을 하다 급발진으로 의심되는 사고가 났다. 이 사고로 김 대법관은 머리와 어깨 등에 타박상을 입었다.
현대차는 현대캐피탈을 통해 소송도 하기 전에 김 전 대법관에게 사고 차량보다 배기량이 500㏄ 더 큰 3500cc 신형 에쿠스를 제공했다.

https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2016/08/05/2016080500417.html

[Qupa]

대충 판사가 전화사기 당하니깐
선례 만든건

[이불밖은추워]

으 벙신 ㅋㅋ

[LLDR]

보이스피싱같은 범죄상대로는 이런 말 할 수 있겠지만
상대가 대기업이다? 판사 한명은 아무것도 아님

[아쿠시즈교구장]

판사가 당했더니 형량이 제대로 나온 사례들이 있어서

[Maid Made]

보이스피싱 판결 가볍게 내리다가 자기가 당해보고 판결 씨게 내린 판사 있었잖음

[후미카X片思い]

내가 아직 한국식 사고가 덜 발달 됐었구나
배워갑니다

[사모셋]

보이스피싱의 경우 이전에는 다 그냥 벌금에 불구속이었는데
판사가 5천만원정도 피해를 입고나서부터 형량때리고 그 판례가 생겨서
이후부터 보이스피싱은 엄하게 처벌한다고 합니다.

[오버드라이아이스]

근데 지 죽을지도 모르는곳에서 만든걸 받아서 타고싶나?

[얗얗]

https://youtu.be/Li1NFdFSa_s?t=621
유게에서 이 영상 짤로 돌아다니는거 때문일듯
기존에 보이스피싱범들 잡혀도 벌금정도에 약하게 한거를 판사가 당한이후에 바뀌었다고 이야기하거든

[코로로코]

판사가 보이스 피싱 당했다도
이전부터 보이스 피싱 처벌 강화하려고 했었고
물론 법이 바뀌면서 첫 빠따 맞은게 판사 사기 친 놈일 수 있는데
그걸 판사가 당해서 바꼈다 하는건 좀

[LaCoonMan]

예전에 판사가 저런거 겪었는데
다이렉트로 돈 꽂아주고 해결한걸로 기억함

[서르]

돈으로 해결 안되게 겪으면 됨

[SON8]

판사까지 갈필요있나 국과수선에서 커트하는데.

[비추천가능횟수12개]

유일하게 급발진이 인정된 경우가 대법관 차량에서 발생한 문제라고 알고있고 그 대법관이 김영란법 할때 그 김영란대법관인걸로 알고있음

[지난날의]

미국에서 토요타 급발진을 소프트웨어 재현으로 입증한 사례가 있고
우리나라 재판부가 인정했던 사례에서는 유가족이 변호사였음. 아마 자녀랑 사위였을거야

[시드tlem]

판사도 급발진관련 사고 당했는데 결국 무마됨

[살찐고양이좋아]

그마저도 급발진이라고 확실하게 인정한게 아님.
우리 차량에 문제가 있었다는 식으로 뭉개고 새 차주는 걸로 퉁침.

[SSIKYU]

선례가 있기는 해서..
보이스피싱 형량 올라간게 판사가 당한뒤에 형량 급발진 밟고 그게 통과되서 라는게 유명한 이야기
비슷하게 판사가 사기인가 당한뒤에 비슷한 기존 판례보다 2배쯤 씨게 때렸다가 2심에서 빠꾸먹은 얘기도 있고

[SilverouS]

별로 안다쳐서 그래 가족이 중상 이상 당하면 판결이 바뀔껄

[이미사용중인닉넴]

판사는 이미 싸우기도 전에 이겼어. 위에 대법관 급발진 의심사고 봤지? 괜히 덤볐다가 바꿔주면 선례 만들까봐 제조사가 알아서 긴거야.

[Kore]

"부장"판사가 보이스피싱당하니깐 기존판례 그냥 싹 뒤집어 엎어버리고 형 겁나 쌔게떄림

[kangdol]

https://www.youtube.com/watch?v=fZA0T3cTJA0
급발진 아니라는 분석

[kangdol]

개인적으로는 이쪽이 맞다고 봄

[롤랑이아몰랑]

나도 당황해서 걍 엑셀 밟은거라고 봄

[루리웹-3278348903]

이건 CCTV 영상 왜 안보여주냐 그러는데 위엔 이미 공개 됐잖음 ㅋㅋ

[해물삼선짬뽕]

보니까 브레이크 밟은게 착각이라는 가정하에 올린거 같은데 본문 내용은 브레이크 밟은 cctv 영상 있으니 달라지는거 아닐까

[kangdol]

이거 사건 터진 다음날에 바로 올라온거라 cctv 나오기 전에 영상임

[루리웹-3278348903]

아니 그러면 이게 맞다고 주장하면 안되는거 아님?

[Mr S]

근데 지금 나온거로는 CCTV에 브레이크등 나온거 보여준거로 아는데?

[kangdol]

밤이라 평상시에도 켜져있기는 해서 모름

[에휴원숭이랑대화중이세요]

영상에서도 '그럼 말이 다르겠지만' 하고있는데 왜 이게 맞는거 같다면서 들고와서 비추먹고있음?;

[루리웹-3278348903]

상부 브레이크등도 같이 들어왔는데 모름이라고 하면 되냐

[Delicious mango]

잘 모르면 개소리 씨부리지말고 가만있어라
cctv도 공개됐고 브레이크 등이 켜진게 훤히 보인다
원래 이런거 퍼트리면 해당 유튜버나 너도 설운도한테 고소당해야 마땅한데
세상이 더러워서 너같은 놈도 두발뻗고 자는거겠지

[Ein.]

너무 무책임한데

[Mr S]

아 빨간색 브레이크등이 밤에도 켜져있어서 브레이크를 밟았는지 아닌지 모른다구요?
어느 차가 평소에 브레이크 안밟아도 빨간색 브레이크 등이 켜져있나요....?

[루리웹-8975763850]

성급히 추한 변명 ㅋㅋ

[Mr S]

선반 램프라고 후미 엉덩이에 양쪽 등 말고 저 윗쪽 등도 켜져있어보이는데
저거도 그냥 운행하면 불 들어오는건갑네

[darkglitter]

그런데 위 cctv화면에서 브레이크등이 작동사진이 있으니까 브레이크를 밟긴 한것도 같아요

[루리웹-1568495665]

영상 보고 왔는데 위에 영상 보니 브레이크 등이 들어왔는데? 위에 영상이 아래 영상 이후에 공개된 영상인가 본데 그럼 급발진 주장에도 힘이 좀 실리는거 아닌가?

[쌀올빼미]

브레이크등이랑 후미등 구분 못하냐?

[chi프틴]

그 저기... 브레이크 등이랑 후미등 이랑 구별 못하니?...

[Mr S]

물론 정말 저 유튜버나 다른 사람 말대로 그럴 수도 있고
급발진 사례 자체가 브레이크 등이 안들어온다고 급발진이 아닐 수도 없는 그런 ㅈ같은 상황이라는것도 알고
브레이크와 엑셀을 많이 오인해서 급발진 아닌데도 일단 사고나면 급발진이라고 하는 사례가 많은 사고인 것도 알아
그런데 일단 무죄추정의 원칙이라는것도 있고
으례 사람들이 급발진과 엑셀 오인 사고를 구별하는데 쓰는게 브레이크등이니까
브레이크 등이 나왔으면 급발진이라고 주장하면 급발진이라고 생각해주는게 일단 맞지 않을까 싶다...
저 유튜버도 일단 CCTV 그런거 보기 전 영상이니까 나름 합리적 추론을 하면서 이러이러한 상황이 있을 수 있다~
라고 할 수 있는 영상인데
지금 당장은 급발진 지표중 하나인 브레이크 등 들어온 영상이 있는데도
그걸 보기 전에 만든 영상 가지고 오면 최신 업뎃 안된 정보인거자나

[자~출항이다!]

영상속 저 사람은 CCTV 공개되기 전이라 몰라서 그럴수도 있다고 쳐도, 본문 보고나서 이러는건 뭐하는 짓이야?

[제로음료냉장고]

브레이크등 들어온거 증거있으면 얘가
틀린거아님?

[doremif]

본인이 영상퍼왔지만 퍼온영상은 안본듯 ㅋㅋㅋ

[루리웹-3496294288]

추가 자료 나와서 영상이 틀렸으면 유튜버 본인이 말한거 그대로 이런 증거가 나와서 좀 더 지켜보잔 말은 해야하는거 아님? 급발진이 조회수 빨기 좋은 렉카자료니 뭐니 하던데 정작 본인도 커뮤니티나 추가영상으로 이후 상황은 말안하고 급발진 아닌듯?하면서 렉카하고 끝이네

[Nefage]

얘 지금 꽁트하냐 ㅋㅋㅋ

[비전문가]

지금 방송 캡처에는 세 장 나오는데 다 택시와 충돌 직전임.
자동제동장치 작동하면서 들어온 거 아닌가?
애초에 브레이크를 밟고 있는 상태면 시간은 약간 걸리겠지만 브레이크 제동력이 엑셀의 가속력을 이긴다는데 감속되는 모습 없이 꾸준히 가속되고 있단 것도 문제고.

[Mr S]

이것도 맞는 말이긴 함
어느 순간에 문제가 생겼는지 확실히 모르고
충돌 직전에 브레이크를 밟은건지 자체적으로 브레이크가 들어온건지 모르는 상태지만
당장 있는 증거는 브레이크등이 들어와있다는게 주된 쟁점일꺼임
급발진과 오인 사고 두가지 선택지에서
급발진이 아닐 시
1. 브레이크와 엑셀을 둘 다 밟았다
2. 엑셀을 발았는데 충돌 직전에 브레이크를 밟았다.
3. 비상 제동이 걸려있는데 엑셀을 밟아서 차가 나갔다.
급발진일 시
1. 브레이크를 밟았는데도 급발진으로 가속됐다
2. 브레이크를 밟고 비상 제동을 했는데도 차가 나갔다.

대충 이런건데 당장 소비자가 알 수 있는 증거는 CCTV인데 CCTV에는 브레이크등이 들어와있고 당사자가 당시 상황을 완벽하게 기억하지 못하는데
급발진을 의심하는 상황에서 운전자의 증언말고 영상 자료가 있으니 급발진을 의심해야하는 상황이 맞다고 생각함.
근데 급발진 아니고 비상제동이 켜져 있는데 멈추지 못하고 박았다면 그거대로 제조사는...

[비전문가]

위에서 썼지만 브레이크 제동력이 가속력보다 세지만 그래도 시간은 걸려.
비상제동이 작동했어도 멈추지 못하고 박은 건 제조사 자체의 문제는 아니지.
뭐 운전자의 실수까지도 고려하는게 최선이긴 하겠지만.

[팔신암]

애새끼식 화법을 쓰넼ㅋㅋㅋ 뭐 이렇게 두서가 없냐

[MLFA]

믿고 거르는 모카..ㅋㅋ

[지난날의]

브레이크등이 주된 쟁점이 될 수 없어. 운전을 하는 친구들이나 차에 관심이 있는 친구들이면 알텐데
요새 차량은 AEB라고 긴급 제동 시스템이 들어가 있어.
위 짤에서 왼쪽으로 사람 지나가는 순간에 ABS 걸리면서 차가 멈췄다는건 AEB시스템이 작동한 상황이지

위 짤에서 브레이크등이 들어온건 맞는데 이게 운전자가 브레이크를 밟았다는 걸 증명하지 못해.
급발진 의심하시는 분들이나 현기차 싫어하시는 분들이 이 말을 보면 무슨 개소리냐 할텐데,
AEB가 동작하면 당연히 브레이크등도 같이 들어온다고.
위 짤에 브레이크등 나온 첫 짤 보면 택시랑 충돌하기 직전 상황이고 이때 AEB가 켜지면서 브레이크등이 들어오는게 당연한 상황이야.

여기서 차에 관심없는 대다수의 사람들은 "자동 브레이크가 동작했는데 왜 앞차 박음?" 이라고 질문하는데,
AEB로 앞차와의 상대 속도가 크게 차이나는 상황에서 완전히 멈추는 건 현재 탑재된 시스템으로는 불가능하고 그래서 보증하는 작동 범위가 아니야.
이건 차잘알 분들이 유튜브나 블로그로 많이 정리해놨을 거니까 그거 보고

[아틴]

차량제조사 존나 ㅁㅁ하는 채널 아닌가

[예거ㅡ맨]

부계니?

[지난날의]

이런 말 적어봐야 별 의미 없다는 건 알지만

의심을 하는건 굉장히 쉬워. 의심에는 증거가 별로 필요 없거든.
하지만 의심을 반박하는 증거가 나오면 그걸 좀 믿을 필요가 있어. 근데 의심에 깊이 빠지면 증거를 믿기 보다 의심을 하게된 근거를 더 믿기 마련이라고.
아직도 달착륙을 믿지 못하는 사람들이 있는 이유기도 하지. 물론 나도 어릴적엔 이런 생각을 했었고.

위에 모카 영상은 합리적 추론으로 급발진에 대한 근거를 주장하는 내용인데,
급발진을 믿는 친구라도 거르지말고 속는 셈 치고 한번만 끝까지 봐봐.
그러고나서 모카가 틀렸다는 근거가 생기면 그때 너네 의견을 피력하라고.

[지난날의]

운전하는 친구들을 위해 사족 한가지만 더 달자면,
급발진 의심 상황 중에 아무리 적게 잡아도 한 두건은 엑셀을 브레이크를 의심해서 잘못 밟고 있는 상황이 있고 이건 너희들한테도 벌어질 수 있는 일이니까.
혹시나 차가 튀어나가면 차가 미쳤다고 생각하기 전에
우선 꼭 왼쪽 발을 움직여서 오른쪽으로 훑다가 처음으로 느껴지는 페달을 양발로 힘껏 밟도록 하자.

[루리웹-7554652627]

모카도 중립인척 하는데 잘 보면 절대아님

[Life_on_Mars]

.... 와.. 이건 좀.. 다 알면서도 이거 가져온거야?

[LED의 마술사]

브레이크등이 아냐.
미등? 야간에 전조등 키면, 뒤에도 빨간불 들어오잖아.
그거임. 브레이크 안 밟아도 자동으로 들어오는거.

처음에 증거라고 영상 보여주면서, 일반적인 자동차 양쪽 후미등
빨간불 들어오는거, 동그랗게 표시까지 하면서 보여준다.
그리고 택시랑 충돌할때는 차량 상부에 있는 브레이크보조등이
들어오는걸 보여주네???
브레이크 밟았으면 처음에도 보조등 같이 들어왔어야지.

처음 브레이크등 들어왔다고 주장하는 영상에서는 브레이크 보조등
안들어왔잖아. 주변이 밝지도 않고 껌껌해서 착오의 여지도 없고.

급발진 주장 차량 실제 영상들 보면, 충돌순간에 브레이크등이 살짝 들어온다.
충돌하는 충격에 브레이크 페달이 살짝 움직여서 접점이 닿은것만으로도
브레이크등에 불 들어오거든. 브레이크 안 밟았을때 나오는 현상이다.
자기는 엑셀밟은게 아니라 브레이크 밟았다고 우겨도, 이런 영상 보여주면 할말이 없지.

방송사도 당연히 알았겠지. 처음 브레이크등 들어왔다는 영상에서는 보조등은
표시 안하고 밑에 브레이크등 부분만 표시하고, 택시충돌순간에는 보조등에
표시를 해서 마치, 보조등도 처음부터 들어온것 같은 착각이 들게 했으니까.

[적도펭귄]

CCTV 영상이나 보고 입을 털어야지

[핥핥]

이런 애들이 운전 한다고 생각하면 너무 무섭다

[아이나♡]

근데 갑자기 차가 빨라졌다 쳐. 서행하는데 액샐을 세게 밟지도 않았고 천천히 스트타하는데도
속도가 100km에 육박한다? 저 사람많은데서 착각해서 세게 밟았다고? 그게 더 이상하지
않나? 설사 밟아도 차가 빨리나가면 당염히 속도 붙기 전에 브래이크를 밟는데 저 영상은
그 좁은 갈에서 급스타트해서 액셀을 꽉 밟는다는 건데 이게 운전해봤으면 말이
안되는거 아닌가요? 어느 정도 속도를 내다 착각해서 액셀을 밟으면 (이런 얘기 자체
가 모순인데) 그럴수 있다 쳐도..좁은 골목에 옆에 사람이 오가고 심지어 자동 제어
작동해서 멈춘 직후에 착각해서 엑셀을 저리 세게 10초간 밟는다?
제 상식과 운전 경험에선 불가능하다입니다.

뭐 얼마전 택시기사가 189km로 제한속도 50km도로에세 달린것도 제조사는
운전미숙이라 하더만요.

[지난날의]

급발진일 확률을 배재할 수는 없다고 생각하는 입장에서 운전자가 브레이크를 오인했을 수 있다는 합리적 의심을 해보자면

이전 상황에서 보행자가 들어왔을 때 긴급 제동으로 차가 멈춘후 다시 출발할 때 부터 오토바이가 앞에 들어올 때까지 운전자는 엑셀과 브레이크를 밟은 적이 없지. 이건 속도로 유추 가능하고
여기에서 긴급제동 전 상황을 보면 운전자가 차가 스스로 멈췄다고 인지한다는 건 운전자가 브레이크로 발을 옮기지 않은 상태라고 유추할 수 있고
긴급제동 이후에 차가 다시 출발하는 조건이 운전자가 엑셀을 밟아야하는 건지는 잘 모르겠는데
운전자 입장에서 오토바이가 들어오는 돌발 상황이 나타나는 순간부터 차가 갑자기 가속하는 상황이 나타나는데,
이때 운전자는 오토바이와 충돌을 피하기 위해 브레이크를 밟는게 일반적인 판단이지

여기서 검증되지는 않았지만 사실이라고 가정할 수 있는 내용은
1. 운전자는 오토바이를 보고 패달을 밟았을 것이다
2. 차는 운전자가 패달을 밟았을 것이라고 사료되는 상황부터 급가속을 시작했다.

급발진과 페달 오인 둘중에 어떤게 그럴싸 한지는 개개인의 판단에 맡겨야지

[앳응앗]

ㅎㅎ 와서 말좀 해봐라

[SilverouS]

상부등은 브레이크 등이야

[루리웹-7639461963]

악셀을 1/3 밟게되면 긴급제동이 안걸리는걸로 알고있습니다. 도덕적인 문제를 떠나 기본적으로 차량은 칼치기를 하든 고의적으로 사람을 박든 운전자의 의지를 우선시하기 때문이죠.
개인적으로도 운전자의 조작실수로 보입니다.

[Mr S]

ㅇㅇ 모카 아재 영상 봤고 굉장히 설득력있다고 생각함. 하지만 저 영상을 만들어 올리는 당시 새로운 cctv 영상 보기 전이니까 결국 다른 증거는 없는 추측이고 본인도 cctv더 나온다면~ 어쩌고 했자늠. 근데 위에 쟤가 이런 얘기를 했던 사람이 있는데 나는 이런 얘기로 같은 생각을 하고있음. 다만 이사람의 영상은 최신화가 안되어있고, 저기 브레이크등이 들어왔다는 것도 충돌 직전에 들어온거라 처음부터 들어온건지 알수엏어서 애매해! 라던가 방송국에선 미등 켜져있는걸 브레이크등이라고하는데? 브레이크 진짜 처음부터 밟은건지도 의심됨. 같은 스탠스라면 몰라도 중간에 브레이크등 불 들어왔는데? 라는 질문에
박기 직전에 보조브레이크등은 불 안켜지고 그냥 미등 쎈거임. 잘보면 박기 직전에만 켜짐 이런얘기가 아니라
'밤이라 평상시에도 켜져있어서 모름' 이라고 말하면 바로 앞에 브레이크 등 얘기하는데 브레이크등이 평상시에 켜져있다고 말하는, 미등과 브레이크등 구별 못하는 사람으로밖에 안보이면서 지금 비추맞고있는거같음.

[Mr S]

미안 난 옛날차라 AEB 안들어가있어서 그건 몰랐어...

[닉네임짓는게제일힘들다]

그 CCTV가 편파 조작 된거잖아ㅎ방송에서는 브레이크등이라고 나왔는데 후미등만 들어오다가 택시랑 충돌직전 0.5초 에서야 브레이크등 들어오는구만ㅎ

[닉네임짓는게제일힘들다]

너 운전 해보긴 했냐?미등이랑 브레이크등도 구분 못해?

[Mr S]

난 위에 애가 주어 빼고 말해서 비추맞은거라고 말한거고
일단 설운도쪽 얘기 들어봤을 때는 급발진도 있을 수 있다고 생각함. 세상에 절대라는건 없으니까
이제 제조사나 오인 사고 관련해서 영상이나 기록들 가져와서 또 얘기하면 그쪽으로 설득될 수도 있는거임

[닉네임짓는게제일힘들다]

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/64055881
돈에 미친 사이버렉카 문철이 믿지마....내가 볼땐 그냥 운전미숙일 가능성이 최소 99%인데....

[Mr S]

너 말고도 나한테 또 따로 알려준 애들이 있는데 그 얘기 다 들어본 결과 운전 미숙으로 거의 기울었긴 함....
확실한건 이제 조사 결과 나와줘야 결정타 날리는거고
여기서 우리끼리 왈가왈부 해봤자 서로 에휴 ㅂㅅ ㅉㅉ 하면서 욕하기만 하자늠

[닉네임짓는게제일힘들다]

근데 문제는 타진요같은 급발진무새들은 무조건 급발진을 주장하면서 EDR도 못 믿는다는 헛소리를 지껄일거란거지....여기도 아무리 내가 객관적 논리적으로 "저거 브레이크등 아니고 미등이다" "에어백은 저 상황에 안터지는게 맞다" "AEB는 이래서 저때는 작동한거고 저때는 작동안한거다" 설명을 해줘도 타진요놈들은 그냥 비추 날리고 딴데가서 급발진 급발진 거릴거잖아....
누가봐도 운전미숙이 확실하구만

[kangdol]

https://youtu.be/4p7LzwXcr4Y?si=WfhqZuJLGp9mCKhg

[닉네임짓는게제일힘들다]

ㅇㅇ급진요들이 이전 영상에 사이버렉카 한블리 방송보고 날뛰니까 팩트로 다시 후드러팸ㅋㅋㅋㅋ

[Ein.]

에어백 안터진건 개에반데

[커피마셔요]

진짜 에어백도 안터진거는 심각하네

[kangdol]

체감이 200키로지 그정도 까진 아니고 차가 버티는 정도가 있어서 안 터진거로 보임

[오버드라이아이스]

근데 앞 택시 뒷부분이 거의 반파되보이는 충격량인데

[kangdol]

택시 뒷부분은 트렁크라 비어있잖음 저긴 원래 잘 찌그러짐 벤츠는 앞으로 박았으니 버티는 거고

[루리웹-3029301880]

저 충격에 안터지는게 자랑이다

[ironman1971]

피해차가 찌그러지는 것과 별개로 가해차량의 충격량이 줄어들지는 않음. 거기에 택시 추돌후 바로 식당에 돌진해서 차량 전면에 충격량이 충분히 전달되었는데 에어백이 전개안된건 문제가 맞음. 실제 에어백 충격센서가 정상 작동하면 단순히 범퍼가 떨어질 정도의 충격량에도 에어백 전개됨.

[루리웹-0831267425]

에어백 자체도 위험한 물건이라… 에어백의 폭발력만으로 사람이 죽을 수 도 있음. 머리나 가슴이 스티어링휠이나 대시보드 등에 부딪칠 정도의 큰 충격이 아니면 에어백이 터지지 않는 것이 더 안전할 수 있음

[الله أكبروكشفتالجنة]

충각 각도에 따라 다르긴 하지만 정면 30도 면에서 30키로 이상 속도면 무조건 터지게 되어있음
영상 자체에서의 속도감만 보면 200키로는 말뿐이지만 최소 40이상은 되어 보이는 속도임
거기에 택시 들이 박을때 정면에서 10도 안팍으로 보이고
안터졌다??? 음...
여기서 안터질 조건이 하나 있는데 그건 광속으로 사람을 박았을땐 안 터짐
거진 90키로로 박더라도 에어백 안터진다고 했던가? 물론 사람은 날아가는게 아니라 터지듯 날아가기야 하지만서도...
영상에 학원차량 같은 대형 차량 두대 지나는데 약 1초쯤 걸리는걸로 보이는데
10키로로 달릴시 진행 거리가 약 2.7m 일꺼임 학원차량 같은 차량이 약 5 ~ 6m 쯤 되닌깐 5m로만 쳐도 두대 지나는데 10m 가량을 1초만에 지났단 소리는 최소 40가량의 속도라고 생각이 됨
앞서 말했듯 정면 충돌 속도 30이상이면 왠만해선 터짐 박은게 사람 아닌 이상은
물론 무조건 30키로 이상이라고 해서 터지는게 아니기도 함 상대속도가 있고 박기 전 제동으로 인한 속도 감소 등들도 있기에 무작정 30키로라서 터진다는 또 아니지만
제동 없이 40키로로 차량 후방을 그대로 박으면 터지는게 맞다고 봄

[الله أكبروكشفتالجنة]

안터질 조건을 생각해 보자면
앞선 택시가 최소 20키로로 달림 급제동 속도가 최대 40키로 밖에 안됨의 조건이 만족 된다면 안 터질 가능성은 있다고는 생각하는데
앞서는 택시 속도가 20키로일지 급제동 차량이 40키로 이하로만 갔는지는 신만이 알겠지....

[영어맞춤법 빌런]

에어백으로 사람 죽을 충격이면 걍 핸들이든 글박이든 쳐박으면 뒤져

[세린홀릭]

저치가 amg63인가 그거라서 급발진이던 풀악셀이던 에어백은 무저건 터져야 하는 속도 나옴

[아이나♡]

40km면 너무 느리지 않나요? 브레이크만 떼도 10~15km 로 굴러가는데

[치즈너구리]

피해차 찌그러지는거랑 가해차 충격량이 도대체 왜 상관이 없음? 어디가서 교통사고 관해서 아는척 하지 마셈

[닉네임짓는게제일힘들다]

에어백 저 상황엔 안터지는게 정상입니다.
사람이 멀쩡히 걸어나오는 사고에서는 터지면 그게 개에바 비정상입니다.

[닉네임짓는게제일힘들다]

왜 이사람 맞는 말 했는데 차알못들이 비추를ㄷㄷ

[닉네임짓는게제일힘들다]

차알못들아....에어백 작동원리도 모르면 비추줄 생각말고 공부할 생각을해라.그래도 잘 모르면 댓 달면 떠먹여줄게ㅎ

[ironman1971]

피해차가 찌그러지는건 충격이후 충격량이 분산되는거고, 에어백 전개조건은 충격이후 충격량 분산과 상관없이 최초 충격량에 반응해야 하기에 적은 말임. 충격량 분산 계산까지 다하고 전개되는 에어백이 무슨 소용임? 휠에 머리 쳐박고 나서 터지는 에어백?