[유머] 1명을 죽일래 5명을 죽일래?.gif

[특수작전상병]

1명을 데리고와 6명을 치게하면 된다

[유게머법관]

현명하네 그냥 다 같이 죽자

[죄수번호-25980074]

그런 결과 인정할 수 없어

[simpsons012]

[simpsons012]

[오타쿠키모이]

뭘 해도 죽어야한다면 가장 공평한게 정답이지

[BonYdo]

산 사람이 죄책감에 살아갈 수도 있으니 공평하게 다 죽이면 됨

[미쿠생태학]

[소프트화랑]

키리츠구식 공리주의의 끝판왕이네

[풍뀨]

캬 딱뎀 좋구여

[약중독고냥이]

진정한 평화는 인류의 전멸이다!

[New Sensation]

공평하게 다 죽여드렸습니다 ^0^

[스트레아]

성악설 +1

[검도왕김권총]

한명을 못죽이는게 아쉬웠나봄~

[청기류]

만민평등

[파리아]

실제 실험한 걸 보면 1명을 희생한다고 했던 사람들 중에도 몸이 굳어버리거나 다른 누군가가 상황을 파악하고 대처하겠지 하고 아무 것도 못한 채 지켜만 보는 경우가 반은 되더라. 표본이 좀 적긴 했지만.

[슈크림호떡]

성악설이 맞다니까

[힐받으면 내남자]

[철컹철컹 동호회]

[호머심슨이먼저다]

이 사고실험은 하기'와 안하기'로 나눌 수 있음
한다 -> 내가 1명 살인
안한다 -> 그 상황이 그렇게 흘러갈 뿐 나의 선택이 개입되진 않음(내가 거기에 있든 없든 일은 발생함)

사람들은 누구나 살인이 일어나는 걸 막을 수 있음
당장 돈 버는 거 다 포기하고 한 10명씩 야구배트 들고 범죄율이 높은 도시에서 시민 정찰대 총원 100여명이 야밤에 10개 그룹으로 돌아다니는 거임
근데 이렇게 치안활동 안했다고 해서 어제 일어난 살인 범죄에 동조했다는 결론은 나올 수 없음.

분명히 A 행위를 했다면 어제 살해된 2명의 피해자를 구할 수 있었지만 우리는 '안했지.
그런데 안했다고 그것이 죄가 되진 않음. 나쁜 일이 일어날걸 명백히 알고 있음에도 1명을 살해할 선택을 하지 않았기 때문에 오히려 더더욱 죄가 없고
결국 하기와 안하기로 나누면 올바른 선택은 안하기임

화상을 입으면서 죽을 위험이 큰데 화제 현장에 뛰어들어야 할까? 그렇게 하지 않아도 많은 숫자의 일반인은 죄를 짓는게 아님.
도덕과 부도덕 사이에는 이렇듯 안하는 상태인 디폴트값이 존재함.