"주한미군의 역할이 바뀐다"...트럼프 '국방전략' 파장
美국방전략 '대만점령 저지와 본토 방위에 총력'
북한·러시아 등 억제는 동맹국이 자체 해결해야
-------------------
애들아. 절망 회로 풀로 돌리는건 좋지만 늘 그렇듯 레퍼런스가 있는 회로여야지
"아무튼 그럴거다." 라는 회로는 의미 없다는거 알지??
트가놈의 워딩을 내려놓고 트가놈이 추구하는 국방 전략의 큰틀을 우선 놓고 보자고.
콜비가 던진 '거부 전략'…'한국을 위대하게' 전략될수도 [Focus 인사이드]
핵심은 경쟁자인 중국으로부터 패권을 뺏기지 않도록 온 국력을 다해 저지해야 한다는 것이다.
그러려면 대만을 지켜야 한다.
대만의 지정학적 위치가 중국이 해양 패권 확장을 위해 설정한 최종 방위선이자 대미 방어선인 제1도련선의 중간쯤 위치하기 때문이다.
거기서 미국이 밀리면, 인도-태평양에서 중국에 패권을 내주어야 한다는 것이다.
지금 트가놈의 국방 전략의 밑그림을 그린 양반이 엘브리지 콜비임.
저 양반의 말을 통해 트가놈의 국방 전략을 가늠할수 있는데 그 골자가 '중콩 견제'임
미국 패권을 지키기 위해서 가장 먼저 손 봐야하는건 중콩이다. 다만 재원이 한정적이니 '집중과 분산' 전략을 적절히 이용해
미국이 중콩 하나만 전담으로 직접 견제하고 나머지 분쟁은 알아서 해야한다.
그래서 나온게 ;미 동맹국들이 스스로 자기들 안보를 지키게 국방비를 올려라'는 것임.
단순히 "미국이 지금까지 지켜줬잖아. 그러니 돈 내놔." 이러는게 아니라.
가령 유럽이 주둔된 미군들을 이동해 아태 지역에 보내더라도 미군이 빠진 자리를 eu들이 알아서 채우라는 거지.
이 말은 즉슨 미국이 중콩만 집중하겠다는 아주 무서운 이야기임.
"미국, 몇 달 안에 유럽 주둔 미군 감축 계획 발표할 듯"
미국은 러시아나 이란에게 신경쓸 시간이 없다 할정도니 부칸은 한국이 알아서 카바하고 주한미군 좀 빼서 중콩 때리러 가도 이상없게
알아서 조치하라는 것.
이 부분은 유럽이나 한국이나 비슷하지만 한국은 좀더 특별한 요구 조건이 붙음.
전문가들 “트럼프, 중국 견제에 한국 활용해야… 방산협력 강화도 필요”
저 기사에서 전문가들이 한국에게 바라믄 관점이 몇가지 나옴.
우선 첫번째, 위에 언급했듯 한국은 해양 전력상 아주 중요한 전략적 요충지다.
두번째, 한국은 미국의 중콩 견제의 핵심적 역할이다.
세번째, 한국의 방산과 제조업은 미국의 패권에 열렬히 이바지 하고 있다.
voa기사와 위에 엘브리지 콜비의 말을 종합해보자면
미국이 직접 중콩만 전담해 패는 가운데서 그 신냉전의 격전지가 대만이며
한국은 주한미군이 공백에도 불구하고 부칸을 성공적으로 막아내며 동시에 후방 보급도 확실히 해줘야 한다는 것임.
이게 미국이 한국에게 바라는 조건임.
자 우린 이쯤에서 이번 이란 사태가 미국의 전략과 어떻게 매치가 되는지도 살펴보자구.
미국이 중콩을 집중 견제할건 중콩도 너무 잘 알기에 중콩은 반미권 세력을 모아 미국의 견제를 분산시키는 전략을 써왔음.
파키. 이란, 루스키, 부칸 등 이런 애들은 그 권역에서 긴장을 야기시키는 나라들임.
미국이 중콩만 보지 못하게 집중을 분산시키는 역할을 함.
이게 통했던건 지금껏 미국의 전략이 동맹국과 함께 중콩을 견제하는거라
이들 결속만 무너뜨리면 손쉽게 와해됐지.
근데 트가놈은 그 딴거 다 필요없고 중콩 너만 죠지겠다한것임.
어그로 애들 어글 끌던 말던 그건 주변국이 알아서 할 일이고.
아무리 그렇다 한들 레드팀이 똘똘 뭉치면 미국도 버겁긴 함. 동맹국 불만도 좀 있고.
완전히 '아 몰랑' 할수 없는 가운데서 어떻게든 긴장을 와해시킬 기회를 봤지.
그 결과 이번 이란 타격임
이란 핵시설을 때림으로써 이란을 중심으로 한 긴장도가 떨어지게 됨.
지금 휴전 한다느니 뭐니 하는데 물론 이후에 재래식 무기로 싸우겠지만 핵전쟁에 비해 일대 긴장이 내려간건
사실임. 이정도면 이스라엘이나 사우디가 알아서 이란과 싸울수 있고.
이렇게 친 중콩 국가들이 하나둘씩 ㅄ이 되면서 중콩 위기시 옆에 서줄 나라들이 하나둘씩 사라지는거지.
자 그럼 이렇게 말할수 있지.
"그럼 미국이 이란처럼 부칸을 때리는거냐."
내가 말했잖아. 미국은 중콩 견제에 올인인데 그게 내륙이 아니라 해양에서 하려고 함.
더군다나 한국은 미국의 해양패권의 보급을 맡아야함.
그걸 미국이 기대중인데 부칸을 직접 타격해 제 2차 한국전이 터지면 중콩에게 가야할 견제가 다 한반도에 쏠리게 됨.
트가놈은 베이징을 때리고 싶지 평양을 때릴 생각이 없단 말야.
미국 입장에서 온전히 중콩에 집중할수 있게 '부칸은 관리되어야 할 대상'임.
2차 한국전 터져서 미국의 집중을 분산 시킬게 아니라.
그렇게 본다면 미국은 부칸을 '관리' 하려 들겠지.
지금의 강한 워딩은 협상 전에 던지는 채찍이고.
원래 트가놈 스타일은 협상 전에 좀 세게 던짐.
어쨌든 미국과 부칸은 어느정도 합의선을 찾으려 들텐데 만일 합의하게 된다면
필시 미국은 부칸을 중콩의 영향권에서 떼어내려 할것임.
중콩이 터지든 말든 부칸은 그 자리에서 벗어나지 말라는것.
그럼 이런 그림은 한국에게 좋은것인가?
아니지. 지금 미국은 한국 빼고 부칸과 이야기 한다는건데 한국의 의사가 전혀 전달되지 않은채
미국의 독단적 이해관계에 따라 합의 하겠단 말임.
어쨌거나 불행회로 그만 돌리고 그림을 크게 보셔.
미국은 중콩을 직접 견제할것이고 그에 따라 집중과 분산을 적절히 활용하겠다고
대외적으로 말했음.
이런 큰 틀에서 미국의 움직임을 해석해야지.
트가놈 움직임을 단순 변덕으로 보면 안 됨.
(IP보기클릭)112.168.***.***
트럼프는 미치광이 전략을 미친.놈처럼 쓸 수 있는 사람이지 미친.놈은 아님.
(IP보기클릭)183.103.***.***
그런 의도라기 보다 그냥 미국이 중콩 무너뜨리기에 올인했다고 보는게 정확함.
(IP보기클릭)211.202.***.***
트럼프의 정치 여정을 생각하면 전략을 가지고 있는 것은 맞지만 전술을 사용하는데는 어제 와 오늘이 완전히 다를 수 있다는 점에서 정말 외교적 관계가 정말 중요한 요소임 전략적으로 평화적 방법을 찾는다고 해도 국내정세나 자신들의 필요에 따라 전술적 방법은 무력을 사용하니까 이런 것을 사전에 조율하는 외교적 능력이 지금 절실하게 필요한 것이 한국의 상황임
(IP보기클릭)183.103.***.***
트가놈 1기나 2기나 큰 틀은 동일함. 다만 그 큰틀을 이행하기 위한 전략들이 변칙이 있는거지. 방향성은 예나 지금이나 같다는 것. 트가놈이 워낙 말을 개같이해서 저 양반 치매 걸렸나 착각할수 있지만 트가놈 정책 참모진들의 말이나 트가놈의 정책을 비교하면 방향성은 명확함요. 그렇다면 한국은 미국의 방향성을 존중하면서 한국이 어디까지 양보해줄수 있는지 '협상'을 해야는데.....
(IP보기클릭)112.168.***.***
트럼프는 미치광이 전략을 미친.놈처럼 쓸 수 있는 사람이지 미친.놈은 아님.
(IP보기클릭)119.194.***.***
(IP보기클릭)183.103.***.***
그런 의도라기 보다 그냥 미국이 중콩 무너뜨리기에 올인했다고 보는게 정확함. | 25.06.24 11:49 | | |
(IP보기클릭)211.202.***.***
트럼프의 정치 여정을 생각하면 전략을 가지고 있는 것은 맞지만 전술을 사용하는데는 어제 와 오늘이 완전히 다를 수 있다는 점에서 정말 외교적 관계가 정말 중요한 요소임 전략적으로 평화적 방법을 찾는다고 해도 국내정세나 자신들의 필요에 따라 전술적 방법은 무력을 사용하니까 이런 것을 사전에 조율하는 외교적 능력이 지금 절실하게 필요한 것이 한국의 상황임
(IP보기클릭)183.103.***.***
트가놈 1기나 2기나 큰 틀은 동일함. 다만 그 큰틀을 이행하기 위한 전략들이 변칙이 있는거지. 방향성은 예나 지금이나 같다는 것. 트가놈이 워낙 말을 개같이해서 저 양반 치매 걸렸나 착각할수 있지만 트가놈 정책 참모진들의 말이나 트가놈의 정책을 비교하면 방향성은 명확함요. 그렇다면 한국은 미국의 방향성을 존중하면서 한국이 어디까지 양보해줄수 있는지 '협상'을 해야는데..... | 25.06.24 11:57 | | |
(IP보기클릭)203.229.***.***
(IP보기클릭)183.103.***.***
일본에게 유리한 방향이 되긴 힘듬. 가령 아베때처럼 일본이 원하던 방향으로 미국이 움직인건 한국과 일본의 역할 분담이 제대로 되지 않았기 때문임. 대만 바로 옆에 난세이가 신냉전의 핵심지가 되는건 맞어. 그 외에 아직 무재였던것. 그걸 이번 트럼프 정권에 와 명확히 구분했음. 한국이 해야할 역할과 일본이 해야할 역할. 일본이 의견을 제시할순 있겠지. 참고도 할수 있겠고. 허나 그게 지금 미국이 잡아놓은 전략적 역할에서 어긋나는거라면 그냥 무시해버림. 일본의 목소리가 줄어든건 트가놈 ㄸㄹㅇ라서 그렇다기 보다 이제 미국이 대중 견제 전략을 구체화 한 영향이라고 봐야함. 그러니 일본이 뭐라 하든 거기에 구냉전때처럼 휘둘리기 보다 미국의 전체적 국방 전략 안에서 그 의견이 적용될수 있냐 여부를 봐야함. 못할거 같으면 그냥 무시해도 됨. | 25.06.24 12:17 | | |