근데 국내 CP 상대로 지금껏 삥뜯어온 통신사가 제일 큰 문제임
이 문제에서 양쪽 다 개-새끼라는 양비론을 들고 오면 안된다고 생각해
지금 트위치가 스트리밍 화질 문제로 난리 난거도 과거 이주 사태 때와 비슷함
아프리카 TV는 고화질 스트리밍을 제공하면 트래픽 요금 폭탄을 맞기 때문에 프로그램 설치를 강요했음
이게 이주 원인 중 하나였다고
카카오, 네이버, 아프리카, 좉포TV(스XTV라고는 도저히 못하겠음) 모두 스트리밍 할 때 프로그램 깔라는 이유가 뭔데?
다 족같은 트래픽 요금 종량제 때문임
국내 기업들은 이미 통신사의 인터넷 종량제 횡포로 인해서 화질서비스도 제한받음
네이버나 카카오의 고화질 동영상 서비스도 굳이 따지고 보면 불필요한 출혈을 강요받으면서 하는거임
이 때문에 네이버는 일부 서비스에서는 동영상 화질도 제한 걸어둠
그나마 돈되는 네이버 TV가 1080P 제공하지만 해외 동영상 사이트들이 2K, 4K도 제공하려는 와중에
여기도 트래픽 요금 강요당하는 상황 때문에 섣불리 나서지도 못하는 중임
이미 국내 CP들은 통신사들에게 요금을 강제당하고 있고 이를 해외 CP에게까지 전가하려는 게 현 상황이라고
해외 CP들이 갑자기 동영상 화질 줄이거나 요금 인상하는게 잘한건 아니지만
애초에 이 문제의 근본 원인은 통신3사의 망이용료 부과 논란에서 시작된다니까?
왜 자꾸 시발 기업 간 문제에 세금 탈루 소리가 나오냐
(IP보기클릭)118.217.***.***
평소라면 팝콘 먹으며 봐도 되지만 이 문제는 통신 접근성과도 연결됨 망 이용료라는 개념 자체가 망중립성을 훼손하는 인터넷 종량제와 다를바가 없는거임 다른 나라에서 망 이용료를 내는 경우는 기업-기업 간 윈윈을 위한 거래를 위해 이뤄지던건데 우리나라는 오로지 통신3사가 CP들의 고혈을 빨기 위해 망이용료를 요구하고 있음 우리나라가 시발 먼저 저러니까 EU나 미국에서도 망중립성 없애고 싶어하는 놈들이 들고 일어나잖아
(IP보기클릭)175.211.***.***
우리나라에서 통과된다-해외에서도 우리나라 사례들어서 통과시킨다-컨텐츠비용이 올라간다-결국 우리에게도 돌아오는 이야기임.
(IP보기클릭)118.217.***.***
https는 애초에 패킷 감청이 불가능하고. 패킷 감청이 불가능하니 아예 접근을 막아버리는거잖아 지금 이 종량제 떡밥과는 결이 다른 문제라고 생각함 그리고 지금도 점점 서비스 이용 불편해지는게 눈에 보이는데, 망이용료 받기 시작하면 더 불편해질거임 다른 나라보다 더 많은 저질광고로 떡칠된 유튜브, 더 느려터진 넷플릭스를 실시간으로 보게될걸?
(IP보기클릭)175.211.***.***
아 혹시 '무의미한 선동이다' 뭐 이렇게 말하고 싶은거야? 근데 실제로 sk와 넷플릭스가 법정싸움할때부터 터져나온 이야기고 저기에 이런저런 우려 나왔던게 사실임. 망을 사용하는 만큼 돈을 더 내라는건데, 그럼 결국 서비스의 질이 높아질수록 기업에 부담되는 비용이 증가하는 셈이라 우리는 저렴한 서비스를 받거나 부담을 전가받거나 양자 택일의 상황으로 갈수밖에 없음.
(IP보기클릭)175.211.***.***
반대서명 모으고 있기도 하고, 무엇보다 국민적 공감대를 얻어야 국회에다 요구를 해도 할수있지. 아무것도 모르는데 망사용료고 나발이고 말해봐야 귀에 들어오나.
(IP보기클릭)118.217.***.***
그리고 당장 해외 CP 중 트위치랑 넷플릭스 같은 곳은 이미 들고 일어난 상태임 앞으로 다른 곳에서 안그런다는 보장도 없고, 사실상 시한폭탄임
(IP보기클릭)175.121.***.***
(IP보기클릭)118.217.***.***
평소라면 팝콘 먹으며 봐도 되지만 이 문제는 통신 접근성과도 연결됨 망 이용료라는 개념 자체가 망중립성을 훼손하는 인터넷 종량제와 다를바가 없는거임 다른 나라에서 망 이용료를 내는 경우는 기업-기업 간 윈윈을 위한 거래를 위해 이뤄지던건데 우리나라는 오로지 통신3사가 CP들의 고혈을 빨기 위해 망이용료를 요구하고 있음 우리나라가 시발 먼저 저러니까 EU나 미국에서도 망중립성 없애고 싶어하는 놈들이 들고 일어나잖아 | 22.09.30 10:21 | | |
(IP보기클릭)175.211.***.***
루리웹-2917324051
우리나라에서 통과된다-해외에서도 우리나라 사례들어서 통과시킨다-컨텐츠비용이 올라간다-결국 우리에게도 돌아오는 이야기임. | 22.09.30 10:29 | | |
(IP보기클릭)175.121.***.***
https 때도 패킷 감청이니 뭐니 하면서 남일 아니다 논리 였는데, 지금 인터넷 사용하기 어떰? | 22.09.30 10:31 | | |
(IP보기클릭)175.121.***.***
중요하다고 하는데 정작 하는 건 인터넷 댓글 뿐이라는 행동양식은 다를 바가 없네? | 22.09.30 10:35 | | |
(IP보기클릭)118.217.***.***
https는 애초에 패킷 감청이 불가능하고. 패킷 감청이 불가능하니 아예 접근을 막아버리는거잖아 지금 이 종량제 떡밥과는 결이 다른 문제라고 생각함 그리고 지금도 점점 서비스 이용 불편해지는게 눈에 보이는데, 망이용료 받기 시작하면 더 불편해질거임 다른 나라보다 더 많은 저질광고로 떡칠된 유튜브, 더 느려터진 넷플릭스를 실시간으로 보게될걸? | 22.09.30 10:36 | | |
(IP보기클릭)118.217.***.***
그리고 당장 해외 CP 중 트위치랑 넷플릭스 같은 곳은 이미 들고 일어난 상태임 앞으로 다른 곳에서 안그런다는 보장도 없고, 사실상 시한폭탄임 | 22.09.30 10:37 | | |
(IP보기클릭)175.211.***.***
루리웹-2917324051
아 혹시 '무의미한 선동이다' 뭐 이렇게 말하고 싶은거야? 근데 실제로 sk와 넷플릭스가 법정싸움할때부터 터져나온 이야기고 저기에 이런저런 우려 나왔던게 사실임. 망을 사용하는 만큼 돈을 더 내라는건데, 그럼 결국 서비스의 질이 높아질수록 기업에 부담되는 비용이 증가하는 셈이라 우리는 저렴한 서비스를 받거나 부담을 전가받거나 양자 택일의 상황으로 갈수밖에 없음. | 22.09.30 10:37 | | |
(IP보기클릭)175.211.***.***
루리웹-2917324051
반대서명 모으고 있기도 하고, 무엇보다 국민적 공감대를 얻어야 국회에다 요구를 해도 할수있지. 아무것도 모르는데 망사용료고 나발이고 말해봐야 귀에 들어오나. | 22.09.30 10:39 | | |
(IP보기클릭)219.240.***.***