[퀴즈] 이퀴즈 알려주세요~

[뚯뜨루]

얼마를 손해봤는지 알려주세요 ~!

어느보석 가게에 손님이
70만원짜리 진주를 사고는
100만원 수표를 내밀었다 .
주인은 잔돈이 없어서 옆집에가서
현금으로 바꿔서 손님에게
30만원을 내주었다 .
다음날 옆집에서 부도수표라며
환불을 요구하길래 100만원을 다시돌려주었다.
여기서 보석가게 주인은 얼마를 손해봤을까요??

1. 100만
2. 130만
3. 170만
4. 200만
5. 230만

풀이과정도 좀 ㅠㅠ

[참작아]

진주-70
가짜수표 0
바꾼돈 +100
거스름돈 -30
환불 -100
= -100만원?????????이문제는 볼때마다 답이 생각이안나네요

[aksiz]

1. 100만원.
누가 얼마를 이득봤나 생각해보세요. 사기꾼이 100만원 이득을 봤죠? (진주 70만원 + 거스름돈 30만원을 가짜 수표로 얻어갔으니)
그러면 총 손해본 측의 합은 무조건 100만원이 돼야 합니다.
그러면 누가 손해를 봤냐가 남는데, 옆집은 아무 손해본게 없죠. 왜? 100만원 줬다가 다시 돌려 받았으니까.
결국 보석가게 주인이 100만원 손해.

[비밀결사대[RLW]]

진주 70+잔돈 30 = -100만원 / 보석가게 주인 손해봄
옆집 가게 부도수표 환불 -100만 / 보석가게 주인 손해봄
도합 -200만원 되야죠.

[aksiz]

"옆집 가게 부도수표 환불 -100만 / 보석가게 주인 손해봄"
이게 틀렸습니다.
부도수표는 말 그대로 '환불' 이죠. 즉 100만원 얻었다가 다시 돌려준거. 고로 +/- 0 입니다.
손해액은 진주+잔돈만 되서 -100만원.

[끄샤니까]

보석가게 주인 기준에서 단순화하면,
100만원 수표만 가짜가 아니었어도 아무런 손해가 없는 상황입니다.
그러므로 손해액은 100만원.

[비밀결사대[RLW]]

100만원 수표가 가짜가 아니었어도 아무런 손해가 없는 상황이 맞는건데
여기까지는 옆집 가게에 환불을 안했을 경우 (진주+잔돈)= -100만원 되는거지
추가로 옆집 가게 주인한테 -100만원 줬잖아요.
여기서 포인트가 (물건값+잔돈) + (옆집 가게 환불) = 손해액 이 되므로
전체 -200이 맞습니다

[비밀결사대[RLW]]

(진주값 -70만원)+ (손님에게 돌려준 잔돈-30만원) = -100
(부도수표 -100만원 = 옆집 가게에 100만원 돌려줌) = -100만원
도합 -200만원 손해봄

즉 = (손님에게 진주-70+잔돈-30 = -100만원) + (옆집 가게에 부도수표 환불건-100만원) = -200만원 나옴

좀더 쉽게 다른 방법으로 설명 드리면
옆집가게에 -100만원 빌려서 도둑한테 잔돈을 -30 줬으므로 (진주값+잔돈=손해액)
옆집가게 주인한테 -100만원 빌린돈 상환 (빌린 금액에 대한 상환-100 = 손해액)
보석가게 주인은 진주+잔돈+상환 금액 = -200이 되는거죠

[끄샤니까]

옆집 가게와는 전날 수표를 주고 100만원을 받았고(+100),
다음 날 부도수표라는 것을 알고 100만원을 돌려줬으므로(-100),
플러스마이너스 제로입니다.
위의 비밀결사대님의 계산에는 옆집 가게에서 받은 100만원이 빠져 있네요.
그걸 포함시키면 그냥 100만원 손해입니다.
옆집과는 서로 이득보거나 손해보는 일이 있을 수는 없죠.
좀 더 풀어서 말하자면,
보석가게 주인은 옆집에서 100만원을 받아와서 30만원을 거스름돈으로 줬으니,
손에 70만원은 가지고 있겠죠.
다음 날 옆집 주인에게 돈을 돌려줄 때는, 거기(손에 있던 70만원)에 멀쩡한 자기돈 30만원을
더 보태서 100만원을 돌려줬을 겁니다.
그렇게 계산하면,
진주를 공짜로 준 데 대한 손해액(70만원) + 옆집주인에게 돌려주기 위해 더 보탠 자기돈(30만원)
이렇게 해서 100만원 손해입니다.
이것과 더불어, 위에 aksiz님이 적으신 것처럼, 도둑의 이득액을 기준으로
진주를 공짜로 얻은 이득액(70만원) + 거스름돈으로 받은 공돈(30만원)
이렇게 도둑이 100만원 이득봤으므로, 반대로 가게주인은 총100만원 손해라는 계산법과,
그리고 제가 적었던, 애초에 부도수표가 문제의 발단이었으므로 수표부도액으로 생기는
100만원이 손해액의 전부라는 계산법,
위의 세 가지 계산법은 각각 다른 관점에서 동일한 해답을 제시하고 있습니다.

[루리웹-786172201]

옆집에서 1백짜리 가짜 수표를 바꿀 때 현금으로 1백만원 받았고 그 돈에서
사기꾼에게 부정수표 인지 모르고 70짜리 물건과 거스름돈 30 만원 줬으므로
옆집에서 받은 1백만원중 70만원은 남는 거니 거스름돈 으로 손해본 30을 쌩돈으로
보태서 옆집에 갚으면 계산 끝 입니ᆞ현금으로 손해 본 것은 사기꾼에게
건넨 30 만원 뿐 이죠 1백만원 짜리 진주+ 거스름돈30 만원 손실 =1백만원ᆞ

[임자있음ㅋ]

100만원 아닌가요?
70만원 짜리 진주를 A씨가 구매하였다고 하였을때, 100만원짜리 가짜 수표를 내밀었다, 가게 주인인 B는 그것을 인지하지 못하고 그것을 받아, 옆 가게해서 돈을 거슬러 70만원을 지불했다. 이러면 B는 30만원의 이익이 발생한것처럼 보이지만, 이것은 일단 경제학 문제기 때문에 제외해야합니다. 그러면 옆집 주인인 C가 부도수표 라는것을 알게 됨에 따라서, B에게 환불을 요구하게되며, B는 C에게 변제를 하게 됩니다.
즉 여기서 -100만원이라는 손해가 발생하게 됩니다. 따라서 정답은 1번입니다;; 애초에 부도수표가 아니라 진짜였다면 가게 주인인 B는 30만원의 순이익이 생겼을것이고, C는 이득과 손해가 전혀 없게 되겠죠;; 손해본건 가게 주인인 B뿐이였으며 총 100만원의 적자가 발생한겁니다

[루리웹-786172201]

이런 문제는 누가 얼마를 이익 봤나를 따지면 쉽게 품ᆞ
1백만원 부정수표로 70짜리 물건사고 거스름30까지 받았 으므로
가게 주인 손해액은 1백만윈임 ᆞ 즉, 거스름 돈이 없어 옆집에서 그 수표를 바꾸어 ,부정수표
인 것을 알게 되어 1백만원을 갚아야 하지만, 이미 수표를
바꿀 때 진짜돈 1백을 받았고 손님(?)에게 잔돈 30 을 준거 빼면 70이 남아서
쌩돈 3십만원을 합해서 돌려 주면 되고 , 70만원 짜리 진주와 자기돈 30만원 거스름돈을 줬으니
1백만원 손해ᆞ~ 1백만원 가짜수표 = 0 원이니까 옆집에서 결국 1백만원 빌린셈 치고 30만원은 거스름
줘 버렸으니 남은 70만원에 쌩돈 30을 보태 갚아야 하므로 옆집에는 계산 끝 ,보석상 주인이
손해 본 것은 7십짜리 진주+거스름돋 3십만원 ᆞ = 1백만원 손실 ᆞᆞ
0

[루리웹-786172201]

문제 제출자가 보석상 주인이 부정수표인지도 모르고 옆집에서 수표를 주고 "현금으로 바꿔서" 진주값 70만원을 뺀 거스름돈 30 만윈을 건넸다 ᆞ즉 , 수표를 준 대신 현금을 받았 습니다 ᆞ그러니까 수표액면가인ㅈ1백만원을 받았다는 거고 거스름돈 30 만원을 내줬으니 현금 70만원이 남고 부정수표란 걸
알고 1백만원을 돌려 줬더라도 거스름돈 30원을 뺀 70만원이 남게 되어 진주와 30만원이 손해가 발생 1백만원이 손실 됩니다ᆞ " 현금으로 바꿔서 " 라는 질문자의 말이 포인틉니다ᆞ보석상 주인이 수표던 다른 물건이던 저당하고 1백만원을 현찰로 빌려서 30 만원만 쓰고 남은7십만원에 써버린 30
만원을 보태서 변재 했다 보면 간단 합니다 ᆞ