[게임] 블루아카) '원화가'는 재밌는 포지션인듯

[가카]

자기가 디자인 한 캐릭터라 할지라도 그 지분을 100프로 소유한 것이 아닌데

본질적으로는 공동저작물이기 때문에 라이선스는 기업에 있음.

때문에 제아무리 자신이 디자인 한 캐릭터라 할지라도

그 캐릭터가 원작과 관계 없는 떡인지를 그려도 보보꼭보를 해도 원화가나 원작에는 별다른 타격이 없음.

진짜 원화가가 원저작권자였으면 떡인지 그려놓고 이건 동인 설정이고 원작과는 관계 없어요~

같은 소린 절대 안 통하지. 그걸 팬들도 잘 알고 있고.

[zoo779]

꼭 그런건 아닌 거 같던데

[카와시마 미즈키]

이걸 게임 캐릭터 원화가가 하는 거면 신경 쓰는 사람이야 있겠지만 개인적으론 크게 상관 없다
이걸 만화 작가가 하는 거면 말이 좀 달라지지...아니 씌벌 마술 선배님;;

[양치라노사우루스]

그런가? 그냥 짤에 순애 느낌 나서 괜찮은 거 아닐까?

[SNOW per]

시미코 찌찌 히히

[루리웹-8329133273]

의뢰자 측에서 만들어놓은 캐릭터의 외모 디자인만 하청받는 거라...
계약하기 나름이지만 의뢰받아 만들었고, 그 디자인에 대한 권리를 판매한 이상
기업의 지적 재산권인 해당 캐릭터의 이미지에 영향을 줄 2차 창작은 자제하는 게 맞음.

하지만 2차 창작 자체가 권리침해를 권리자의 암묵적 묵인으로 하는 분야기도 하고,
토니나 우루시하라 사토시 같은 경우였나? 그처럼 권리자에 승인이나 계약사항 걸어
2차 창작 하는 경우가 있기도 하고, 결국 어디까지 권한이 있느냐의 문제일듯.

어차피 회사는 유명 일러레에 외주 주면 겸사겸사 그 이름값에 업혀가려는 의도가 있고,
일러레도 자기가 참여한 작품이 대성공하면 자기 커리어로 홍보하고 활용하려는 의도가 있고...

[가카]

완전 원작자와 직원, 혹은 외주로 그린 사람의 책임감이나 무게는 다르지.
네가 상술한것처럼 너무 이미지에 심각한 타격을 주는건 브레이크를 걸지만
설령 그런 브레이크가 없다 할지라도 공식에선 바로 부정과 수정이 가능함.
그런건 원작가에겐 불가능하지. 마술선배의 예처럼.

집단저작물과 개인저작물의 차이. 라는거지.