[유머] ㅇㅇㄱ) ㅇㅅㄷ멤버는 몰라도 그분만큼은 고소 무조건 가능함

[보리로지은밥]

많이들 버튜버 = 고소안됨 으로 알고있는데

엄밀히 말해서 버튜버에 대한 모욕 = 해당 판떼기의 사용자의 모욕으로 취급하는거

그래서

대부분의 버추얼들은 실물과의 연결성, 일명 빨간약을 증명하지 않기때문에

고소가 안되는거나 마찬가지임

반대로 말하면 실물과 판떼기 사이가 확정되면

그냥 모든 고소가 가능함

결론적으로

그분은 신상이 다 알려져있고

본인 얼굴로 본인이 운영하는 유튜브 채널에 자기 판떼기를 건거라

그냥 고소 쌉쌉가능임

그리고 판례 만들어준 플레이브를 맨날 긁고 다닌게 그팬덤임

출처 : https://www.lawtimes.co.kr/news/208792

[리엇]

자기들이 판례 만들어서

자기들이 걸려든거야?

[환유희]

항상 하던 초식 아니겠습니까(씇)

[치킨이터]

판례는 다른 아이돌이 만들어놓은거

[리엇]

아하

[12시 성방]

다른 분야 지만 영화의 어느 캐릭터 욕하는것은 넘어가지만 배우 욕하기 의해 캐릭터를 이용하는 것은 얄짤 없이 배우 욕으로 취급 할 수 있는 것과 통하는 면 있다 해야 하나?

[캡시 야미]

[루리웹-7066539292]

플레이브는 빨간약 공개했으니 논외임 ㅇㅇ 하는애들 가끔 있는데
본인이 직접 깐거 아니라서 빨간약 미공개였어도 처벌은 똑같았음 저거

판결문에는 빨간약까여있고 어쩌고 저쩌고 쓰여있으니까 빨간약 까여있는게 중요하다 라고 오해하는데
판결문은 선고부분을 제외하고서는 대부분 쓸거 없어서 뭔가 무거워보이게 쓰려는거지 큰 뜻 없음

[12시 성방]

해당 버튜버를 욕하려는 건지 그 PR의 캐릭터 욕 하려는 건지 정도는 판사들이 암만 늙어 빠진 노인이 배정되도 알겠지.

[보리로지은밥]

플레이브는 오피셜로는 빨간약 뿌린적 없음
이정도로 희미한 연관성이라도 고소된다는거임

[해시익]

캠방하다가 버튜버 판떼기로 갈아탄 사람의 판떼기 야짤 만들어서 고소당한 사건이 있었지

[렌탈안구]

와 직접 그물던지고 들어가서 낚이는 굴고기가있다??