[인방] ㅇㅇㄱ) 이파리들 칸나 부모님 가게 테러 제일 소름끼쳤던 점

[모나모모]

그간 루리웹 베스트 싹 핥아먹으면서도

아이리 칸나 부모님 관련 이야기에서

구체적인 업종 이야기는 거론된 적이 없었고

의도적으로 테러 관련 정보를 구글링했을 때도 식당이라는 언급 정도 외에는 찾아내기 어려운 정보였는데

쟤네는 잘 모른다는 사람들이 '공방'이었다는 딥하게 구체적인 내용을 대체 어떻게 안거지

왜 자연스럽게 알고 있는거냐

[냐옹쿠키]

문제는 업장 찾아낸게 패악질중에 가장 약한거라는거지 ㅋㅋ

[토와👾🪶🐏]

와.. 그러게 공방인 건 진짜 어떻게 알았냐? 유게 올라오는 거 많이 봐도 무슨 일 하는지는 진짜 몰랐는데

[루리웹-76461616]

의도적으로 지운 정보를 알고있으면 답은 하나지
지도 공동전범이라는거임

[라젠드라]

범죄가 일상이라 범죄를 저지르고있다는 것을 인식 못하는 케이스...

[에너존큐브]

(신고 안 할 거 아니까 내맘대로 주작하겠다는 뜻)

[수치스러운것에저항하라]

어차피 다 핑계임.
신고했으면,
신고 내용에 허점이 있니 뭐니 하면서 또 변명했겠지.
자기 잘못이 아니라 면피하는 데 최적화된 화법이야.

[CureMarch]

난 당연히 음식점일줄 알았는데 공방??

[휳헤]

공방? 카페가 아니야?

[lightlas]

저기서 말하는 '사이버 불링 당사자가 본인이 사이버 불링 아니라고 밝혔는데 나무위키는 그대로 사이버 불링으로 남겨 뒀다' 는 ㅇㅍㄹ들의 주장

나무위키가 확실히 왁타버스 고멤 오디션 응시했었던 방송인이 있었고
그를 괴롭히는 정황이 있었고, 그 후 '사이버 불링이 아니다' 라고 밝힌 건 사실이다.

그런데, 나무위키는 그걸 보고 '이런 논란이 있었지만, 당사자가 사이버 불링이 아니라고 밝혔다' 는 점을 추가했지, 문서 자체를 없앤게 아니다.
나무위키의 조치가 옳은 건지, 그른 건지는 모르겠지만
ㅇㅍㄹ들의 관점은 "당사자가 아니라고 하면 그 항목 자체를 삭제해야 한다"는 입장이고
나무위키는 "사이비 종교에 당한 사람이 나중에 자신은 사이비 종교에 당한게 아니다라고 밝혀도 기사 자체를 삭제하는 것이 아니라, 당한 사람의 후기를 추가 보도로 올리는 것처럼, 경과에 추가하는 것이 맞다"는 입장이었음

그런데 ㅇㅍㄹ들은 그걸 가지고 '나무위키가 거짓이라는 증거'로 사용하고 있다.

[∠(ᐛ 」∠)＿]

자기들 떼쓰는 거 안받아주면 다 조작이라고 생각하는 지능이군

[lightlas]

언론에서는 '피해자가 보복을 두려워 하거나, 심리적으로 지배 받았을 가능성이 있기 때문에
피해 사실이 있으면, 피해자가 나중에 피해 사실이 없었다고 부인해도,
그 기사를 삭제하지 않고, "나중에 피해자가 부인했다"는 추가 보도를 추가 한다'
는 식으로 대응하는데

나무위키도 그 방침을 채택한 것으로 보임.
"즉, 지금까지 이러이러한 사이버 불링의 정황이 있었지만, 당사자인 고멤 응모자는 사이버 불링을 부인한다는 입장을 밝힌 것은 사실이다. 여기에 대한 판단은 이 글을 읽어본 사람들의 몫이다" 는 식으로

물론, 이런 식으로만 일처리 된다면, 당사자에게 무고성 반복적인 고통이 수반 될 수 있으므로, 나무위키의 방침이 반드시 옳다고 할 순 없긴 함.

그러나, 최소한 '사건을 대하는 관점의 차이'를 '나무위키가 틀렸다는 증거 사례 중 하나'라고 호도하는 것은
잘못되었다고 하고 싶음.

[루리웹-76461616]

공방이라는걸 어캐암?
에초에 그때 뭘했는지 다들 입다물어서 모를탠데?
니가 어캐알고있음?

[루리웹-76461616]

즉 지가 범인이라는거 아닌가?

[루리웹-2637214691]

신고를 했는지 안했는지는 어떻게 아는건데??

[월드클라스변태]

직접찾아가 현실에서 까지 불링한거냐고 저 사패들...

[Tsugumi Seisiro]

공동범죄를 저지르면 죄의식이 1/n로 줄어든다고 생갇하나보지

[루리웹-2882216910]

저런게 사생활침해 아님?