본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[유머] 동심을 개박✨살 내는 로봇 애니메이션 속 대사.jpg [50]


profile_image

profile_image (580360)
63 | 50 | 12236 | 비추력 360357
프로필 열기/닫기
글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 50
1
 댓글


(IP보기클릭)14.34.***.***

BEST

ㅎㅎ
25.07.26 01:23

(IP보기클릭)221.160.***.***

BEST

얘 양산형인 게 놀라웠는데
25.07.26 01:24

(IP보기클릭)168.126.***.***

BEST
신뢰와 경제성이 없으면 양산자체를 안하니까
25.07.26 01:24

(IP보기클릭)27.113.***.***

BEST
시즐러 : 원본이 그 건버스터라서 양산기라도 스펙은 무지막지함
25.07.26 01:24

(IP보기클릭)1.247.***.***

BEST
이게 맞지 하지만 건버스터는 대결전병기라 더 쎄다
25.07.26 01:25

(IP보기클릭)106.101.***.***

BEST
프로토타입도 프로토타입 나름이지 이게되나?싶은 프로토타입->이후 성능을 점차 늘려감 일단 오버스팩으로존나싼거 하나만들고 타협점을 찾자->이후 성능을 적당한 지수준까지 줄임
25.07.26 01:26

(IP보기클릭)220.125.***.***

BEST
너도 만화영화잖아!!!
25.07.26 01:24

(IP보기클릭)14.34.***.***

BEST

ㅎㅎ
25.07.26 01:23

(IP보기클릭)221.160.***.***

BEST

얘 양산형인 게 놀라웠는데
25.07.26 01:24

(IP보기클릭)112.148.***.***

남동생은 날개가있었다
나선력이 무안단물에 가깝다는 증거이기도 함... | 25.07.26 01:28 | | |

(IP보기클릭)125.130.***.***

남동생은 날개가있었다
라간이 대단했던게 아니라 시몬에 개쩔었던거다보니. 그렌도 사실상 간멘파츠 적당히 짬뽕한 로봇었고 | 25.07.26 01:43 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

남동생은 날개가있었다
예? 저 머리가요? | 25.07.26 02:00 | | |

(IP보기클릭)27.113.***.***

BEST
시즐러 : 원본이 그 건버스터라서 양산기라도 스펙은 무지막지함
25.07.26 01:24

(IP보기클릭)221.162.***.***

Capitán Mexico

근데 건버스터가 더블 축퇴로 슈퍼머신이라 하나만 쓰는 양산기가 딸리는건 어쩔수 없지 더블 축퇴로의 정신나간 출력을 보라 | 25.07.26 01:26 | | |

(IP보기클릭)221.162.***.***

스티븐 암스트롱

그리고 건버스터의 모티브가 된 이데온을 보라 이것이 최종결전 양산병기 짐 파이널(?) | 25.07.26 01:31 | | |

(IP보기클릭)121.145.***.***

스티븐 암스트롱
지금봐도 시원하네요ㅋㅋㅋ 더블축퇴로를 양산기에 쑤셔박진 못해서 저만큼의 강함이 안나오는거겠죠? ㅋㅋㅋ | 25.07.26 01:33 | | |

(IP보기클릭)121.145.***.***

스티븐 암스트롱
이데온 F에서 처음 봤을때 이건 뭔가 했는데.. 사정거리 1~무한대 대미지 9999 폭주하면 이데온건 지 맘대로 쏴재끼고ㅋㅋ 무시무시한 괴물이었습니다.ㅋㅋ | 25.07.26 01:34 | | |

(IP보기클릭)221.162.***.***

J000

| 25.07.26 01:35 | | |

(IP보기클릭)121.145.***.***

스티븐 암스트롱
3차도 뭐 다르지 않죠ㅋㅋ 근데 폭주가 있지만 내가 컨트롤이 됬었나? 그랬던기억이 있네요. F는.. 우리편이 있든 적이 있든 컨트롤 불능에 지맘대로 미친기체였죠. 패드 던진적도 있어요. | 25.07.26 01:38 | | |

(IP보기클릭)125.132.***.***

스티븐 암스트롱
아니.............저 범위중에 하나를 저격인가 했더니 저 범위의 전부라고? | 25.07.26 01:39 | | |

(IP보기클릭)14.40.***.***

J000
3알 이데온은 폭주는 안했습니다 | 25.07.26 07:25 | | |

(IP보기클릭)121.145.***.***

데스사이즈헤
역시 그랬군요. 계속 컨트롤이 가능하다했어요. | 25.07.26 08:10 | | |

(IP보기클릭)220.125.***.***

BEST
너도 만화영화잖아!!!
25.07.26 01:24

(IP보기클릭)122.44.***.***

팬텀페인

???: 그러니까 내 만화에서는 양산형이 옳다. | 25.07.26 01:25 | | |

(IP보기클릭)168.126.***.***

BEST
신뢰와 경제성이 없으면 양산자체를 안하니까
25.07.26 01:24

(IP보기클릭)1.247.***.***

BEST
이게 맞지 하지만 건버스터는 대결전병기라 더 쎄다
25.07.26 01:25

(IP보기클릭)42.82.***.***

근데 실제로 시즐러 성능은 건버스터의 60% 정도 밖에 안되고 장갑은 비교할 수 없을 정도로 무지막지한 차이임
25.07.26 01:25

(IP보기클릭)125.178.***.***

??? : 신뢰성 확보가 조스로 보이십니까
25.07.26 01:26

(IP보기클릭)113.52.***.***

일본기준은 프로토타입이 양산형보다 셌다 프로토타입 만들고보니 양산형 만들 자원이 없어서 구렸거든
25.07.26 01:26

(IP보기클릭)61.254.***.***

그야 안전장치도 없이 os도 대충 기워넣은 거에 성능도 불규칙적일테니
25.07.26 01:26

(IP보기클릭)106.101.***.***

BEST
프로토타입도 프로토타입 나름이지 이게되나?싶은 프로토타입->이후 성능을 점차 늘려감 일단 오버스팩으로존나싼거 하나만들고 타협점을 찾자->이후 성능을 적당한 지수준까지 줄임
25.07.26 01:26

(IP보기클릭)125.189.***.***

사실 케바케인게 대전기 독일이나 일본 같이 결전병기에 집착하거나 대가리가 얼치기 밀덕인 나라의 경우 프로토타입에 온갖 돈이나 초도로 도입된 신식 체계를 떡칠해서 양산형보다 더 우월한 경우가 왕왕 존재함. 비단 독일이나 일본 뿐 아니라 다른 나라도 비슷한 예시는 있고.
25.07.26 01:27

(IP보기클릭)219.251.***.***

프로토타입이 양산형보다 쎈 경우: 1.단가가 존나 높음 2.성능이 높은 대신 하자가 꽤 있음
25.07.26 01:27

(IP보기클릭)223.39.***.***

하이로우 믹스보면 완전 비현실까지는 아닌듯
25.07.26 01:28

(IP보기클릭)59.11.***.***

프로토가 오파츠 수준 기술의 암흑기 유물을 타협해서 양산하는 설정이면 납득은 하던데
25.07.26 01:28

(IP보기클릭)182.219.***.***

대표적 기체 제로센 이유 일본이 원하는 성능 요구 만족하기 위해 구할수 있는 최고로 갖다 붙임 양산 하려고 보니 필요 이상의 자원을 때려 박았네 독일의 티거 탱크 처럼 그래서 프로토타입 타본 사람들 입장에서 품질 떨어지는 급조 생산된 양산품에 대항 불만이 나옴 진짜 라떼는 시전이 가능한 수준
25.07.26 01:28

(IP보기클릭)182.219.***.***

루리웹-6449271273
독일은 반성하고 다 갈아치우고 양산품에 집중 하자 했은데 일본은 대중 매체에서 양산품은 구리다가 해버렸으니 | 25.07.26 01:29 | | |
파워링크 광고

(IP보기클릭)115.138.***.***

안정적인 성능, 어디서나 교체부품 완비, 풍부한 실전 데이터
25.07.26 01:29

(IP보기클릭)221.162.***.***

보통 그런 프로토타입은 기술실증용으로 만든 지금 갖고 있는 실험적인 기술을 다 때려박은 코스트 생각 안 하고 만드는 원오프 기체를 말한다.
25.07.26 01:29

(IP보기클릭)221.162.***.***

ブルーローズ
그리고 물론 이런 기체로는 전쟁은 꿈도 못 꾸고. | 25.07.26 01:30 | | |

(IP보기클릭)119.64.***.***


??
25.07.26 01:31

(IP보기클릭)182.216.***.***

양산형이 양산형인 이유는 육각형적인 적절한 스텟이기 때문입니다
25.07.26 01:32

(IP보기클릭)211.248.***.***

프로토타입에 온갖 기능을 시험적으로 설치해 봤다가 온갖 해프닝이 생긴 경우는 매우 흔하다.
25.07.26 01:33

(IP보기클릭)175.210.***.***

야구빠따 기술이 멋졌는데 ㅋㅋ
25.07.26 01:35

(IP보기클릭)1.228.***.***

원가절감을 모르는구만
25.07.26 01:36

(IP보기클릭)121.145.***.***

하향평준화.
25.07.26 01:36

(IP보기클릭)121.129.***.***

프로토타입으로 테스트 통과해서 승인내줬는데 양산기가 그거보다 약하면 방산비리잖아
25.07.26 01:36

(IP보기클릭)59.9.***.***

F-91 양산기가 더 좋은거로 알고있는데, 프로토가 결함이라 그걸 잡아서 냈거든.
25.07.26 01:42

(IP보기클릭)211.217.***.***

QUASAR™
고점을 줄이고 안정성을 높였지만 가격은 깎지 못해 이름만 양산형... | 25.07.26 02:03 | | |

(IP보기클릭)14.40.***.***

QUASAR™
정작 그 결함 잡아놓은거 때문에 게임에서는 F91보다 안좋게 나오는 아이러니가 그 결함이 F91 필살기라서 ㅋㅋㅋ | 25.07.26 07:26 | | |

(IP보기클릭)119.71.***.***

슈로대 시즈러블랙은 실제로 가성비가 건버스터보다 좋다
25.07.26 01:42

(IP보기클릭)218.157.***.***

프로토타입이라고 해봤자 구시대의 유물일뿐이야 !
25.07.26 01:47

(IP보기클릭)59.187.***.***

건버스터가 풀 출력은 높더라도 시즐러블랙이 더 좋은 축퇴로라 60%이상 출력이라 들은거 같은데
25.07.26 01:48

(IP보기클릭)211.217.***.***

무임승차대상
건버스터와 시즈라 블랙은 용도도 스펙도 달라서 둘을 단순비교하는게 큰 의미가 없을듯. 단순히 축퇴로가 하나냐 두개냐의 차이라고 하기엔 시즈라 블랙 두대로 건버스터를 이길 수 있나? 라고 하면 아무도 이긴다고 대답 안할듯. | 25.07.26 02:00 | | |

(IP보기클릭)59.187.***.***

루리웹-5233457165
ㅇㅇ.. 건버스터는 특수목적기체니까 양산형과는 궤가 다를테니깐. 각자의 장단이 있으니 | 25.07.26 02:02 | | |

(IP보기클릭)180.66.***.***

개발목적에 따라서 다르지. 한계수치를 찍을 초고성능 기체 데이터를 뽑아내서 적용할거면 실험기들이 월등한 성능을 보일거고 주어진 예산 안에서 무난한 성능과 적당한 가성비를 낼 기체를 뽑을거라면 실험기는 양산기랑 큰 차이가 없을거고. 전자는 항공기 개발에서 많이 나타나고 후자는 자동차 개발에서 자주 나오는걸로 알고 있다.
25.07.26 02:11

(IP보기클릭)183.100.***.***

자동차를 보더라도 프로토가 양산보다 고스펙이지 않나 보통?
25.07.26 05:48


1
 댓글




목록 | 이전글 | 다음글
X