[정보] 마이크로소프트 '의사 AI' 트위터보면 떠오르는 IBM

[포카혼타스1]

IBM에서 야심차게 개발한 'AI 왓슨'

혁신적이고 어쩌고저쩌고 하면서 지금 마이크로소프트 AI랑 똑같은 말 나왔는데

http://www.monews.co.kr/news/articleView.html?idxno=123818

2016년 12월 초 왓슨이 국내 처음으로 길병원에 들어왔을 때 의료계에 그야말로 광풍이 불었다. 당시 인공지능 알파고가 이세돌 구단을 꺾는 열풍과 맞물리면서 왓슨은 병원에 ‘혁명’을 불러올 것처럼 보였다. 왓슨이 의사보다 더 뛰어난 실력을 보이면 어쩌나 하는 부질없는 고민을 하던 시기였다.

국내 최초로 왓슨을 도입한 길병원은 이를 대대적으로 홍보했고, 결국 서울로 향하던 암 환자들의 발길을 돌려 세웠다. 다음 해인 2017년 대구가톨릭대병원, 건양대병원, 조선대병원, 전남대병원 등이 가세했다. 심지어 중앙보훈병원도 왓슨을 병원에 들여놓으면서 왓슨의 전성시대는 계속될 것만 같았다.

“실패한 사업”…IBM, 왓슨 사업팀 구조조정

왓슨의 꽃길은 딱 거기까지였던 것 같다. 중앙보훈병원을 끝으로 2018년에는 왓슨에게 눈길을 준 병원이 한 곳도 없었고, 심지어 여기저기서 왓슨의 ‘추락’을 점치는 뉴스들이 쏟아졌다.

왓슨을 만든 IBM에서부터 균열이 시작됐다. 지난해 5월 IBM은 왓슨을 실패한 사업으로 규정하고 사업팀을 구조조정했다. 이후 약 700억원을 투입해 종양학 전문 지침(Oncology Expert Advisor)을 개발 중이던 MD앤더슨암센터와도 이별했다. 자세한 내용은 알려지지 않았지만, 왓슨의 데이터에 불만을 가진 MD앤더슨암센터가 먼저 계약을 깬 것으로 알려졌다.

저조한 ‘의사와의 의견 일치율’로 외면하는 의료진

왓슨을 바라보는 의사들의 시선은 곱지 않다. 효능은 떨어지고, 보험 적용도 안 될 것 같고, 의사와의 의견 불일치도 많고, 우리나라 데이터와도 맞지 않는다는 게 전반적인 평가다. 혹평이라고 해도 무방할 정도로 평가가 좋지 않다. 특히 의사와의 의견 일치율이 떨어지는 점은 치명적인 듯 보인다.

성균관의대 양광모 교수(삼성서울병원 건강의학본부)는 "기대했던 것보다 의사와의 의견 일치율이 떨어진다는 점이 시장에서 외면받는 요인으로 보인다"며 "정확도가 떨어져 의사는 물론 병원에서도 관심이 덜한 것 같다"고 말했다.

단국의대 최상규 교수(방사선종양학과)도 같은 의견을 제시했다. 최 교수는 "암을 치료하는 교수로서 처음에는 관심이 컸다. 그런데 사용해 본 의사들이 '생각보다 별로'라는 얘기를 종종 했다"며 "의사와의 의견 일치율이 떨어지면 왓슨을 써야 할 이유가 없어지는 것 아닌가"라고 반문했다.

2015년 말 왓슨을 도입한 인도 마니팔병원은 3년간 진료 성적을 공개했다. 마니팔병원 다학제 진료팀이 제시한 치료법을 기준으로 왓슨이 제시한 치료법 중 ‘추천’과 일치하는 비율은 50%, ‘고려’와 일치하는 비율은 28%, ‘비추천’에 해당하는 비율은 17%였다. 직장암은 일치율이 85%였지만 폐암은 17%에 불과했다.

길병원에서의 의견 일치율도 흡족한 수준은 아니었다. 2017년 길병원이 왓슨 도입 1주년을 기념해 발표한 자료를 봐도 의견 일치율은 저조하다.

2016년 12월 센터 개소 이후부터 2017년 11월까지의 환자 총 557명을 대상으로 진행한 결과, 대장암(결장암) 환자 118명을 대상으로 한 의료진과 왓슨의 '강력 추천' 분야 의견 일치율은 55.9%였다. 병원 측은 후향적 연구 48.9%에 비해 7% 높아진 수치라고 밝힌 바 있다. 그런데 4기 위암 환자에 대한 의견 일치율은 40%에 그쳤다.

건양대병원도 지난 4월 왓슨 도입 1주년을 맞아 유방암 환자 100명에 대한 왓슨 적용 결과를 분석한 결과, 의료진의 의견과 왓슨의 '강력 추천'이 일치한 비율은 48%였다.
결국 왓슨은 의사와의 의견 일치율의 벽을 넘지 못해 시장에서 사라질 위기에 처했다. 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

홍보자료 말고 실제 까보니까 써먹지도 못할 수준이여서 결국 사라짐

주식에서 홍보목적으로 뿌린거 말고

실제로 과연 언제쯤 될지 의문

[o아리스o]

마소가 굳이 주식 홍보용으로 저걸 뿌려서 리스크를 감수할 필요는 없으니 완전 구라는 아닐 듯

[포카혼타스1]

IBM도 홍보자료 뿌릴때 똑같았음
의료 AI가 기대는 많은데 쉽지가 않음

[찌머큰추종자]

10년정도 지나면 뭔가 달라지겠지.

[꿈구르미]

현재) AI 보정
미래) AI 메타인지

[폐인킬러]

일단 저 당시랑 ai 성능 자체가 넘사벽으로 달라졌다는 건 재껴두고라도 저 내용에서 중요한 '의견 일치율' 이란 게 내가 기사를 제대로 읽었다면 ai와 의사의 판단이 동일할 경우를 말하는 거 같은데 이러면 ai는 캐치하는데 의사가 캐치못하는 경우에도 '의견 일치율'이 떨어져서 ai가 암만 올바른 판단을 해도 의사들이 ai에 따라가지 못한다면 이게 유용한가 라는 문제였던 거 같음.

[꿈구르미]

미래적 시점 :
너무 어려운 암부터말고 잡티제거 피부미용 판독기가 완벽해지고 나서 부터이지 않을까..
인생네컷이나 자판기처럼 피부과 시술도 가능해지는 시대 그쯤 비로소 병원에 암을 AI와 로봇으로 치료하게됨

[딸기찰떡]

의사가 나와서 사진분석은 이미 사람이 따라갈수 없다고 하던데 뭐가 맞는 말이여

[포카혼타스1]

그 의사가 연구후원 받았는지랑 덕담하는건지 실제인지는 비교해봐야..

[딸기찰떡]

꽤 구체적으로 말하더라고 사람이 발견못하는것도 발견해 낸다고