[유머] 내가 RAID 시스템을 안 믿는 이유

[초고속즉시강등머신]

이론

하드 하나가 뻑나면 옆에 하드가 빽업해줌

현실

한날 한시에 같이 뒤짐

[루리웹-36201680626]

ㅇㅇ

[갤럭티카도넛]

raid는 애초에 백업용이 아니잖슴

[Gold Standard]

raid가 같은 자료를 여러개의 저장장치에 보관해서 한쪽이 뻑나도 다른 한쪽으로 복구 가능하다는 개념으로 알고있는데
백업하고는 또 다른건가?

[Анастасия]

별개임
레이드는 결국 라이브로 같이 돌아가는 시스템이고
약간의 안정성을 보정해주는 역할
바이러스 먹으면 그거도 다 같이먹어

[배트맨이야!!]

백업보다는 서비스의 연속성을 위해서 사용하는거라

[IrudaYoon]

RAID마다 조금씩 편차는 있지만 기본적으로 RAID는 데이터 유실에 따른 복구 보다는 디스크 손상 시에도 시스템이 돌아가게 하는걸 중점으로 두는 편이야.

속도와 디스크 손상 대응 중 어느 한쪽만 추구한 극단적인 구성의 RAID로 1과 0이 있음. RAID 1은 동일한 데이터가 저장된 디스크를 하나 더 두는거라 복구가 되는데, RAID 0은 두 디스크에 오가면서 자료를 저장하는거라 복구가 안됨
(반대던가?)

RAID 0이 저런 구조인 이유는 디스크 두 개에서 동시에 자료를 쓰고, 동시에 읽는식으로 동작속도를 최대화 하는걸 최우선 순위에 두는 방식이라 그런거고...

그래서 둘을 스까서 RAID 10이란것도 있는데 구조상 디스크를 미친듯이 소모함. 기업용 장비에서는 보통 RAID 10영역은 입력/출력이 많은 데이터 용으로 작게 잡고, 나머지는 전부 5나 6으로 걸어버림.
(01도 있는데 나 관련업무 할 즈음에는 쓰는 장비 못봄)

보편적으로 쓰는 RAID 5나 6의 경우는 디스크에 분산 기록해서 읽기 쓰기 속도를 끌올하는 동시에(자료를 쪼개서 여러곳이 동시에 읽고 쓰니 빨라짐. SSD도 내부적으로는 이거 비슷하게 데이터를 여러 공간에 동시다발적으로 넣고빼서 빠른거고) 저장되는 데이터를 일종의 방정식에 넣어 만든 패리티 값을 저장함(5는 1개, 6은 2개)

디스크가 손상되더라도 남은 데이터를 방정식에 넣으면 데이터를 복구할 수 있지. 5는 패리티가 1개라 디스크1개, 6은 패리티가 1개라 디스크 2개 까지 대응함.
(기업용 장비들은 이런 손상을 감지하고 자동으로 복구를 시도할 수 있음. 이를 위한 예비 디스크를 핫 스페어라고 부름. 적어도 IBM은 그렇게 불렀고 다른 이름도 있을 수 있음)

다만 본문에서 지적했듯이 같이 구매한 디스크의 특정은 이래저래 좀 유사한 경향이 있어서 나름의 한계는 있음. 뭐, 전부 한번에 단체 사망하는 일은 드물겠지만서도.

물론 기업용 스토리지라는 전제하에 상식적으로 구축했다면 DR(Disaster Recocery)라고 다른 지역에 구축한 장비 한세트가 더 있고, 거기에다가 원격지 백업 기술로 데이터 꾸준히 넘겨두고 있을거고.
(거리에 따라 시차가 좀 있긴 한데 어지간하면 초단위로 기억함. 팔아먹을때는 당빠 거의 즉시 백업이라고 입털지요...)

한 시설이나 장비 내에서도 특정 지점 사본을 '느리지만 용량크고 저렴한 디스크'에 카피 떠두고 있으니까. 뭐, 이래저래 RAID외에도 안전장치는 여럿 걸려있음

기업이 '제대로 돈을 썼다면 말이야'

중소급 자체구축 서버에는 이딴거 기대하지말고. 돈 없다면서 핫 스페어도 안달아 내보내는 것도 모자라서, RAID로 묶이는 디스크의 수를 어마무시하게 늘려서 위험성 끌올하는 일이 꽤 있거든.
(수십 단위의 디스크를 묶는 RAID기술이 없는건 아니지만 -IBM의 Distributed RAID라던가- 저건 그냥 RAID5로 한번에 묶이는-Array-디스크의 수를 과하게 늘리는거라 그냥 바보짓임

[IrudaYoon]

나도 판 떠난지 몇년 되어서 틀린부분 있을 수도 있는데 이래서 RAID만 가지고 데이터 손실에 대응할 수 있다고 할 수는 없음.

읽기쓰기 속도의 증강 및 디스크 손상에 대한 데이터 유실 방지가 한계고

데이터 손실에 대한 대비로만 본다면, 한 장비 내에서 성능이 다른 디스크간에 시기등을 달리해서 백업한 수많은 사본과 다른 지역의 DR장비에 넘겨둔 사본이 그 일을 한다고 보면 맞음.

[디바장인하고싶다]

어느거는 SSD 어느거는 샌디하드 어느거는 도시바하드 섞으면 좀 나은가?

근데 이러면 버려지는 용량이...ㅠㅠ

[LaCoonMan]

ㄴㄴ

[오미자만세]

일단 권고사항은 같은제품 모델넣는게 좋음

[kodakportra]

레이드는 안정성을 높이려면 같은회사 같은 용량 제품들로 맞추는게 좋아요

[앙증마]

자전거 두 대 가로로 연결해서 서로 힘 덜들이고 좀 빨리가려고 하는데.
한 대는 3발 자전거, 다른 한 대는 사이클 이렇게 해놓고
둘이 같은 힘으로 달리면 우찌 되것냐?

[Mr쟈칼]

레이드 5나 6으로 가야지... 10은 진짜 쓰레기임

[바베큐맛프링글스]

ㄴㄴ 안정성을 위해서 가장 좋은건 10임.
하드 용량을 효율적으로 쓰는건 5나 6인데, 레이드 리빌딩할 때 뻑날 가능성이 가장 낮은건, 즉 전반적인 안정성을 위해서는 10이 최고임.

[오징어국밥협회장]

10이 1+0인건 알고 하는 말이지?

[Mr쟈칼]

안정성이 문제가아니라 실제로 가격 차이 때문 아님?
10이랑 5 6 지원하는 레이드 컨트롤러 자체가 가격 차이가 상당하니까 5 6으로 구성은 못하고 10으로 구성 하는 경우 많이 봄
안정성은 5+1이나 6+1 최고지 10이 최고는 아닐 텐데?

[RandomName]

5는 그냥 2장 뒤지면 땡이고 6는 3장 뒤지면 땡인데 1+0는 2번째 장 터졌을때 뒤질 확률이 (1/(N-1), N은 전체 디스크 개수) 라 오히려 안정적.

다만 용량이 반토막에 디스크 장수 적으면 별의미 없는 문제가 있죠

[RandomName]

2랙짜리 서버도 0,1,1+0,5,6,5+0,6+0 지원하는 레이드 컨트롤러 달려서 나오는 제품 많아요.

5+1,6+1은 잘 안보이더라고요

[Mr쟈칼]

10 쓰레기 라고 하는 이유 5는 2개 터지면 확실이 뒤짐 6은 3개 터지면 확실이 뒤짐
10 2개 터졌는데 이게 미러링 2개 쪽 2개터지면 뒤짐
ㅅㅂ 무슨 복불복이냐? 이게 디스크 8개로 10 구성하고 2개 터졌는데 그 2개가 1쪽 머리링쪽 터지면 10 얼마나 쓰레기인지 알게 됨
차라리 2개 터지면 뒤진다 3개 터지면 뒤진다 아는게 낫지 2개 터졌는데 살수도 있고 뒤질 수 도 있어 당해보면 얼마나 ↗같은지 알게 됨

[RandomName]

5나 6에서 확실히 뒤질 상황에서 살 가능성이 있고 5,6는 쓰기속도 이슈 있어서 1+0 쓰긴 하죠.

일단 운좋게 살아남으면 핫스왑이랑 온라인빌딩 등등 해서 대응이 가능하니

[여우할아버지]

안정성은 레이드1이나 레이드6+스페어임

레이드10은 하드 2개 번갈아서 터지면 끝임

[여우할아버지]

레이드 5나 6 쓰는 곳은 쓰기속도때문에 쓰는 게 아니니깐요

레이드5나 6에서 쓰기속도 운운하는 곳들은 다 집에서나 쓰는 사람들인데
그 사람들 중에 레이드카드 달아서 쓰는 사람들 1%도 안될겁니다.
다 소프트웨어 레이드라서 쓰기성능은 커녕 안정성 운운하는 것도 어불성설입니다

[RandomName]

5,6의 쓰기 속도를 인식하는 쪽은 역으로 저 문제를 인식할 정도로 무거운 시스템의 인프라 구성해본 경험이 있는 사람들이죠. 집에서 뭔 속도 차이 체감이 난다고...

패스부터 해서 어떻게든 감담해보겠다고 구조 고민하는 인프라 담당자들을 저렇게 말하는건 관련쪽 일하는 입장에서 좀 그렇네요

[여우할아버지]

저도 이 업계인데 워낙 국내 커뮤니티들에서 그런 집에서 나스 자작하면서 I/O 벤치 돌리는 걸로 왈가왈부 하는 사람들을 너무 많이 봐서 그랬습니다
새로운 기술이나 하드웨어 정보 보려고 들어갔다가 다 접고 나가게 되더군요

[오징어국밥협회장]

현업에서 전부 1+0 쓰는데 업계인 맞나
was면 1+0으로 충분하고 DB면 master/slave로 구성할거고 스토리지면 애초에 레이드같은건 논외임 어플라이언스니까

[5324]

애초에 백업 하라고 있는 시스템이 아니니까...

[오미자만세]

일단 이론상 Raid 구성의 경우 같은제품을 한번에 사서 처음에 구성하는 경우가 많은대 같은 제품 같은모델을 같은시간으로 썻는대 옆에놈이 뒤졌다? 이새끼도 뒤질수도있겠는대? 라는 심리적 압박감을 주기때문에 너 백업잘하고있지? 새퀴야 라는 경고로 받아들일수있다 신규 디스크로 리빌딩이 잘끝나면 괜찮지 머

[kodakportra]

백업은 별도의 스토리지에 하는게 맞긴해

[유게읽어주는남자]

하드를 늘리면 되잖아.

[오그레이트]

중요한 자료는 꼭 백업해라

레이드는 서비스 유지를 위해서 하는거. 부가적으로 데이터 살릴 수 있는 경우도 많긴 한데 같이 뒤지면 답이 음슴

[해물삼선짬뽕]

321백업은 신이고 무적이다

[바베큐맛프링글스]

다중 백업이 최고임 ㅇㅇ

[StrangeTango]

짤때문에 빵터졌네 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-4688145470]

래이드로 백업을 한다고?

[루리웹-4688145470]

같은 레이드 시스템 안에 두는게 어떻게 백업이야 이사람아

[팬텀페인]

[rino0601]

물리장치는 멀쩡한데 레이드컨트롤러가 가버리는 경우도 잦음
이건 아래 디스크가 몇장이던간에 한방에 가버리는것이여

[오그레이트]

그래서 ZFS같은 소프트웨어 레이드 방식이 오히려 안정성이 좋더라고

단점은 시놀로지 개인용 나스같은 약한 시스템으로는 도저히 돌릴 수 없을만큼 자원을 많이 먹음

[부추창펀]

컨트롤러 뒤진건 컨트롤러만 바꿔주면 바로 올라옴

[Getchu.c*m]

전에 컨트롤러 한번 맛 갔었는데,
GPT인가...? 윈도우 포멧 방식이라 하드 안날라가고 문제 없었음...
다른 포멧 방식은 모르겠네....

[여우할아버지]

하드웨어 레이드가 안정성이 훨씬 더 좋아..

[해물삼선짬뽕]

레이드 특: 백업 아님

[나자렛 몽키스패너]

레이드는 '내 뱃속 4인분과 네 뱃속 2인분을 합쳐 6인분 먹자' 이거 아녔음?

[여우할아버지]

그건 스팬임

[그냥번호-6285598117]

핫스페어 두면 되잖아!

[하마곰]

ㅇㅇ 내껀 그렇게 해둠

[그냥번호-6285598117]

돈이 많나 보군
난 알아도 못해뒀는데 ㅠ

[buast]

레이드 해놨다가
열심히 읽어대는 하드 하나 터졌다고 다른 하드 내용도 전부 오류 뿜뿜 하는거 보고
안 하는걸로 맘먹음...

[wien]

RAID0은 그냥 디스크 여러개가 C:\ 주소로 접근 가능한 방식
1은 미러링
5는 패리티까지 저장해서 뻑나면 복구가능
6은 패리티가 두개지요

뭐 하드디스크라면 뻑나봤자 꺼질때 긁히는 부위가 서로 다르니까 괜찮을듯? 패리티코드까지 있으면 에러나도 복구가 어느정도는 되기도 하고

[2B_or_Not_2B]

같은 회사, 같은 모델, 같은 로트의 제품끼리 샀으면 수명도 같은게 정상 아닐까?

[루리웹-14306359]

레이드 1은 백업이라기 보다 보조라고 보는게 맞음

레이드 : 야야 앞에 있는놈 상태가 이상해 나도 이상해 지기 전에 빨리 교체해

라는 느낌

[여우할아버지]

보조도 아님
아예 다른 개념임

[건전할수도있는닉네임]

RAID 저 쉑 아가리 놀리는거만 저렇고
현실은 백업조차 아님.
이래서 스토리지 서버 있어야한다고 하는겁니다

[여우할아버지]

그 스토리지에서 쓰는 게 또 레이드에요..

[신나나777]

내 나스 그래서 레이드1 해놓고 백업하드도 따로해놨슴..

[마치카네 후쿠키타루]

다섯 중에 넷이 뒤져도 운좋게 하나 살면 그걸 복사해서 살리는 용도인가.

[Getchu.c*m]

ㄴㄴ
동시에 안 죽음....
내가 동시에 산 하드 RAID 1로 묶어서 사용했었는데,
한쪽 죽은 이후 바로 빼서 백업후에 다른 한쪽 돌려봤는데, 1달 후에 죽었음.
같은날 생산한 제품도 죽는 타이밍은 동시가 아님...

덕분에 그녀들의 집 6TB 무사이 이주 시켰음.

[루리웹-4236529154]

원격지에 백업장비를 두는게

[확산밀리언 효성♥]

음.. 동일한 하드를 각각 다른 판매처애서 사면 좀 다르지 않을까 싶기도?

하드는 왠먼해서 동일한 공장에서 동일한 시간대 생산된 제품이니
제조기간만 달라고 차이가? 없으려나

[nana111]

그래서 시놀로지 NAS기준 NAS 구축할때 RAID만 믿지말고 외장하드이건, 보급형시놀NAS건 구해서 하이퍼백업으로 구축하는게 더 안전하다.

[nana111]

RAID1는 언제까지나 가용성이지 백업은 아님.

[하마곰]

백업은 아마존 그라시아로 해놓으면됨

[GT4000]

나스기능 필요없고 데이터만 잔뜩 쌓는거면 하드베이 여러개달린 케이스로 저전력시스템 만들어서 랜선뽑고 저장만 하는것도 괜찮음
요새는 외장ssd도 용량 크고 빨라서 필요한것만 바로 뽑아오면 되기도하고

[VARCHAR2]

이놈은 raid가 뭔지 모르지만 웃겼닼ㅋㅋㅋ

[다른별]

에헤헤...

난 그래서 이렇게 써.(위의 상태 = raid 5)

용량은 좀 버려져도 조금은 더 안전함.

[nana111]

RAID5의 특) RAID0보다도 불안정함.

근데 SHR는 RAID5와 비숫한거지 같은건 아녀.

[민코.]

레이드 0 보다 불안정하다는건 뭔소리임?
이론상 레이드 0보다 불안정한 상태가 있긴함? ㅋㅋ

[다른별]

??? 하드 한개 뻑나서 먹통되는 레이드0가
하두 두개 고장까지 수복되는 레이드5보다 안정성 높다고 한..다고?

[nana111]

RAID10도 숫자로만 보면 최강처럼 실제로는 RAID1 + RAID0임.

4TB하드가 4개 있다 치자 우선 2개씩 RAID1으로 묶고 이걸 다시 RAID0로 묶거나 8TB 저장공간을 만드는거임.

[nana111]

정확하게 이야기하면 하드가 많이질수록, 그 하드용량이 커질수록 RAID0는 하드가 뒤지는게 아니면 데이터가 멀짱하지만 반대로 RAID5는 하드는 멀짱해도 패리티연산 오류로 데이터 깨질 확율이 높음.

그래서 보통 대용량데이터 구축할때는 RAID6/RAID10로 구축하는 경우가 많은거고.

[부추창펀]

레이드 5를 안쓰는건 보통 속도때문에 안쓰지 데이터 오류 생겨서 안써요! 하진 않음

[부추창펀]

레이드6은 2장까지 안전빵이라 레이드6 + 글로벌스페어까지 구성해서 정말 안전하게 구성해서 쓰는 경우가 많고
레이드10은 대용량 가능에 속도 손실 없어서 쓰는거고

[디스펜테리아]

게임 레이드도 똑같은 것 같네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이론 - 한두명이 못해도 나머지 십수명이 이끌어 줌
현실 - 그 한두명때문에 나머지 십수명도 실수함

[민코.]

레이드 걸어두고 아예 관리를 내팽겨치면 생기는일이지
전조증상이 있긴함
시놀로지 나스가 문제가 배드섹터 일정량 이하는 아예 알려주질 않아서
완전히 맛탱이 가기 전까진 경고도 안뜸 ㅋㅋ
그래서 한달에 한번정도는 수동으로 일일히 확인해줘아됨

[루리웹-5994867479]

시놀로지 한달에 한번씩 자동검사 하는 옵션 기본으로 걸려있던데 이걸로 안잡힘???
딱히 태글거는건 아니고 나도 시놀쓰는데 님말 듣고 관리차원에서 좀 궁금해서

[부추창펀]

시놀로지도 SMART 돌아가서 WARNING 로 predictive failure 표기해줄텐데?