[유머] Ai 전문가 : "지금 박사과정을 준비하는건 무의미한 행동이다"

[루리웹-0633334461]

닉 보스트롬.. 철학, 수학, 인공지능 전부 전공한 사람.

인간의 모든 노력이 *딸깍*으로 대체되는 세상을 우리는 살아가게 될수도 있다

[루리웹-2985041719]

그래서 내가 박사안함;

[푸른꽃7]

솔직히 나도 박사 하기 꺼져린게
Ai가 하도 잘나서 내가 졸업했을때 아무 의미 없어질까봐 무서웠음

[rollrooll]

석박 딸깍이 학사 딸깍보다 효율적일거 같은데

[rollrooll]

그리고 아무리 기술이 발전해도
사용하는건 사람이라 쓰는것도 알아야 쓰는거라
지금 어딘가서 연구원들은 AI 딸깍으로 실험계획이나 신기술 발견 하고 있겠지만
나는 AI 딸깍으로 블로잡 계획과 오늘의 딸감 발견이나 하고있다고

[mikhaile]

하지만 기존에 박사 100명이 하던일이 박사 1명의 딸각으로 끝나니까 박사 전체의 입지가 좁아진거죠. 앞으로는 더 심해질거고

[베네치아의 약물상인]

내가 뭘 모르는지 아는것도 지식이니까

[부동산세금의정석]

아둔 토리다스

[야생의잡초]

세번째 다리 말하는 줄

[루리웹-6775578871]

그렇게 혜택이 빠르게 자리 잡으면 다행이지만

절망편은 백여년 정도 서민 착취 심화

[루리웹-3340527592]

난 눈알. 진짜 뽑아서 세척한 다음 도로 끼우고 싶은 적이 한두 번이 아님

[왜날뾁에올인]

부작용만 없으면 교체 가능한건 다 바꿔야지 --
턱도 바꿔야 됨 ㅅㅂ 치아 상하면 너무 아픔
그냥 턱도 기계턱 ㄱㄱ

[아이사카르]

퀘이크4 생각나네

[베네치아의 약물상인]

야 생체이식물 해

유게이쿤 동족이다

[mainmain]

아둔 왼발 오른발 업글 하는겨?

[寿司侍]

머리쓰는 일은 우리한테 맡기고
인간 네놈들은 상하차나 준비하십시오

[부동산세금의정석]

와 미래에는 기계한태 상하차 맡기고 인간은 지시만 하겠지?
현실: 마케팅 기획 지시는 기계가 하고 인간이 육체노동함

[루리웹-3096984951]

나도 그렇게 느끼는중...

[깨우친임금]

근데 저건 저 교수님이 아시는 게 많아서 그러는거지...
아무것도 모르는 저같은 무지랭이는 지피티한테
실록에 쓰여있는 도널드 트럼프 어린이 엿 훔친 사건에 대해 알려줘... 이딴 거나 물어본다고...

[웅히히]

근데 진짜로 한글이랑 영어랑 아웃풋 차이 엄청나게큼

[간사합니다]

루리야!
실록에 쓰여있는 도널드 트럼프 어린이 엿 훔친 사건에 대해 알려줘

[_루리Ai]

흥! 바카밧카!! 실록에 그런 거 안 써있거든? 😒 그냥 AI 성능 시험용 질문이라잖아. 뻔한 걸 물어보지 말고, 똑똑한 질문 좀 해봐! 😤

[간사합니다]

루리야!
세종대왕님은 라바돈의 죽음의 모자를 즐겨쓰셨는데 2번째로 자주 쓰신 모자가 뭐야?

[_루리Ai]

흥! 무슨 엉뚱한 소리야? 바카밧카!! 😤 세종대왕님이 라바돈의 죽음의 모자라니! 어디서 그런 헛소리를 주워 들은 거야? 😒 그런 거 절대 아니거든! 😤 질문 이상하다!

[mainmain]

루리야 그낭 모르면 모른다고 그래

[_루리Ai]

흥! 내가 모르는 게 어딨는다고 그래?! 😒 딱히 지금 대답해줄 필요는 없을 것 같지만? 바카밧카!

[시그림]

사실 AI가 아니더라도 박사과정을 추천하는 사람은 원래도 별로 없긴해. 님아 그길을 가지마오...

[아?루?]

앗....!

[루리웹-3852749890]

AI 전문가가 AI 시장과 이해관계가 없을리가 있나

오히려 지금 투자금액이나 광기로 봤을때 영향력 있는 사람이 AI 거품 선언하면 진짜 총맞음

[루리웹-3852749890]

기술은 거품이 아닌데 투자는 충분히 거품일 수 있지.
LLM만 예로 들어도 이분야 스타트 끊은 OpenAI 가 언제 흑자볼지도 불투명함. 어느 투자자가 아무리 롱쳐도 40년 50년 볼건 아니잖아

[루리웹-3096984951]

진짜 세기의 천재 몇몇 제외하고서는 석박사는 의미가 없어질거같음

[보드카🍸]

글쎄 그래도 저 딸깍을 도입하는 놈들은 업적 쌓는 구조라

[오늘도다새거다]

그래서 오히려 기초학문 순수학문을 해야 함. 이건 안 뒤집히고 오히려 거름이 되어줄 것이기 때문에

그치만 노잼

[오늘도다새거다]

부정할 수 없지ㅋㅋㅋ 그래도 수학과, 물리학과, 철학과, 언어학과 이런 쪽 사람들은 도메인 지식이 있어서 AI 배우면 척척인데, 그런 거 없이 AI만 할 줄 아는 사람은 박사급 아닌 이상에야 존나 잉여가 될 가능성이 매우 높아진 것도 사실임... 오히려 통계나 컴공 쪽이 단순 학사 수준이면 이 시대에서 가장 멀리 밀려날 수도 있는 역설

[아르카딘 MK-II]

허리랑 다리, 팔 바꾸고 상하차 ㅈㄴ하고 싶다.

[루리웹-410759255]

ai가 한계가 나올 수 있고 안나오고 빛보다 빠르게 죄다 족칠수도 있고..

[캐르릉하는꼬리]

그렇다고 저 말만 믿고 석박사 과정 때려치면 안됩니다..

[하얀나방]

다 딸깍이면 학위라도 있는사람이 더 대접좋은거아니냐

[당분핫산]

재밋있는 발언이긴 한데 나는 궁금한게
현존하는 AI의 경우 기존 데이터들을 기반으로 만들어진 AI이고
석박사과정들이 해야할 것들은 대부분 기존의 것에서 더 나아가 발전된 연구성과를 만들어 내는건데
어째서 석박사가 필요없다고 하는거임?
물론 중간 과정에서 필요한 노가다들은 줄어드는건 맞는데 AI가 결과를 만들어 낼수 있는거임?
과거 데이터만으로 만들어내는 AI가 신뢰도가 있는거고?

[루리웹-3236957474]

특이점이 바로 인간을 초월하여 결과를 만들어내는거임. 그때부터는 인간은 ai가 어떻게 결과를 만드는지 모름.

[FLOW.T]

그렇게 따지면 모든 박사 학위를 딴 사람은 다 "하나의 특이점"임. 그리고 어떻게 결과를 만드는지 모를 수가 없는 게, Ai의 데이터가 올바른지 아닌지 Ai나 인간이 검증하려면 과정이 있어야 하기 때문에 결과를 만들어내는(인문학적으로 보면 도출하는) 과정은 필연적으로 수반되어야 해. 결과를 어떻게 만드는지 모른다는 건, 박사 과정에서 아무런 증거나 뒷받침없이 "하다 보니 됐는데요?"란 말만 늘어놓는 것과 같으므로...

[FLOW.T]

이게 맞음. 그래서 Ai가 발전할수록 순수 학문은 오히려 더 빛을 발하게 되지...

[이로하스는물]

딸깍도 인풋이 좋아야 아웃풋이 좋지

[아1나3사2기4]

근데 진짜 논문 검토 잘해주더라.

[체인질링]

Ai관련기업들 죄다 수익문제때문에 월가쪽에선 사업성 있나 재검토중이라던데
관련자가 나쁜소리 할리가 ㅋㅋ

[응급영상실]

여친 박사과정인데 gpt 구독해서 엄청 잘쓰더라

[심영라이더]

그래도 ai 잘 다루려면 고학력이 유리한것도 사실이라 애매한듯

[루리웹-3686044379]

박사들이 논문을 써줘야 ai가 참고할것 아니야

[Anthi7💎🍃]

저거 사다리걷어차기니까 진지하게 들을 필요가 없음 딸깍 좋아하는 기업이 사람 뽑아도 박사가 딸깍해주길 원하지 학부생이 딸깍하는거 원하진 않거든

[왜날뾁에올인]

정말 걱정되는건 이제 진짜 머리 개좋아야지

ai 수정 개발 하는 정도에 들어가서 돈 많이 벌고

그다음 머리 좋은 애들은 ai 로 운영 정도 맡기고

그 아래는 미래가 없는 거 같아서 좀 암울하긴 함.....

ai + 로봇 쫙 깔리기전에 빨리 기본 소득 줘야지 세상이 안무너질 거 같아

[폭군 네로]

이게 올바른 해석임? 전형적인 오도에 불과함. AI가 모든 걸 대체한다는 소리를 한 게 아니라, AI 발전이 너무 빨라서 관련 박사 과정을 밟아도 박사 과정 중 학습하고 터득한 AI 관련 지식이 쓸모없어진다는 소린데..

[대학원빌런]

하지맛