F-35 전투기 새 도입계획이 나왔나본데
항모 운용형인 F-35C의 보유 목표를 두배로 늘리고,
수직/단거리 이착륙형인 F-35B는 목표를 1/4 가까이 줄였다는듯
총 도입 목표인 파생형 모두 합쳐서 420대의 수량은 그대로 변동 없음
그런대 재미난점은 25년 말까지 총 183대의 F-35B와 52대의 F-35C를 보유할 예정이라
미 해병대가 대한민국 공군보다 F-35 보유수량이 더 많음;
F-35 전투기 새 도입계획이 나왔나본데
항모 운용형인 F-35C의 보유 목표를 두배로 늘리고,
수직/단거리 이착륙형인 F-35B는 목표를 1/4 가까이 줄였다는듯
총 도입 목표인 파생형 모두 합쳐서 420대의 수량은 그대로 변동 없음
그런대 재미난점은 25년 말까지 총 183대의 F-35B와 52대의 F-35C를 보유할 예정이라
미 해병대가 대한민국 공군보다 F-35 보유수량이 더 많음;
(IP보기클릭)118.235.***.***
그건 모든 날틀의 기본사항임.
(IP보기클릭)59.18.***.***
단순 사고때문은 아닌거같고 추후 전쟁이 벌어질 가능성이 높은 남중국해 환경이 관련이 있나 싶음
(IP보기클릭)59.18.***.***
1기 트럼프가 "F-35 짱짱임ㅎ"하고 입털었는데 없애버리면 유머소재 추가할듯
(IP보기클릭)59.18.***.***
예산을 받아서 구매하는 합법적 긴빠이
(IP보기클릭)59.18.***.***
뭔가 항모쪽에서의 항공작전 비중을 확 높이려는건지 아니면 무인도 점령+전진 항공기지화를 C형으로도 하면서 항속거리나 무장탑재량을 더 늘리려는건지
(IP보기클릭)58.227.***.***
해리어, 오스프리 등등 해병은 수직이착륙기 많이 쓴다 생각 했는데. 오히려 수량을 더 줄이네. 흐흠.
(IP보기클릭)211.48.***.***
지금 미해병대 대중국 빡겜 모드라고 기존 상륙 작계까지 다 갈아엎는중이라 이것도 아마 그영향 있지 않나 싶을텐데
(IP보기클릭)122.32.***.***
(IP보기클릭)59.18.***.***
예산을 받아서 구매하는 합법적 긴빠이 | 25.02.05 13:49 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)118.235.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-6189583520
그건 모든 날틀의 기본사항임. | 25.02.05 13:50 | | |
(IP보기클릭)59.18.***.***
루리웹-6189583520
단순 사고때문은 아닌거같고 추후 전쟁이 벌어질 가능성이 높은 남중국해 환경이 관련이 있나 싶음 | 25.02.05 13:50 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
루리웹-6189583520
근데 헤리어는 에어리어88보면 개쩌는 운동성능을 보여주는데... f35b는 전투중엔 수직기동 못할꺼 같아서 그 점이 넘 아쉬움. | 25.02.05 16:44 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)59.18.***.***
뭔가 항모쪽에서의 항공작전 비중을 확 높이려는건지 아니면 무인도 점령+전진 항공기지화를 C형으로도 하면서 항속거리나 무장탑재량을 더 늘리려는건지 | 25.02.05 13:51 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)59.18.***.***
1기 트럼프가 "F-35 짱짱임ㅎ"하고 입털었는데 없애버리면 유머소재 추가할듯 | 25.02.05 13:52 | | |
(IP보기클릭)220.79.***.***
(IP보기클릭)59.18.***.***
원래 굴리던 레거시 호넷도 지상운영도 했어잉 | 25.02.05 13:52 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
F18C/D를 긴빠이해서 운영해와서 이거 대채분으로 C형을 긴빠이해왔는데 더 긴빠이 치겟다 이것임 | 25.02.05 13:54 | | |
(IP보기클릭)59.29.***.***
(IP보기클릭)59.29.***.***
스프래틀리군도쪽이면 팔라완에서 이륙하면 아주 못 갈 거리는 아닌가? | 25.02.05 13:54 | | |
(IP보기클릭)59.18.***.***
그 남중국해의 무인도 비행장 운영방식을 F-35B의 단거리/수직 이착륙으로 하려는거루 아는데 좀 신기하긴함 C로도 수행함과 동시에 항모 운용비율 높이는건가 흠 | 25.02.05 13:55 | | |
(IP보기클릭)222.98.***.***
B형이 무장탑재량이나 항속거리에서 분명한 한계가 있으니까요 | 25.02.05 14:27 | | |
(IP보기클릭)58.227.***.***
해리어, 오스프리 등등 해병은 수직이착륙기 많이 쓴다 생각 했는데. 오히려 수량을 더 줄이네. 흐흠.
(IP보기클릭)222.121.***.***
밑에 유게이 말 대로 애초에 수직이착륙기는 수직 이착륙이 된다는 거 외엔 죄다 단점밖에 없어서.. 물론 수직이착륙이 가능해지면 운용가능한 플랫폼(지상이든 항모든 심지어 화물선이든)이 넓어지긴 하다만 그 플랫폼을 제대로 확보만 한다면 굳이 수직이착륙 전투기를 써야 하나? ㅋㅋ | 25.02.05 14:06 | | |
(IP보기클릭)14.36.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)39.117.***.***
(IP보기클릭)59.18.***.***
그건 미 해군으로 아는데.. 오히러 해병대는 수직이착륙기 대안이 F-35밖에 없는데 헤리어는 노후화 문제가 심한데다가, 운용중인 호넷도 레거시 호넷이라서 악으로깡으로 계속 존버하다가 F-35로 싹 넘어가는거로 알고있음 | 25.02.05 14:12 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.48.***.***
지금 미해병대 대중국 빡겜 모드라고 기존 상륙 작계까지 다 갈아엎는중이라 이것도 아마 그영향 있지 않나 싶을텐데
(IP보기클릭)211.234.***.***
ㅇㅇ 그런듯 어차피 대중국 해군 전략도 더 긴 작전반경에서 중국의 대함미사일 세례 피하겠다는데, 해병도 혼자 B 형들고 좀 더 가까히 접근해 공중 공세 작전이 줄어든다고 보는듯. 대신 육군이 해병대랑 같이 지대함미사일 | 25.02.05 14:20 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
플랫폼 쓴다고 하는거 보면. 작은섬 신속 소규모부대 미해군 vs 중해군, 미공군 vs 중공군 벗어나는 전략으로 판짠다고 들었음. (안 그럼 미 해군이 예산 다 쳐먹는다고...) | 25.02.05 14:22 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***