[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\uc5d4\ub4dc\ud544\ub4dc","rank":1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":8},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-2},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":2},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-1},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":6},{"keyword":"\ub864","rank":-4},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":3},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":4},{"keyword":"\uc8fc\uc220\ud68c\uc804","rank":2},{"keyword":"@","rank":6},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":2},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":"new"},{"keyword":"\uac10\uaddc\ub9ac","rank":"new"},{"keyword":"\uc288\uce74","rank":0},{"keyword":"\ud2b8\ub7fc\ud504","rank":"new"},{"keyword":"\uc6cc\ud574\uba38","rank":"new"}]
(IP보기클릭)211.225.***.***
시발 내 앞날이 더 캄캄해
(IP보기클릭)218.235.***.***
뉴스거리 대단하네
(IP보기클릭)211.235.***.***
쟤들이 심심풀이로 잡는 새들의 미래를 걱정하는게 더 낫겠다 야
(IP보기클릭)222.121.***.***
귀에 표시없는거보니 중성화도 안시킨 길냥인데 뭘 관리한단거지?
(IP보기클릭)121.160.***.***
밀착카메라도 다죽었네 저걸 밀착카메라를 붙이네 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)58.74.***.***
어쩌라고 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)106.101.***.***
옛날엔 도둑고양이라고 했지
(IP보기클릭)218.235.***.***
뉴스거리 대단하네
(IP보기클릭)211.234.***.***
쟤네 근본이 토끼 인터뷰라 수준에 맞긴함 ㅋㅋ | 25.02.04 14:42 | | |
(IP보기클릭)211.225.***.***
시발 내 앞날이 더 캄캄해
(IP보기클릭)58.74.***.***
어쩌라고 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)211.235.***.***
쟤들이 심심풀이로 잡는 새들의 미래를 걱정하는게 더 낫겠다 야
(IP보기클릭)121.190.***.***
"아 길냥이 중성화 시키면 공격성이 줄어들어 새 공격 안한다구요!" 내가 실제로 들었던 말임 | 25.02.04 13:44 | | |
(IP보기클릭)2.56.***.***
(IP보기클릭)121.160.***.***
밀착카메라도 다죽었네 저걸 밀착카메라를 붙이네 ㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)203.255.***.***
(IP보기클릭)222.105.***.***
(IP보기클릭)222.121.***.***
귀에 표시없는거보니 중성화도 안시킨 길냥인데 뭘 관리한단거지?
(IP보기클릭)203.251.***.***
사실 고양이 중성화만큼 밑빠진 독에 물 붓는 뻘짓이 따로 없기도 함 진짜 세금낭비임 이거.. 진짜 효용성 1도 없음 눈에 보이는 고양이보다 안보이는 고양이가 훨씬 많을텐데 그거 몇마리 중성화 한다고 티도 안남. 관리 못하지 이딴 정책으로는 ㅋㅋㅋ | 25.02.04 13:58 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
그러면 어떻게 해야할까? 잡아다 죽이기? | 25.02.04 13:59 | | |
(IP보기클릭)112.161.***.***
냉정하게 보면 그 방법뿐임 호주등 해외사례만 봐도 그렇고 생태계 보호를 위한 답은 그것 한가지인데 캣맘 단체들 입김에 정부가 너무 휘둘려서 문제지 | 25.02.04 17:00 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
정부가 시민단체에 의견에 흔들리는건 민주주의 국가에서 당연한거임. 보호단체보다 더 확실하고 조직적이게 의견표명 안하면 앞으로도 그럴것이고. 까놓고 고양이 잡아다 죽이자고 하는 정치인 공무원이 이득이 안되는 짓 하는게 우습고 | 25.02.04 17:03 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
잡아다 죽이든 뭐든 내 알바 아닌데 뭔 의견없이 중성화 돈잡아먹으니까 멈춰야한다는건 트럼프랑 뭐가 다름? 해도 난리 안해도 난리 | 25.02.04 17:07 | | |
(IP보기클릭)112.161.***.***
지금 이게 단순히 돈얘기하는거같음? 시민단체에 흔들릴수는 있으나 그사람들이 절대 다수고 정의인것도 아닐뿐더러 당장 본문 댓글만 봐도 들고양이에 호의적이지 않은 사람이 절대 다수임 지금의 정부는 흔들리는 정도가 아니라 유독 고양이에 의한 각종 폐단을 아예 눈감아주다시피하니 문제라는것임 생태계 위해는 제외하더라도 주택가에서도 들고양이에 의한 피해와 민원은 늘상 있는데 들고양이 박멸이 과연 정치인 공무원에게 이득이 아닌 일일까? 난 지금은 개만 키우지만 고양이도 기른적 있는 입장이고 그외 동물들도 관심많고 좋아함 하지만 시민의 안전과 생태계 보전을 위해 우리나라 들개 들고양이는 지금이라도 빨리 박멸해야한다고 생각함 아무리 시민단체가 어쩌고 해도 엄연한 유해동물을 이따위로 관리하는건 아니지 | 25.02.04 17:20 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
좋아하든 관심 있든 상관없고. 돈 이야기는 당연히 해야하고요. 고양이 박멸은 공짜가 아닌데 순수하게 인건비만 생각해도 비용은 당연하고. 시민들과 안전과 생태계 보전 좋지. 인정하지. 난 고양이 잡아다 죽이든 가죽으로 가방을 만들든 알바없어. 단 공무원에 자기 밥그릇 지키려는 보전주의를 넘어서고 정치인들 표 계산에 이득이 되냐 그렇게 되어서 움직이겠냐는 난 잘 모르겠다임. 위에서 말마따나 중성화 왜함? 돈 아까운데 어쩌고 하는데 그럼 박멸하는데 비용은 왜 낮다고 생각하는지 모르겠다는거임. 그냥 나라에서 하는거고 고양이니까 저런 책임 안지는 소리가 아나꼬움 | 25.02.04 17:28 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
트럼프마냥 이민자가 문제니까 다 쫒아내야지. 하는 사고방식이랑 뭐가 다르냐는 거지. 단순하게 불체자 때문에 돌아가는 산업은? 불체자가 없어질때 나타나는 더큰 비용은? 말은 쉽고 생각도 쉽지. | 25.02.04 17:30 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
난 질문도 간단하게 말했음. 중성화 안하면 다른 대안은 뭔데? 그게 비용이 더 싸게 먹혀? 이긴데 | 25.02.04 17:32 | | |
(IP보기클릭)221.155.***.***
살처분이 가장 효과적이라는 것은 당연히 비용도 포함인것이고 미국 불체자와 비교하기엔 유해조수는 어떤것이건 존재함으로 얻는 이득이 단 한개도 없음으로 비교가 불가 | 25.02.04 17:35 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
비유임 비교가 아니라. 비용적 관점에서. 살처분 하자는 의견이 나와서 하길 바람. 단지 나는 안될것 같다고 쓰는거고. 일단 기분 나빴다면 사과함. 하도 거칠게 댓글로 싸우다보니 상대에 기분 생각 안하는게 글에서 풀풀 풍겨나오네. 다시 한번 사과함 이 문제는 사회 전반적 의견을 더 모아서 내놓아야 한다고 생각이 드 | 25.02.04 17:40 | | |
(IP보기클릭)115.86.***.***
살처분이 비용적으로도 더 싸고, 고양이가 일으키는 생태계 교란 문제도 해결할 수 있고, 인수공통질병 전염시키는 문제도 해결할 수 있는데. https://www.yna.co.kr/view/AKR20230210103600530 위 뉴스에서 나오는데, 중성화를 하려면 전국 고양이의 중성화율이 70~80프로는 되어야 현상유지야. 현실적으로 불가능한 수치지. 그나마도 저 수치를 성공한 후에도 매년 10~20프로를 꾸준히 중성화를 시켜야 하고. 추가적으로 저기 나온 성공사례마저도 한정된 지역에서 달성한 수치인데다가, 순수 중성화만 있는 게 아니라 107마리 입양, 10마리 보호소, 10마리 헛간으로 이동 60마리는 다른 사이트에서 데려갔고, 35마리는 따로 안락사를 시킨 수치야. 성공사례도 사실상 중성화로 인한 성공이 아니란 얘기지. 설령 살처분이 돈이 많이 든다고 가정해도 적어도 고양이 개체수 문제는 해결할 수 있으니 장기적으로 보면 싸게 먹히는 문제인데. 결국 중성화를 주장하는 사람들의 주요 요점은 돈이 적게 든다는 게 아니야. 인도적인 차원에서 살처분. 즉 죽일 수 있느냐가 주요 요점이지. 그런데 그것도 고양이에게 죽는 다른 새나 다람쥐같은 작은 동물들을 생각하면 인도적인 차원에서도 살처분이 해답이라 보이던데. 어쨌든 비용적으로는 중성화 찬성론자도 결국 많이 든다는 건 인정한다는 거야. 결국 살처분이 인도적으로도, 비용적으로도, 위생적으로도 효용성이 커. 그게 싫으면 다른 댓글들처럼 데려다 키우는 수밖에는 없는거고. | 25.02.04 20:56 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
정보 감사 좋은밤 되길 | 25.02.04 20:57 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
근대 난 살처분 반대란 소리도 안했는데 댓글이 달리네. 어찌되었든 https://www.hani.co.kr/arti/animalpeople/human_animal/1079141.html 이 기사 보니 작년에 이 일로 이야기가 많았나봄. 비용은 더 싼데 그럼 설득이 중요하다는 거네 | 25.02.04 21:06 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
미안한데 기사에 비용 관련 내용 있는건가? 보고 있는데 비용 내용은 안보여서. 개인적으로 다시 찾아보긴 하긴 할건데 | 25.02.04 21:14 | | |
(IP보기클릭)115.86.***.***
이 말의 뉘앙스가 살처분 반대라 보이니까. 설득이 중요하긴 하지. 당장 네가 링크한 뉴스를 봐도 동물단체 의견을 인용해서 이분법적인 접근이 위험하다고 물타기를 하는데, 고양이가 외모가 귀여울 뿐이지, 실제 끼치는 해악은 상당히 큰 편이거든. 내가 위에 댓글에 말한 것들 외에도 최근 벌레들이 많아진 것도 고양이가 새들을 죽여서 천적인 새들이 없어진 게 원인 아니냐는 말이 있고, 난 이것도 신빙성이 크다 봐서. 그런데 살처분은 일단 이유가 어쨌든 간에 결국 죽이자는 거니까 거기에 반감을 가진 사람들도 꽤나 된단 말이지. 고양이 외형이 귀여운 것도 있고 해서. 결국 어떤 위험성이 있다. 어떤 해악을 끼친다. 세금이 얼마나 들어간다. 등으로 설득을 잘 해야 하는 문제이긴 해. | 25.02.04 21:19 | | |
(IP보기클릭)115.86.***.***
아, 저 기사에 중성화 비용에 대한 내용은 없어. https://arca.live/b/singbung/85570940 https://m.health.chosun.com/svc/news_view.html?contid=2024040102028 일단 여기를 보면 비용에 관해서 나와. 구글링으로 긁은건데, 중성화 비용은 200억대. 거기에 고양이 급식소니 이것저것 하면 300억대. 뉴스는 일단 호의적인 뉴스인데, 금액적인 부분이 나와서 가져왔거든. 그런데... 김성호 교수: 정당하다. 오히려 세금 절감 효과도 낼 수 있다. 반려견이 이용할만한 놀이터를 만드는 등 반려동물을 잘 기를 수 있는 환경을 정부가 나서서 조성하지 않으면 사회적 비용이 지나치게 커진다. 반려견과 산책할만한 공간이 없어 산책을 잘 못 하면, 반려견이 실내에서 문제 행동을 자주 보여 이웃과 갈등을 빚는 식이다. 유기동물도 많이 생겨난다. 동물보호소 운영과 유기동물 안락사에도 세금이 쓰인다. 알려진 비용만 해도 1년에 300억 이상이다. 또 반려동물 양육이 홀몸노인의 신체적, 정신적 건강에 도움된다는 연구 결과가 많다. 반려동물 정책을 잘만 활용한다면, 궁극적으로는 유기동물 관리 비용과 취약계층 의료비용 모두를 절감할 수 있다. 이 부분에서 길거리 고양이가 애완동물이라는 식으로 물타기도 하고, 세금을 걷어야 한다는 식으로 키우지 않는 사람에게도 돈을 내야 한다는 식이라서 그닥 좋아보이진 않네. 아카라이브는 일단 인식이 좋지 않으니까, 저 300억이라는 말이 사실이라는 보조자료 정도로만 보면 될 것 같아. | 25.02.04 21:25 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
내 첫 댓글이 그래서 대안이 뭔데 살처분? 이라고 쓴건데. 말 그대로였음. 이미 중성화 정책은 시행중인데. 그것도 태클걸고 세금 낭비다 라고 해서 쓴거였음. 동물단체 극성인건 뭐 유명하지. | 25.02.04 21:26 | | |
(IP보기클릭)58.228.***.***
아 고마워. 고생시켰네 미안하게. 나도 gpt 한테 대신 검색해달라고 하면서 찾으면서 다시 알아보고 있긴해. 밤에 고생시켜서 미안해. | 25.02.04 21:27 | | |
(IP보기클릭)115.86.***.***
아니야. 일단 내가 주장을 했으니까, 네가 그 말 진짜냐고 물어보면 근거가 뭔지는 얘기줘야지. 주장해놓고 근거도 없이 믿으라고 할 순 없으니까. | 25.02.04 21:34 | | |
(IP보기클릭)106.249.***.***
(IP보기클릭)121.173.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)1.251.***.***
(IP보기클릭)118.43.***.***
(IP보기클릭)222.111.***.***
(IP보기클릭)121.66.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)1.215.***.***
(IP보기클릭)218.239.***.***
(IP보기클릭)210.107.***.***
(IP보기클릭)211.201.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
XA-26483
옛날엔 도둑고양이라고 했지 | 25.02.04 13:46 | | |
(IP보기클릭)14.33.***.***
근데 들고양이는 또 유해조수인게 유머임 | 25.02.04 13:50 | | |
(IP보기클릭)159.28.***.***
(IP보기클릭)211.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)112.157.***.***
(IP보기클릭)112.160.***.***
(IP보기클릭)211.37.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)112.162.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.235.***.***
(IP보기클릭)61.81.***.***
(IP보기클릭)121.129.***.***
(IP보기클릭)183.103.***.***
(IP보기클릭)218.50.***.***
초심으로 돌아갔네 해결 방법은 저거 건 인간들이 길고양이들 다 데리고 가면 됨
(IP보기클릭)14.55.***.***
(IP보기클릭)59.6.***.***
(IP보기클릭)218.147.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)121.173.***.***
(IP보기클릭)211.227.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)172.224.***.***
(IP보기클릭)211.208.***.***
(IP보기클릭)211.218.***.***
(IP보기클릭)222.104.***.***
(IP보기클릭)118.47.***.***
(IP보기클릭)59.6.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)61.254.***.***
(IP보기클릭)58.230.***.***
(IP보기클릭)59.26.***.***