[잡담] 유게 논란보다 정리하는 사람이 불편할 때가 있음.

[순수_사랑]

진실이나 객관적 시선에 다다르기 위해선 많은 정보를 수용해야 하거나

혹은 복잡한 관계가 끼어있는 경우가 있는데

언제나 명확히 한줄 세줄 정도로 정리해준 다는 사람이 그런 걸 다 걷어내고

요약이 되어야 이쁨 받으니까(=추천 받으니까)

여기서 이미 한 번 왜곡이 일어나기 쉬움.

근데 이걸 또 재밌게, 자극적으로 표현해보고 싶은 욕구 때문에

또 한 번 왜곡이 일어나기 쉬움.

거기에 요약하는 사람이 알고 있는 지식이나 관계에 대한 이해가 편향적이다?

그럼 왜곡은 100% 일어남.

하지만 이해하기 쉽고 직관적이라서 베글을 가고

그게 또 반박을 당하고 반복임.

[<NULL>]

현실적으로 정보 전달은 언어를 통해 이뤄질 수 밖에 없자너.
하지만 언어는 현실이 아니자너?
그래서 본질적으로 모든 정보 전달은 왜곡이 불가피함.

내가 현실에서 본 “사과”를 너한테 언어로 “사과”라고 한다고, 너는 너가 알고 있는 개념의 “사과”를 생각하지 너가 보지도 못한 현실의 “사과”를 떠올릴 수 없자너,

결국 문제는 압축률에 따른 왜곡의 차이.