[잡담] 삼국지)현대의 시민들의 평가로 과거인물의 평가를 알아보는건

[진리는 라면]

잘못하면 함정에 빠지기 좋은 행동임

가끔 역사를 보면 정사보단 야사가 더 퍼져있는 경우가 있는데

그 경우 행적을 오인할 수 있기때문임

실제로 은주왕은 사기나 기존 역사서에 적힌 대로면 폭군 그 자체에 각종형벌을 만들어냈지만

갑골문에 적힌대로면 알고보면 그건 적국이 만든 프로파간다였고 실제로는 은나라의 잔학한 행위나 인신공양을

줄이려고 하던 임금이라 적혀있음

역사서에도 넌지시 모든악이 주왕에게 있다니 말이 되나? 싶은식으로 암시되기도 하

물론 이번에 올라온 조조사당이야기는 조조평가를 반영하자 하면 이해불가능한 장면은 아님

다만 그 시대에서 수천년간 시간이 흘렀는데 단순 민심이나, 정당한 평가때문에 그들의 무덤이나 유산이 멀쩡한가 아닌가

방치되고 있는가 모셔지고 있는가는 전부 일치하는 건 아니니... 

[총든버터]

좋아하는사람도있고 싫어하는 사람도있을수있는데

좋아하면 잘못됐다고 생각하는걸지도

[진리는 라면]

글쎄, 이것도 잘못됬음
조조는 서주에서 잘못한게 맞잖아?

[총든버터]

베글에 그짤로 현대에서 조조인기없음할꺼면 이짤도팩트란거지

일반인 할배들이 알면 얼마나알겠어

[진리는 라면]

할거면 조조는 잔인한 성정과 엄정한 행정으로 백성들을 많이 고생시켰지만
전쟁에 잘하고 손자병법에 주석을 달만큼 용병에 능했으며
그가 남긴 문화유산은 역사적 가치가 충분하다...

식으로 말하는게 좋겠지

[진리는 라면]

본문을 읽어보면 알겠지만 단순 현대의 평판이나 남아있는 문화유산의 상태로 그 사람을 평가하는건 함정에 빠지기 쉽다는 이야기임

좋아하건 싫어하건 연구하고 생각하고 고찰하며 평가하는게 좋다는뜻

[박쥐얼간이]

당장 꺼무위키만 봐도