[잡담] 사마천 사기에 당시 기준으로도 말이 안 되는 유언비어도 많이 실었던데

[루리웹-3674806661]

그런 헛소문도 사료로서 가치있음?

[루리웹-9618843361]

당시에는 그런 말도 있었지 수준으로 가치 있지 않을까

[벨훼골]

춘추좌씨전이나 산해경 같은거도 역사사료가치가 있는데 사기정도면 양반이지 뭐 ㅋㅋ

[티그리]

그것이 '정사'니까

[저는 님친구입니다]

그래서 그런 유언비어 같은거 전부는 아니라도 대부분 표기 했지않나

[ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *)]

일단 사학과가 생각하는 사기 전체의 평가가 이러하니 유언비어도 진짜가 아니라는 확증만 있다면 '당시엔 이런 유언비어도 돌았다'는 가치를 확보하고 있겠지

[티그리]

그리고 아무리 허무맹랑한 기록도 설명하려면 설명가능한경우도 많아서 짐새의 경우 사례가 있었고 용은 중국남부에살던 악어로 추측하니까

[라인헬름]

이런 야사같은게 아무리 개소리 같아도 그럴만한 근거가 있어서 전해지는것도있고 (하긴 그놈은 그럴 망나니지,이양반이면 진짜 그럴지도?)
의외로 진짜 근거가 있는 경우도 있음
이를테면 사기에 진시왕릉에 수은으로 강을 만들었다라는 이야기가 있는데 진짜 진시왕릉의 추정 위치에서 수은 수치가 높다던가 하는것처럼
그냥 헛소리다 라고 치부하지말고 알아둬서 문제는 없다고봄

[루리웹-1828451368]

말 자체가 성립하지 않는 수준이 아니면 그래도 가치가 있겠지

[루리웹-1828451368]

저 시기에 대한 자료 자체가 별로 없으면 더더욱 가치가 있을 것이고