[{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":2},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":-2},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":7},{"keyword":"\ub864","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":0},{"keyword":"@","rank":1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":2},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":3},{"keyword":"\ubc14\ud0a4","rank":"new"},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":4},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":2},{"keyword":"\ub3c4\ub77c","rank":-8},{"keyword":"\ub77c\uc778","rank":-5},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":0},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":3},{"keyword":"\ubafc\uae4c\uce58","rank":-11},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-2},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":"new"}]
(IP보기클릭)14.38.***.***
원금손실 된다는 부분을 확실하게 했어야 하는데, 거기서 "지금까지 안전했으니 괜찮다" 이렇게 설득한 놈들도 문제 아니냐
(IP보기클릭)118.235.***.***
투자를할땐 위험도를 고지해야되는데 에이 홍콩이 40퍼 나락가것어~ 하면서 대충 그냥 이건 원금 보장이에요 완전~하고 팔았어 그럼 불법임
(IP보기클릭)121.167.***.***
쟤넨 일단 팔면 끝이니까... 더 심한새끼들은 지들물량 저런걸로 사게만드는 쓰레기까지 있고
(IP보기클릭)121.174.***.***
은행원이 원금보장이니 손실 절대 안난다더니 입털었으면 문제가 됨
(IP보기클릭)1.236.***.***
원금손실 없다고 이야기했는데 절반 날려먹음
(IP보기클릭)112.146.***.***
내가 봤던건 잃을 확률이 거의 없다 안전하다 이런 식으로 속여서 투자 권유 했다고 함
(IP보기클릭)121.130.***.***
투자원금 손실 가능 여부 고지는 의무임.. 여지것 잃은사람 없었다.. 어쩌구 저쩌구 하면서 뭉게면 기만 내지 사기로도 볼 수 있지.
(IP보기클릭)59.22.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
옛날부터 부동산이라고 했던게 말그대로 부동산은 못움직이는 동산. 땅을 말하는거임. 땅은 말 그대로 땅값이 폭락해도 농사지어서 먹고 살 수 있었으니까 옛날부터 그런말을 했던거지 건물을 부동산이라고 하는건 몇십년 안됬음. | 24.01.23 08:28 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
개인부동산은 안되면 농사라도 지을수있어서 증권상품이랑은 좀다르지 imf때도 부동산으로 돈번사람은있음 | 24.01.23 08:48 | | |
(IP보기클릭)219.241.***.***
그치 건물은 정착물이고 토지들이 가지는 특성이 없으니께 | 24.01.23 10:27 | | |
(IP보기클릭)124.46.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
네코카오스
투자를할땐 위험도를 고지해야되는데 에이 홍콩이 40퍼 나락가것어~ 하면서 대충 그냥 이건 원금 보장이에요 완전~하고 팔았어 그럼 불법임 | 24.01.23 08:24 | | |
(IP보기클릭)1.236.***.***
네코카오스
원금손실 없다고 이야기했는데 절반 날려먹음 | 24.01.23 08:24 | | |
(IP보기클릭)121.174.***.***
네코카오스
은행원이 원금보장이니 손실 절대 안난다더니 입털었으면 문제가 됨 | 24.01.23 08:24 | | |
(IP보기클릭)112.146.***.***
네코카오스
내가 봤던건 잃을 확률이 거의 없다 안전하다 이런 식으로 속여서 투자 권유 했다고 함 | 24.01.23 08:25 | | |
(IP보기클릭)220.89.***.***
예전에도 설명 누락하고 판 상품 때문에 은행이 일부 책임짐 | 24.01.23 08:25 | | |
(IP보기클릭)121.130.***.***
네코카오스
투자원금 손실 가능 여부 고지는 의무임.. 여지것 잃은사람 없었다.. 어쩌구 저쩌구 하면서 뭉게면 기만 내지 사기로도 볼 수 있지. | 24.01.23 08:30 | | |
(IP보기클릭)124.49.***.***
원칙적으론 투자손실은 본인이 감당해야 하는 게 맞는데, 이런 게 이슈가 되고 뉴스 나오는 건 은행창구에서 '적금이나 다름없을만큼 안전한 거에요'하고 멋모르는 고객한테 가입시켰을 경우가 많지.... 진짜로 속여서 가입시켰거나, 적어도 저기서 현수막 들고 있는 사람들은 그렇게 주장하고 있는 상태일 거임. | 24.01.23 08:34 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
타임
근데 결국 본인이 투자성향 분석 해서 동의한거면 고객 책임도 있음.. 거기에 난 원금 대부분을 손실할 수 있어도 상관없다라고 써 있고 거기 체크한 이상 본인이 그렇게 투자하겠다고 한 거니 동의한 거긴 함 ELS 계약서에도 원금손실 위험 대따만하게 써 있고.. 어쨌건 대필한 거 아니라면 계약서 기준이니.. | 24.01.23 08:34 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
동양증권 검색 | 24.01.23 08:40 | | |
(IP보기클릭)219.241.***.***
책임소지 문제인듯 주식처럼 개인이 알아서 투자하는거면 너가 말하는게 맞는데 저건 직원이 끼고 추천해서 판거라...게다가 여기 댓글들처럼 진짜로 원금 보장 노손실 이런 애기 꺼낸거면 사기로 넘어가는거고 | 24.01.23 09:12 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
애초에 은행에서 ELS를 파는거 자체가 웃긴일임 파생상품을 무슨 예적금마냥 팔아먹으니 | 24.01.23 10:59 | | |
(IP보기클릭)115.23.***.***
안전한 물건이에요~ 이러면서 전세사기 친격인데 뭘 | 24.01.23 15:48 | | |
(IP보기클릭)121.141.***.***
(IP보기클릭)14.38.***.***
원금손실 된다는 부분을 확실하게 했어야 하는데, 거기서 "지금까지 안전했으니 괜찮다" 이렇게 설득한 놈들도 문제 아니냐
(IP보기클릭)116.34.***.***
법정가면 녹취 뜰텐데 보통 원금 손실가능성 언급되는게 다수 | 24.01.23 08:26 | | |
(IP보기클릭)210.94.***.***
이 논리로 엄청 팔았을거임, 나도 몇년전 같은 논리로 영업당해서 가입했는데 암만 생각해도 개념이 이해가 안되서 다음날 바로 해지했었음 | 24.01.23 08:42 | | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
쟤넨 일단 팔면 끝이니까... 더 심한새끼들은 지들물량 저런걸로 사게만드는 쓰레기까지 있고
(IP보기클릭)106.102.***.***
이거 피해자들이 피해자라하기 뭐함 재가입했는데 몰랐다고 하면 주식잃은 사람도 복구해줘야지
(IP보기클릭)118.235.***.***
재가입과정이 필요한거야 지금 좀 내려갔는데~ 그냥 믿고 재가입하세요~ 무조건 원금 보장 된다니까요? 하고 구라친건지 지금 상황이 이런데 어떻게 하실래요 하고 펙트만 말하고 판단을 맡겼는지 자꾸 이런일 생기니까 금융제도권에 불신생기고 다 개인투자하고 펀드나 이런거 안사지 | 24.01.23 08:27 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
단순 첫가입이면 수익손실을 정확히 모르니까 어느정도 불완전판매라는게 성립해도 재가입했다는건 수익볼때믄 암말없다가 손실나면 보전해달라는건데 이걸 불완전판매로 보기 어렵다는거지 | 24.01.23 08:28 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
재가입한 시점도 수익볼때가 아님 완전 악질적으로 정부에서 보전해줄거 노리고 들어온게 아니라 손실중인데 재가입을 유도했는데 대부분 가입자가 고령인거 보면 이게 완전판매로 보기는 더 어렵지 | 24.01.23 08:29 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
저거 잘 보면 가입자의 50프로 이상이 홍콩지수 최고점인 11000안팎이야 재가입 시점에 수익중일 수가 없어 그뒤로 떨어지기만 했거든 근데 재가입을 했다면 이유가 뭘까 다시 회복되길 바람이겠지 근데 그게 90퍼가 넘어? 개인 주식 투자에서 손절하는 사람이 얼마나 많은데 10프로 제외하고 손절 안함이랑 같은건데 말이 안되는 상황이지 지금 | 24.01.23 08:31 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
Els는 녹인있어서 강제수익실현은 있어도 대부분 손실은 만기까지 끌고가는데 만약 손실을 숨기고 재가입했으면 그건 불완정판매가 되겟네 | 24.01.23 08:32 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
엉 그래서 그게 이제 숨긴건지 아닌지가 아마 쟁점일듯 소송간다 치면 그러니 사실 그 여부는 재판 결과 뜰때까지 피카츄 배만지면 될듯해 | 24.01.23 08:33 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
옵션매도 포지션이니까 고점까지는 돈 잘벌렸으니 재가입이 많다고 들었는데 이건 또 다른시각이네 혹시 정리된 기사 링크있으몀 링크점 | 24.01.23 08:33 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
생각보다 사람들 손절 잘 안함 ㅋㅋ | 24.01.23 08:35 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
주식같은걸 수도 있지 안찾으면 손해가 아니다 라는 심정으로 묻어두는거야 | 24.01.23 08:40 | | |
(IP보기클릭)116.34.***.***
(IP보기클릭)121.129.***.***
(IP보기클릭)183.101.***.***
(IP보기클릭)14.6.***.***
전에 국민은행은 안걸려서 딴데는 빡세게 고쳤는데 쟤네는 널널했다는 얘기가 | 24.01.23 08:27 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
계속 나옴. | 24.01.23 08:58 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
머리채를 물리적으로 잡음 게다가 즈그들 단톡에 지금 금감원이 우리편이니 이렇게합시다라고 공유라도하는지 아무것도 모르는 창구 어린 여직원 찍어서 아주 들들 볶더라 | 24.01.23 08:30 | | |
(IP보기클릭)123.215.***.***
(IP보기클릭)210.96.***.***
예견된거지 뭐 진핑이... | 24.01.23 08:32 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
공산당 들어서면 다 그렇지 | 24.01.23 08:33 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
정확히는 시진핑놈 때문이지만 | 24.01.23 08:33 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)58.93.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
QT★@ngel
그래서 지금은 전산에 투자자성향분석 본인이 작성해서 넣지 않으면 가입 자체가 불가능함 | 24.01.23 08:36 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
QT★@ngel
사례 몇개로 판단하는 꼬라지 ㅋㅋ 니가판사해라 | 24.01.23 08:40 | | |
(IP보기클릭)138.199.***.***
QT★@ngel
그럼 재가입률은 어케 설명할건데? 뭐 가스라이팅 당했냐? | 24.01.23 08:41 | | |
(IP보기클릭)138.199.***.***
kerakera2
실제 손해본 시점에서 재가입을 했는데 손실난적 없다는 말을 믿었다고? | 24.01.23 08:42 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
QT★@ngel
고위험 등급 나오게 답을 썼다는 것은 결국 본인이 "원금 손실을 각오하는 투자자임" 하고 동의했단 말이잖음... 요래요래 쓰세요 하고 설사 가스라이팅 당했다고 하더라도 거기 문구를 본인도 봤을 거고 대필한 게 아닌 이상은 투자자 본인 책임을 면할 순 없지 저 사례들도 설명 부족으로 과징금은 먹었을지언정 그렇다고 손실금 돌려주진 않았음 | 24.01.23 08:43 | | |
(IP보기클릭)138.199.***.***
kerakera2
이건 뭐 장난하나.. "재" 가입이 뭔 말인지 몰라? | 24.01.23 08:47 | | |
(IP보기클릭)138.199.***.***
kerakera2
물린것 같은데 남탓좀 고만해 ㅋㅋ 더럽게 질척거리네 | 24.01.23 08:50 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
kerakera2
금감원에 따르면 이 상품 가입자 중 과거 ELS 투자 경험이 있는 가입자는 10명 중 9명(91.4%)에 이른다. 앞서 조기상환 등으로 이익을 봤을 때는 침묵하다가 손실이 생기자 불완전판매에 당했다고 주장하는 경우다. --- 이익날 땐 역시 난 천재야 손해나니 아이고 왜 손해 날 수 있다고 날 뜯어말려 주지 않았냐아아아 니가 위에 사례로 든 과징금 사례들도 대부분 그렇다고 손실 원금 보상을 인정받아 해 주진 않았다니깐... 대필급은 되어야지 문맹이 아닌 이상 존나 빨간 글씨로 손해 볼 수 있다고 써 있는데 서명하고 가입해 놓고 그냥 난 무조건 몰랐다고 할 수가 없다는 거임 | 24.01.23 08:55 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
금융기관이 물로보임? 19년도 사태이후에 불완전판매 인정 받은것만 6조가 넘어 | 24.01.23 09:00 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
과징금 받았다는 거랑 그래서 원금 보상을 인정 해 줬다는 거랑 다르다고.. 둘 구분이 안 되나..? | 24.01.23 09:03 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
과징금 받고 원금 보상 안해주면 금융권잘못이 없음? 고객잘못도 있지만 금융권도 잘못이라고.. 그리고 님은 논리전개부터가 잘못된게 이득일때는 모른척 손해보니 보상해달라는게 고객 잘못이라느니 재가입다 어쩌고 헛소리하는데 불완전판매가 되면 당연 재가입이 더 쉬워진단다. 이익 약간보면 "보셨죠? 이거 손해 거의 안나요. 다시 가입하셔도 돼요. "이게 불완전판매라고.. | 24.01.23 09:09 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
kerakera2
그러니까 니가 한번 저 과징금 받은 사례들에 대해 "전부" 원금 보상을 해 줬나 다시 한 번 가서 잘 찾아보라고 ㅋㅋ 판매자 귀책에 대해 과징금은 줬지만, 그렇다고 투자자가 완전히 잘못이 없다고 보고 원금 보상을 하는 경우는 진짜 대필급의 개별적인 특수한 상황들에만 이뤄졌음 | 24.01.23 09:10 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
kerakera2
뭔 개소리야? 난지금 불완전판매가 계속 이뤄져 왔다고 주장하는구만. 피아식별도 못할거면 그냥 가서 자라. | 24.01.23 09:10 | | |
(IP보기클릭)211.246.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
그래도 ELS는 원금 손실에서 끝나지 않음? 아니면 저것도 마이너스 뜸? | 24.01.23 08:43 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
맞아 옵션 매도는 개털리면 빚까지 생기는건데 ㅋㅋ 니 말대로 ELS는 원금 손실까지만이 끝임 | 24.01.23 08:44 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
친절한 답변 감사 | 24.01.23 08:46 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
당장 우리도 지금 코스피가 2400인데 1200까지 떨어져야 손실되는 거고 그 외엔 무조건 수익 확정해 주는 상품을 판다 하면 설마 그럴리가? 싶긴 하지 참고로 10년 내 최대 저점 코로나때가 1400이었고 지금으로부터 무려 19년 전 시절 지수니까... 상상이 안 가는 확률이긴 하지 | 24.01.23 08:41 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
ETF는 10% 떨어지면 -10% 손해보고 20% 떨어지면 -20% 손해를 보잖아. 저 상품 같은 경우엔 -49.999%까지 가도 이익이 나는 구조임 둘은 완전 달라 | 24.01.23 08:59 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
다르지 근데 상품으로 매력 없다고 | 24.01.23 09:19 | | |
(IP보기클릭)119.204.***.***
ELS 열에 아홉은 괜찮은데 한번 터지면 대박이라 | 24.01.23 10:20 | | |
(IP보기클릭)211.237.***.***
(IP보기클릭)59.15.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
아이스아메리카노강경파
1. 일정 % 손해가 발생하는 거지 다 잃는 일은 없음 2. 대상 물건이 하락하더라도 수익을 줌 위에도 적어 놨지만 ETF를 샀으면 -40% 났을 상황에도 수익을 준다는게 차이지. 3. 단 만기 시점에 -50% 같은 극단적 경우일 경우에만 손해가 발생 근데 국가 지수가 고점 대비 -50% 단기간 하락하는 건 거의 뭔 전쟁 난 경우 아니면 거의 없어서 희귀하긴 하지.. 우리나라 코로나 발발 터져서 지옥간다 했을 때도 저점이 1480이라 지금 현 지수 절반은 여유롭게 넘으니... 심지어 러시아 지수도 전쟁 후 고점 대비 반토막 이하로 갔다지만 지금은 반토막 보단 위임 | 24.01.23 09:08 | | |
(IP보기클릭)183.99.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
(IP보기클릭)119.204.***.***
(IP보기클릭)59.0.***.***
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)122.208.***.***
(IP보기클릭)112.175.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)182.228.***.***