[유머] 남궁민 주연드라마 '연인' 표절 논란

[AnYujin アン・ユジン]

[기계교 사제]

저작권 없으랴나

[제이어]

1930년대 소설이라 벌써 없어졌나 했는데
작가가 40년대에 사망했네
저작권기한이 사망후 70년인가 그래서 만료되긴 했을듯 영화

[제이어]

도 마찬가지로 30년대 작품이군

[물만난꼬양이]

저작권 기간이 지나서 소멸함. 그리고 작가가 제작발표회때부터 오마주했다고 밝혔음.

[나의성욕은끝이없다]

문제는 저게 오마주는 아니지 그냥 싹 다 가져온거잖아 ㅋㅋㅋ

[루리웹-9976240898]

얼마나 비슷한지 영상으로 보고싶네

[非우로부치식전개]

연출까지도 똑같은거면 그냥 라이센스 없이 리메이크한걸로 봐야지

[세럿]

그게 표절이지 먼 리메이크

[루리웹-1250759365]

그냥 스캔들처럼 원작을 바람과 함께 사라지다라고 쓰지, 오마주는 뭐야

[MADGOM]

배용준 전도연 나온 영화 스캔들 말하는거라면

그 영화는 18세기 프랑스 출신 작가의 소설

'위험한 관계'가 원작입니다

[푸레양]

그니까 그것처럼 원작을 표기하란 말일 듯.

[기생숭생충]

바함사에서 영감을 받았다고 하더니.

저 정도면 차라리 리메이크라고 했어야지..

[ጿዽ]

제목을 차라리 바람과함께 사라지다라고 했으면 어떨가 싶기도함
리메이크라고 하지 뭐 그래도 대놓고 이거 오마쥬했음 이라고 말해서
나중에 몰래 배껴서 표절이라고 밝혀진거보단 낫긴하네요...

[쟈밀]

저작권 침해 없으면 됐지... 뭘

[쟈밀]

여기서 표절이라고 하는 애들은 둘 다 안 본 놈들뿐임

[만달로리안]

제작진: 불만이면 고소해ㅋ

[먼지꼬리]

재밌다고 난리였던데.. 저래서 그랫나

[지랄시나이데]

이렇게 된이상 청화대로 간다 드라마 짱 잼남 ㅎ

[크크코코]

바함사는 안봤는데
이거잼있나보네
나중에봐야것다ㅎ

[Carpediel]

작가 지망생들거 뺏어쓰다못해 밑천떨어지니 문학 잘모르는 사람들이라도 붙잡으려고 훔쳐썼구먼...쯧

[Carpediel]

오마주가 아니라 그냥 통으로 전개가 같은데 글쓰는 능력이 없는듯

[제스터-광대]

오히려 바람과 사라지다 보고나서 이거 보면 각색이 잘된 작품이라고 보는데? 조선시대에 병자호란을 이런식으로 각색한거보면 단순히 표절로 몰아버린건 좀 아닌것 같음.

[아나벨_가토]

댓글 다는 분들 말은 저정도로 노골적으로 가져올거면

오마쥬가 아니라 그냥 한국식으로 리메이크 했다고 이야기 하는게

맞지 않냐고 하는거 같은데

나도 안봐선 모르겠는데 저정도로 같으면 오마쥬 수준이 아닌거 같은데

저작권 없어서 고소 안당하는 수준인데

[🍄ಠ﹏ಠ🍄]

참 애매하네.. 오마주와 리메에크 사이에 크개 구분되는게 '영감' , '존경' 인데..
존경은 누구나 다 존경할수 있고 개인적인 부분이니
알수가 없고.... 근데 영감을 받았다는게 ...?? 음..

[루리웹-9534679272]

모든 창작물은 기존 작품을 변주하는 것에 불과함. 그 변주를 얼마나 기가 막히게 해서 새로운 느낌을 주느냐가 창작자의 능력. 근데 저건 변주가 아니라 리메이크 수준이네 ㄷㄷㄷ

[pooplauncher]

리메이크가 맞지. 오마쥬라고 하는건 양심이 너무 없는거 같아

[루리웹-6051817471]

이거 애당초 극 초반부가 저런거였고 이미 1부 다 끝난 마당에 뭔 ㅋㅋㅋ

[밤사냥꾼]

클래식을 차용 했다면 용인 해줘야 되는 거 아닌가 다만 비비안 리 를 따라 해서 그런지 지금 시대의 여주의 행동이 짜증스럽긴 하더라

[동산에있는토끼]

그냥 딴지 걸고싶고 배아픈거 같은데

[6ㅡ_ㅡ9]

찾았다.
재미있었던 이유.

[지난날의]

법적 문제는 없지만 윤리적/도의적으로 보면 문제다라고 하는건 아래 두가지 안에 해당함. 판단은 자유
1.법이 허점이 많다
2.문제 없다.

[루리웹-5974732754]

솔직히 영향받았다고 인정하는게 나을듯. 애초에 표절문제는 원작을 인용한 금전적인 대가 미지급이 문제임. 저런 만료된 저작권은 걍 인정하면 아무일 없음

[히히이로카네]

오마주수준이 아닌데
법적으로야 문제 없겠지만 욕은 처먹을만함

[히히이로카네]

애초에 이거 소개글에 비극 어쩌고 써놨음