[잡담] Ai가 왜 도구인지는 모르겠네

[병장리아무]

도구는 사람의 일을돕지만 결국 

사람의 실력이 기반이 되야하는것 아닌가

보통 타블렛이나 클립스튜디오같은걸 도구라고하지

그냥 그림 뚝딱 완성하는 ai를 도구라고 부르긴 힘들지 않음?

보통 그걸 ai가 잘그린거지 본인이 잘만들었다라곤 안하잖아

[Crabshit]

결과물이 일러가 아니라 그 일러들을 이용해 만드는 게임 같은거라면

[루리웹-5994867479]

뭐 그 실력의 기준이 직접 그리는것에 맞춰져 있으니까
AI에 익숙한 공급자가 나오고, AI에 익숙한 소비자와 시장이 대두할수록 그 실력의 기준이 바뀔지도 모름
AI에게 어떻게 커맨드를 잘 넣느냐, AI의 각종 하이퍼파라미터를 얼마나 잘 다루냐 그런걸로 말이지

[샤크드레이크]

눈오리 틀같은거라보면 되지않을가

[이오리린코]

도구는 맞지...
채칼은 도구고 믹서기는 도구가 아닌가?
심지어 검색엔진도 도구인데

[이오리린코]

자판기는 완성된걸 출력하는 기계잖음
AI그림이 완성된걸 단순히 출력함??
조합해서 만드는거지
그 명령을 어떻게 넣는지 어떤 베이스를 쓰는지에 따라 달라지는거고

[A·A·A]

근데 포토샵 같은 거 써보면 알지만 요즘 툴 자체의 편의성이 엄청 높아졌잖음
(학원에서 수업 듣는데 강사가 자기가 배울 때랑 천지차이라고 예전엔 직접 했던 거 다 툴로 해준다고 막 엄청 놀라더라)

얼굴 윤곽 보정 같은 거도 요즘은 그냥 툴 들어가서 쭉쭉 그으면 바뀌던데

예전에 사람이 하던 걸 이젠 툴이 자동 보정 해준다고 그게 도구가 아니라고는 못 하잖음(이거 진짜 1분도 안 걸리더라)

그런데도 포토샵 써서 보정하는 걸 포토샵이 다 해줬다고는 안 하니까

관점의 나름이겠지

애초에 아날로그 그림에서 디지털 그림으로 넘어갔을 때도 "컴퓨터가 다 해주는데 그게 네 실력임?" 같은 말도 있었다 하고
(지금은 브러시로 하는 거 예전엔 다 기술이었으니까)

[A·A·A]

얼마 전에 보니까 이제 배경 따로, 캐릭터 1 따로, 캐릭터 2 따로 만든다는데 툴의 시스템이 더 복잡해질 수록 되려 이런 논란은 줄어들 거 같긴 함 나도

어려운 길을 가야 인정 받는 게 참 인간 답다면 인간 답다 해야 할지...

[루에이-91123]

도구의 정의 문제인데...
"사용자의 실력이 기반이 되야 도구다"라는 정의는 너무 억지같아...

사진기가 처음 나왔을 때는 도구가 아니다가.. 사진을 잘 찍는 사람이 나오면 도구가 된다던지...

로봇청소기는 도구로 볼 수 없다던지...

수동이면 도구고 자동에 가까울 수록 도구가 아니게 된다던지...

꽤 해괴한 정의야..

[루에이-91123]

에어컨은 도구가 아닌가?..

에어컨을 적절히 잘 트는 실력이 있다면 에어컨은 도구인가?..

라던지...