[잡담] AI) AI 저작권 관련 논란 사항 정리해봄

[하하맨]

전공자도 아니고 ↗도 모르는 1인인긴 한데

게시판 눈팅하다보니 대충 이해가는게 있어 끄적여봄

1

AI는 사람 그림 짜집기한거 아니냐

> NO

사람 기준으로 생각해서 발생하는 오해. 짜집기는 아니고 

AI는 굉장히 복잡한 수학공식을 사용하여 도트 하나하나 키워드에 맞는 답을 찾는것에 가까움

https://i2.ruliweb.com/cmt/22/10/04/183a1c311fb485483.mp4

2

어쨌든 AI 학습할 때 사람 그림으로 하는거니 도용이 맞지 않냐

> NO..YES ?

맞는말이긴 한데 각기 다른 수십 수백만장의 데이터가 들어간거라 

개인이 권리 주장하기는 힘듬.

노벨상 수상자한테 너 초등학교 때 내 교과서로 공부했으니 나한테도 상금 줘 

라는것과 비슷한 거라 ..

개인적인 생각으론 개인이 저작권을 주장하기엔 기여도가 너무 희미해서

일러 업계가 단체로 권리주장을 하지 않는이상 받아들이지 않을듯

그리고 이미 AI가 스스로 그린 결과물로도 학습하고 있음

노블AI 의 경우 지금도 수많은 사람들이 그림을 만들고 맘에 드는 그림을 픽하고 있음.

즉 AI가 지금도 사람들이 어떤 그림을 선호하는지 학습하고 있으니

사람의 기여도는 시간이 갈수록 의미 없어지는게 문제 

[카렐]

복원하려는 객체의 원본이 있고 그 객체를 복원하려고하는거니 로직상 짜집기 맞지않나. 사진 수십장을 합성해서 사진하나를 만든다해도 요거도 저작권문제 들어가고.

[하하맨]

그 원본이 고정된게 아니고 계속 바뀌는 거라 ..

[루안네츠]

없는 원본이란 게 문제지
그것도 1픽셀 단위로 나뉘어진 없는 원본

[루안네츠]

512x512는 21만개의 픽셀 단위를 없는 원본으로 재구성하는거임

[타임엘레멘트]

애초에 그림 잘그리는 “사람”역시 학습 초창기에는 다른 사람이 그린 그림이나 다른사람이 만든 석고상을 보고 따라그리면서 실력을 쌓았지

[하하맨]

인공지능 자체가 사람의 뇌를 모델로 만들어진거니 ..

[루리웹-1861178184]

결국2번은 말돌리기에 불과함

저작권이 있는 그림은 교과서도 아니고 정작 본인들이 돈내고 산거도 아님

[하하맨]

ㅇㅇ 저작권이 없다는게 아니라
개인이 주장하기엔 반영도가 너무 희미하고 단체로 움직여야 한다는게 요점