[잡담] Ai그림은 저작권을 어찌 따져야할지 좀 골아픈거 아닌가

[죄수번호차별ㄴㄴ]

Ai가 알고리즘 생성을 위한 학습을 하는 과정에서 소스가 필요한건 맞지만

알고리즘을 만들고 나서는 더이상 원본의 그림 소스가 존재하지 않아도 됨

저 '알고리즘 생성을 위한 학습'이라는게 바꿔 말하면 사람한테도 적용되는 무언가가 아닌가

그림이나 사진을 짜집기해서 만든 콜라주의 경우 원본이 남아있는거라 저작권을 침해할 요소가 있다지만

저런식으로 '알고리즘'이 존재하는 상태에서 원본 사진의 소스가 남아있지 않은 상황에서 만들어낸 그림에

저작권을 어느정도까지 주장할 수 있느냐가 궁금하기도 함

[NNEE]

역으로 인공지능이 제작한 그림에 저작권이 부여되긴 함?

[죄수번호차별ㄴㄴ]

그거도 생각해볼 문제임

인공지능이 제작했다지만 특정 그림 도출을 위해서 단어를 입력하거나 알고리즘을 만드는건 사람의 영역이니까

[Rosen Kranz]

일단 우리나라나 영미권국가들은 법적으로 저작권이라는게 존재하지 않는다라고
오늘 저녁밥먹는데 뉴스에서 나오더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[모닝모닝글로리]

어차피 사람도 남의 그림 배껴서 연습하다가 자신의 화풍을 가지는건데
AI도 다를거 없음

그 배끼는 과정에서 돈받는건 욕먹어도 마땅하지만