[유머] 이번 수능 문제 대참사.jpg

[루리웹-8945361215]

[Bamsem]

묘수로군

[죄수번호279935495]

아 삼각형 빗변 길이가 0일수도 있지 ㅋㅋ

[울트론]

1+1=3이다

[BlackRobot[사축]]

근데 밑의 경우는 실제로 쓰이지않나? 교류 임피던스쪽에

[유천영]

그쪽으로는 허수도 절대갑써서 빗변은 루트2되야해

[Endomorphism]

i의 크기가1을 갖는 거지 길이를 i라하진 않음 복소평면에서 각 복소수가 좌표위의 점을 나타내지만, 선의 길이 등은 복소수의 절대값(실수)로만 계산함

[랄라리라랄]

산수가 아니라 수학이니까 그럴수도 있어야지
너무 실재의 개념에 붙잡혀있음 안돼

[343길티스파크]

하지만 시험과목이 수학이 아니라 생물임

저 시험의 변별력은 수학 능력을 가리는게 아님

[랄라리라랄]

밑에 삼각형보고 한얘기지 ㅌㅌ

[아쿠아님만세]

밑에 삼각형들도 실재하는 삼각형이 될 수 없는 수치니까 그러면 안되는 것들이지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[맥주추적자]

그건 수학과 가서 하시고.. 수능에서 저럼 곤란해.

[LegenDUST]

밑에 삼각형도 수능 범위에서는 저런 개념에 붙잡혀 있어야 해
문제를 풀 때 삼각형이면 '--는 음수가 아니므로'가 기본으로 들어가게 됨

[저녁뭐먹지]

저건 수능문제야......

학부 전공심화의 논리가 끼는곳이 아님...

[니콜라이 부하린]

시험 본 사람은 알겠지만 수능 생물을 푸는 방법은 수학적, 과학적으로 불가능한걸 쳐내는 과정임.
저거는 말이 안되는거야

[루리웹-412845665]

이거 좀 그렇긴 하더라.
물론 음수라고 치고 결과 도출하면 답이 있긴하던데
애초에 음수면 안되는걸 음수값이 나오게 한거라..
그냥 잘못된거 인정하고 번복하는게 낫지 않았을까 개인적으로 그렇게 생각함.

[블렌딘]

잘못된거 인정하는 순간 학생들 시험점수 다 고쳐야하고 소송도들어오고 원망들어야하니까
무슨 잘못을하던 자기네는 잘못없다 우기는거

[Aphonopelma]

아 마지막 삼각형 보고 뿜었네ㅋㅋ

[라이넥]

뭔가 내가 알고있는 수학과는 멀어지는 느낌이다

[마름모몸매]

수학이 아닌 생물문제라 그렇습니다.

[배신하고싶어라]

[루리웹-5628687869]

타당성이라 ㅎㅎ

[루리웹-7861165483]

생물 수가 음수 나오면 해당 문제를 풀 지식이 충분히 있는 사람도 "이거 말이 안되는데? 내가 잘못 했나보다" 할 수밖에 없구만...

[루리웹-1535579555]

ㅋㅋ 날개 개체수 라고 하면 누구나 자연수 생각하는데 그걸 음수일수도 있다고 하니...아놔

[루리웹-2111312284]

저거 자체는 큰 문제 아님. 근데 한번 저러고 당당한거보면 앞으로는 진짜 어떤 개지랄이 나올지 궁금함

[나15]

애초에 수능 구조자체가 변별을 위한 문제가 된게 일이년도 아니고 ㅋㅋ

[리엇]

근데 아무리 변별을 위한 문제라고 해도, 닥치고 공식만 외워서 집어넣는 놈은 맞고
최소한의 상식을 가지고 있는 사람은 틀리는 문제가 수능에 나오면 안 되는 거 같은데ㅋㅋ

[인민배우 심영]

이거랑 영어 22번인가? 민원넣던데

[아룬드리안]

저딴것들에 미래가 결정되는 애들이 불쌍하다

[라이스샤워]

예전에 문제 푸는 과정에 +-둘다 표시했다고 감점한거 생각나네

[로즈몬티스]

저번에 여기 저거 올라올때 평가원이라면 저럴거같아서 저기 평가원 답변하고 똑같이 말했다가 까임 ㅋㅋㅋㅋ 흑흑....

[기회를위기로]

유머짤로 돌지만 다 이유가 있는 발문

[유천영]

공식을. 써서 개체수가 음수가나왔다는건 공식 자체가 잘못되었거나 저문제가 예외형이라는건데 무슨헛소리지

[LegenDUST]

공식을 쓰면 중간 과정이 생략되고 결과가 나오는데
직접 해보면 중간에 음수가 나오게 된다
대충 그런거일껄

[치르47]

개체수가 음수라고? 뭔 시발 워프공간에 출생하나봄

[애플국희]

저렇게 음수가 나오는 웃기지도 않는 패턴은 2015년에 이미 나온적이 있음

그래서 기출이나 평가원 풀어본얘들은 저렇게 하디바인베르크 평형이 되는 집단A와 안되는집단B가 있을때의 음수가 나온경우 '가정이 잘못되어서 반대로 푼다'라는 방법으로 순서를 바꿔서 풀게유도함

문제는 이게 생물학적인 추론이 아닌, 수학적인추론방식이라서 거지같은거지

[애플국희]

특히 저렇게 하디바인베르크 평형이 이루어지는 집단'만' 나오는건 2010년 초중반까지 나오다가,
2010년후반쯤부터 평형이루어지는집단과 안이루어지는집단을 동시에 계산해야하는 패턴이 나오기 시작하는데

이건 생물문제가 아니라 수학(물론 현재 수학영역에 킬러문제급은 아니지만)적이라서 ㅈ같은거.
화학에서도 화학적인 추론이 아니라 단순히 숫자 IQ테스트 하게 유도하는 킬러문제들이 나오는게 거지같은거임

[루리웹-6806168735]

수학도 예전에 통계쪽에서 실수한번 나왔던적 있었는데
사람 수인데 196.4명 이딴식으로 나와서
근데 평가원 시험인지는 모르겠네

[88년 장세훈]

고등학교때 저런거 배움?

[애플국희]

하디바인베르크 평형은 6차이후부터 생2에 빠진적이없던거로앎

[猫ケ崎 夏步]

생물이 뭐 반물질로 만들어져있는 생물임?

[새우탕]

문과라서 뭔소린지 몰?루

[공허 포격기]

쉽계말하면

노란 고양이 파란 고양이 검은 고양이 총 500마리가 있다고 하면서

노란고양이 100마리 파란고양이 400마리 검은 고양이 -100 마리가 있다고 정의하니 문제가 생기는 거임

[공허 포격기]

평과원에서 말하길 문제 가정이 ㅄ 같은데 하여튼 공식에 넣으면 일단 답 나오니 문제 없다라고 하니 다시 장작 모아지는 거임

[yutu.be]

나도 뭔가 싶어 봤는데 개체수: 조류독감으로 야생 새들의 개체수가 급감했습니다. 할 때의 그 개체수네. 이게 -가 되지는 않잖아? 근데 문제를 그따구로 내서 논란이 되는 거 같음.

[공허 포격기]

출제자 부모가 2명인데

아버지만 2인데 입양도 아니고 아버지가 감성돔도 아니고 엄마도 없이 자손이 뽕 나온다란 거네

미쳤냐 ㅋㅋㅋ

[fin_white]

저거 삼각형은 따지면 복소평면에서 원점에서부터 1+i 사이의 거리라 0이라고 하면 틀린 거 아님?

[플라보노이드]

빗변이 0가 될 수 없는 것처럼 개체수가 음수가 될 수 없는데 평가원은 어쨌건 답은 나온다고 우기는 중

[.거짓말쟁이.]

음수 생명체라니 이론적으로 가능한가 토론해봅시다.

[육백원짜리]

불수능인 이유가 재수생n수생들이 공부를 존나 열심히함
의치한약수 준비하는 애들보면 눈빛부터 다름
수학 가형(이과) 시절에 그들만의 리그라잖냐

[오버드라이아이스]

저건 문제를 잘못제출한게 맞지
음수여도 된다라는 늬앙스의 문구가 있었으면 모를까 그런게 없다면 고등학교 수준으로 그정도 변별력은 힘들지않나?
애초에 수업도 주입식으로 그런거 구분하는 수업도 제대로 구성하지 않고 진도와 수능때문에 건너떴을수도 있는데

[공허 포격기]

전에 나온 비슷한 EBS문제는 오답 정정했음

까딱하면 이거 행정 소송 걸릴거 같은데?

[하얀나방]

이미 행정소송 검

[음미나얍]

상식보다도 '문제'를 만드는게 우선이다 이거임
공부를 위한 수능이 아닌 줄세우기 위한 수능임을 확실하게 공표하는거지

[검은동가리]

생물에 음수가?

[tierra]

개체 수라는 개념에서 음수가 어떻게 존재해 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[달걀없음]

저걸 문제 없다고 모르쇠로 우기면 수능의 존재 의의를 스스로 말아먹는거임 아예 문제문항은 전원 오답이나 전원 정답으로 정정하면 되는데 꼰대질이 나와버리고 그걸 처벌도 안하니 개노답임

[정예아쿠시즈교도]

저 논리면 평가원 색이들을 세상에서 없애도 별문제 없을 듯.

[루리웹-2533335882]

사실 과정에선 허수가 나오든 음수가 나오든 용인하는 경우가 있긴 한데
그 전에 평가원에서 저렇게 음수가 나오면 틀린 걸로 선지 구별하는 문제를 낸 전적이 있기에 욕 먹을만 함.

[최봉근]

Black is letters
White is a paper

[예프넨 진네만]

저런 문제가 나오면 강사들은 어떻게 짚어줄라나
"사실 계산을 하면 이런 값이 나오면 안되는데 얘네가 문제를 잘못냈지만 여러분은 암튼 이렇게 찍어야댐" 이럴라나?
댓글들 보아하니 저런 문제가 한두번 나오는게 아니라 좀 억지스러워도 순전히 시험에만 맞춰진 점수따기는 알려주긴 해야할것 같은데

[공허 포격기]

https://youtu.be/lIpvfflaHKs

이사람은 잘못 되었다고 하네

[루리웹-7770067629]

물론 저 말은 맞아 변별력을 위한 평가로는 타당해. 그런데 생물학 더 나아가서 과학자라면 저런 말해서는 안돼. 과학자들은 자기들 분야의 진리를 탐구하기 위해서 평생을 바치는 사람들인데 저런 진리가 왜곡되는 문제를 타당하다고 한다면 저들은 생물학을 그 자체의 학문으로 배우라는게 아니라 그저 변별력을 평가하기 위한 수단으로 써먹는 거 이상 이하도 아니야. 저걸 그냥 괜찮다고 묵인하는 과학자는 더는 학문으로 과학을 연구하는게 아니라 그냥 자기 밥벌이로 과학을 연구한다는 걸 방증하는 거야

[반 다인]