본문
[유머] 털박이들 비상.jpg [101]
Purple//Rain™
(964500)
추천흡수기 추천의 달인 초심자 미소녀
출석일수 : 4906일 LV.104
53%
Exp.추천 133 조회 58443 비추력 61117
작성일 2020.06.16 (22:41:01)
IP : (IP보기클릭)221.145.***.***
추천 133 조회 58443 댓글수 101
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
53732045 | 유머 | 빡빡이아저씨 | 85 | 19488 | 2021.09.05 | |
53654254 | 유머 | 저 유게해요 | 43 | 18141 | 2021.08.30 | |
53449317 | 유머 | 루리웹-4450286614 | 104 | 22844 | 2021.08.16 | |
52911694 | 유머 | Garaetteok | 70 | 25833 | 2021.07.11 | |
52882564 | 애니/만화 | 루리웹-1673256115 | 44 | 18860 | 2021.07.09 | |
52616566 | 유머 | ●▇ค็็็็็็็็็็็▄▇ | 70 | 17661 | 2021.06.19 | |
52338961 | 게임 | 정상적인거에만꼴리는사람 | 6 | 534 | 2021.05.30 | |
52142711 | 감동 | 요르밍 | 8 | 518 | 2021.05.16 | |
51756021 | 유머 | 극각이 | 163 | 24239 | 2021.04.17 | |
51734487 | 유머 | 전↗ 복↘ | 73 | 18084 | 2021.04.16 | |
51386271 | 유머 | 정상적인거에만꼴리는사람 | 102 | 28810 | 2021.03.20 | |
51261896 | 유머 | RideK | 135 | 53656 | 2021.03.12 | |
51105298 | 유머 | 젖은 팬티스타킹 | 19 | 2981 | 2021.02.28 | |
49897938 | 유머 | 서울 사이버맨 | 10 | 6648 | 2020.12.03 | |
49586354 | 유머 | 밀프,육덕,수인 | 59 | 27679 | 2020.11.10 | |
49326783 | 유머 | 진리는 라면 | 56 | 19091 | 2020.10.23 | |
49245213 | 유머 | [필레몬Vll] | 58 | 15470 | 2020.10.17 | |
48836453 | 유머 | 스도리카뉴비 | 29 | 14806 | 2020.09.18 | |
48748324 | 유머 | 밀프,육덕,수인 | 10 | 9219 | 2020.09.11 | |
47597251 | 유머 | Purple//Rain™ | 133 | 58443 | 2020.06.16 |
(IP보기클릭)61.253.***.***
피해자가 없는 가해자
(IP보기클릭)210.126.***.***
알파고도 교복입고있으면 걸림
(IP보기클릭)119.149.***.***
이런것도 아청법으로 잡혀 간다 그말이요?
(IP보기클릭)220.85.***.***
(IP보기클릭)115.136.***.***
비상이고 뭐고 판사님의 판단에 따라서 코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이일뿐 어떻게든 잡을수는 있다고 전에도 얘기했는데 비추 막주드라 웃긴게 어떻게든 잡을 수는 있다고 몇번을 말해줘도 이해를 못해 아니 잡을 수는 있어 단지, 그 잡는 과정이라고 하는게 함정수사를 펼치던지 별 되도않는 이유로 지나가던 일반시민의 가택을 수사한다던지하는 현실성 떨어지는 방법으로 잡아가야하는데 말마따나 모 독재자님이 집권중이셔서 인권유린 ㅈ까하고 밀어버릴 수 있는 환경이었으면 경찰들이 옳다쿠나 실적이다하면서 잡아갔을거임 재정된 법으로는 잡아갈 수 있는게 맞음 그러나, 현실성이 떨어지고 경찰도 이딴 쓰잘데기없는거에 힘쓸이유가없음 그래서 지금껏 유포자만 음란물 유포죄에 덤으로 형량 더 얹어서 잡혀가기만 했을뿐임 이번에 아청법 개정된건 시청도 포함이랑 형량강화만 있었을뿐 잡을 수 있던 범위에 2D들어갔던건 원래부터 그랬던거고 그런데 이 떡밥이 왜 계속 불타냐고? 야 법이 ㅅ팔 정확히 ~~경우는 ~~로 처벌한다로 정확하게 명기를 해야맞는건데 뭔 해석따라 아 다르고 어 다르고하는게 어디있어 법의 성질부터가 말이안되고 현실성이 없어서 인권유린을 하는 정부가 들어서지않는이상 죽은 법에 불과한데 뭐하러 맹글어놨느냐고 명백히 오점으로 남는 법인건 맞아서 그런거야
(IP보기클릭)106.101.***.***
변호사: 동물을 의인화 한 캐릭터는 아청법에 걸려선 안된다 주장하시는, 돌고래뷰지핥짝핥짝 님의 발언에 대해 어떻게 생각하십니까 판사님. 판사: .........
(IP보기클릭)220.86.***.***
현행 아청법은 가상의 캐릭터에 대해서도 처벌할 수 있는 조항이 이미 있음. 단지 경찰이나 검찰 차원에서 가상 캐릭터와 관련된 단일 건에 대해서는 좀처럼 수사하거나 체포 기소하지 않는 경향이 있는건 사실인데 ... 반대로 생각하면, 어떠한 이유에서든 검찰이 기소를 하면, 유죄는 거의 확정적이라고 보면 된다. 법에서는 무조건 처벌하도록 되어 있고 그 밸런스를 검경에서 조절하는 상황이기 때문에 이건 정상적인 상황이라 볼 수가 없음.
(IP보기클릭)175.126.***.***
.
(IP보기클릭)115.143.***.***
퍼리도 다 큰 캐 빨면 되는거군
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
전투공병
변호사: 동물을 의인화 한 캐릭터는 아청법에 걸려선 안된다 주장하시는, 돌고래뷰지핥짝핥짝 님의 발언에 대해 어떻게 생각하십니까 판사님. 판사: ......... | 20.06.16 22:49 | | |
(IP보기클릭)112.72.***.***
배심원: (경악) | 20.06.16 22:51 | | |
(IP보기클릭)211.38.***.***
변호사 : 존경하는 재판장님 제가 봐도 이새끼는 노답인데 그냥 사형 때려주시죠 | 20.06.16 22:55 | | |
(IP보기클릭)175.200.***.***
"피고 돌고래뷰지핥짝핥ㅉ....에이ㅆ벌 드러워서 못해먹겄네" | 20.06.16 22:56 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)210.126.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
오포로
알파고도 교복입고있으면 걸림 | 20.06.16 22:46 | | |
(IP보기클릭)14.51.***.***
오포로
교복입은 기계도 안전하지 않습니다 휴먼 | 20.06.16 22:46 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
오포로
기계도 학생같으면 걸릴거같다... | 20.06.16 22:47 | | |
(IP보기클릭)222.233.***.***
오포로
머신스피릿을 모독하다니 신고했습니다. | 20.06.16 22:47 | | |
(IP보기클릭)112.163.***.***
교복 안입은 모습 박으면 된다. | 20.06.16 22:48 | | |
(IP보기클릭)39.118.***.***
오포로
| 20.06.16 22:49 | | |
(IP보기클릭)210.223.***.***
오포로
반인 반파충류나 문어같은 물컹하게 생긴 인간형이나 거미등등 벌레+인간 조합이나 다 걸리는거임? ㅅ밤? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 생각만해도 웃기네 | 20.06.16 22:55 | | |
(IP보기클릭)210.223.***.***
수인 되면. 판타지세계의 몇몇 이족보행하는 생물체고, 무생물 재질로 이루어진 인간형, (슬라임포함) 조금 인간형인 외계생명체고 나이어리고 교복입으면 걸리는거라 봐야하지? ㅋㅋㅋㅋㅋ | 20.06.16 22:58 | | |
(IP보기클릭)121.157.***.***
오포로
소!녀!전!선! | 20.06.16 22:59 | | |
(IP보기클릭)220.121.***.***
이것도? | 20.06.16 23:01 | | |
(IP보기클릭)121.153.***.***
오포로
로봇의 지성이 점점 발달하고 있어서 진찌 로봇 인권이 생길수도 있어서 워험 | 20.06.16 23:16 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)220.121.***.***
마르크스-엥겔스
그림 + 가상의 동물 하지만 인권법으로 다스리겠다 | 20.06.16 22:51 | | |
(IP보기클릭)115.136.***.***
마르크스-엥겔스
왜냐하면 법이 사람을 규정하고 있지않고 그 결과로 인해서 아동성범죄를 유발할 가능성이 있는가를 판단기준으로 삼기때문임 물론 이 사람따라 그 판단기준이 달라질 수 밖에없는 애매모호한 물건을 법으로 만드는게 잘하는짓이아니다라는거 | 20.06.16 23:06 | | |
(IP보기클릭)58.148.***.***
마르크스-엥겔스
그 경계가 모호하니까요 1.사람이 동물귀 머리띠를 하면 동물인가? 2. 동물귀가 달렸다면 동물인가? 요런식으로 갈수도 있고 애초에 의인화 했으면 사람취급해야지 의인화인데 | 20.06.16 23:12 | | |
(IP보기클릭)120.142.***.***
마르크스-엥겔스
나중 미래에는 저런형태의 사람이 나올 가능성이 농후하기때문입니다 미래가 답이다 | 20.06.16 23:14 | | |
(IP보기클릭)61.253.***.***
피해자가 없는 가해자
(IP보기클릭)220.127.***.***
(IP보기클릭)1.234.***.***
(IP보기클릭)121.157.***.***
배에엑
그러고 성행위하면 걸리듯 | 20.06.16 23:00 | | |
(IP보기클릭)175.215.***.***
(IP보기클릭)110.9.***.***
(IP보기클릭)220.121.***.***
(IP보기클릭)175.126.***.***
.
(IP보기클릭)119.149.***.***
이런것도 아청법으로 잡혀 간다 그말이요?
(IP보기클릭)59.26.***.***
못잡을 이유가 없다는 거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 20.06.16 22:58 | | |
(IP보기클릭)121.157.***.***
이러고 성행위하면 가능할지도? 게다가 마침 표현물도 아니고 진짜 사진이네 ㅋㅋ | 20.06.16 23:13 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)125.180.***.***
(IP보기클릭)211.59.***.***
(IP보기클릭)39.118.***.***
고래군 작가 그림이었나...
(IP보기클릭)220.121.***.***
ㅇㅇ 최근 입대함 | 20.06.16 22:52 | | |
(IP보기클릭)39.118.***.***
앗... 아아... | 20.06.16 22:54 | | |
(IP보기클릭)115.143.***.***
퍼리도 다 큰 캐 빨면 되는거군
(IP보기클릭)59.26.***.***
모르죠 그건 | 20.06.16 22:58 | | |
(IP보기클릭)175.115.***.***
나이대 구분 안되서 귀에걸면 귀걸이 코에걸명 코걸이임 ㅋㅋ | 20.06.16 23:15 | | |
(IP보기클릭)211.114.***.***
(IP보기클릭)211.244.***.***
음란물이 아니라 청소년 보호법 2D 존재하지 않는 판타지 캐릭터를 보호 한다는 말임 | 20.06.16 22:53 | | |
(IP보기클릭)123.215.***.***
애초에 이상성욕이 건전한건진 모르겠지만 말이야 | 20.06.16 22:58 | | |
(IP보기클릭)61.197.***.***
(IP보기클릭)210.117.***.***
꼴릿한데 | 20.06.16 23:11 | | |
(IP보기클릭)125.138.***.***
(IP보기클릭)220.86.***.***
현행 아청법은 가상의 캐릭터에 대해서도 처벌할 수 있는 조항이 이미 있음. 단지 경찰이나 검찰 차원에서 가상 캐릭터와 관련된 단일 건에 대해서는 좀처럼 수사하거나 체포 기소하지 않는 경향이 있는건 사실인데 ... 반대로 생각하면, 어떠한 이유에서든 검찰이 기소를 하면, 유죄는 거의 확정적이라고 보면 된다. 법에서는 무조건 처벌하도록 되어 있고 그 밸런스를 검경에서 조절하는 상황이기 때문에 이건 정상적인 상황이라 볼 수가 없음.
(IP보기클릭)125.143.***.***
그리고 그 처벌 수위가 최소 징역 1년이라는 말이지..... 어메이징하다 정말 | 20.06.16 22:53 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)222.236.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)222.236.***.***
배에엑
누가봐도 학생으로 묘사하면 수인이고 천사고 뭐고 대놓고 야짤이면 변명의 여지가 없을거같은데 | 20.06.16 22:57 | | |
(IP보기클릭)49.169.***.***
(IP보기클릭)115.136.***.***
비상이고 뭐고 판사님의 판단에 따라서 코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이일뿐 어떻게든 잡을수는 있다고 전에도 얘기했는데 비추 막주드라 웃긴게 어떻게든 잡을 수는 있다고 몇번을 말해줘도 이해를 못해 아니 잡을 수는 있어 단지, 그 잡는 과정이라고 하는게 함정수사를 펼치던지 별 되도않는 이유로 지나가던 일반시민의 가택을 수사한다던지하는 현실성 떨어지는 방법으로 잡아가야하는데 말마따나 모 독재자님이 집권중이셔서 인권유린 ㅈ까하고 밀어버릴 수 있는 환경이었으면 경찰들이 옳다쿠나 실적이다하면서 잡아갔을거임 재정된 법으로는 잡아갈 수 있는게 맞음 그러나, 현실성이 떨어지고 경찰도 이딴 쓰잘데기없는거에 힘쓸이유가없음 그래서 지금껏 유포자만 음란물 유포죄에 덤으로 형량 더 얹어서 잡혀가기만 했을뿐임 이번에 아청법 개정된건 시청도 포함이랑 형량강화만 있었을뿐 잡을 수 있던 범위에 2D들어갔던건 원래부터 그랬던거고 그런데 이 떡밥이 왜 계속 불타냐고? 야 법이 ㅅ팔 정확히 ~~경우는 ~~로 처벌한다로 정확하게 명기를 해야맞는건데 뭔 해석따라 아 다르고 어 다르고하는게 어디있어 법의 성질부터가 말이안되고 현실성이 없어서 인권유린을 하는 정부가 들어서지않는이상 죽은 법에 불과한데 뭐하러 맹글어놨느냐고 명백히 오점으로 남는 법인건 맞아서 그런거야
(IP보기클릭)115.136.***.***
luajit
뭐라는거야 | 20.06.16 23:03 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
맨날 아청법 글 올라오면 2d인권 거리면서 발광하고 제딴에 조롱이랍시고 뇌절이나 순 억지만 부리는 놈들 천진데 이렇게 정리해주고 설명해주니 얼마나 좋아 | 20.06.16 23:16 | | |
(IP보기클릭)112.163.***.***
(IP보기클릭)220.85.***.***
(IP보기클릭)125.139.***.***
(IP보기클릭)220.90.***.***
놀랍게도 맞다 | 20.06.16 22:59 | | |
(IP보기클릭)211.244.***.***
박사만 피하면 될듯? | 20.06.16 23:00 | | |
(IP보기클릭)59.26.***.***
당연하죠 | 20.06.16 23:03 | | |
(IP보기클릭)118.37.***.***
(IP보기클릭)119.149.***.***
정작 실인물 교복은 대법원 판결에 따르면 무죄임 | 20.06.16 22:58 | | |
(IP보기클릭)119.149.***.***
첫번째 경우엔 성인이 교복을 입은 경우 두번째는 청소년이 누가 봐도 성인이라고 생각할만큼 성숙? 해서 누죄나옴 | 20.06.16 22:59 | | |
(IP보기클릭)119.149.***.***
두번째 경우엔 교복을 안입은 경우긴 한데 성숙하다라는것도 개인마다 생각이 다르니 참 | 20.06.16 23:00 | | |
(IP보기클릭)59.24.***.***
(IP보기클릭)59.24.***.***
아청법으로 최초로 번역으로 실형받은게 '그당' 정권때인데 이걸 벌레새끼들이 달라붙어 좋다고 응디시티니 어쩌니 하는 새끼들 때문에 공론화도 개판되고 ㅁㅁ들이 진짜 개좃같음. | 20.06.16 23:00 | | |
(IP보기클릭)112.148.***.***
(IP보기클릭)125.186.***.***
Tㅆㅂ 이거 ㅋㅋ | 20.06.16 23:01 | | |
(IP보기클릭)121.144.***.***
| 20.06.16 23:02 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)211.211.***.***
아이체형의 어른은 안되는걸로 | 20.06.16 23:01 | | |
(IP보기클릭)121.157.***.***
대한민국 음란문 기준상 '인간형'인게 음란물 기준인걸로 알고 있음. 고로 진짜 완전 돌고래에다가 박으면 불법이 아닐 수도 있음. | 20.06.16 23:20 | | |
(IP보기클릭)121.175.***.***
(IP보기클릭)59.26.***.***
님 혹시? | 20.06.16 23:11 | | |
(IP보기클릭)121.175.***.***
용기병 두뇌훈련
https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/47595160 이거때문에 그럼 | 20.06.16 23:13 | | |
(IP보기클릭)121.175.***.***
걍 지 마음에 안들면 비추 먹이는게 여기 특징이잖어. 그리고 활동내역 그런 어줍잖은걸로 사람 함부러 평가하는거 아님 | 20.06.16 23:14 | | |
(IP보기클릭)61.42.***.***
(IP보기클릭)114.30.***.***
(IP보기클릭)121.145.***.***
이정도면 합법 ㅇㅈ?
(IP보기클릭)59.26.***.***
너 아청 | 20.06.16 23:02 | | |
(IP보기클릭)211.211.***.***
(IP보기클릭)218.38.***.***
(IP보기클릭)59.26.***.***
(IP보기클릭)110.92.***.***
(IP보기클릭)211.216.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
ㄱ | 20.06.16 23:10 | | |
(IP보기클릭)124.49.***.***
(IP보기클릭)182.213.***.***
(IP보기클릭)58.227.***.***
(IP보기클릭)121.157.***.***
2D를 잡는건 OECD국가중에서는 대한민국 밖에 없음. 미국같은 경우에도 아동성범죄에 엄격하지만 2D는 예외사항임. | 20.06.16 23:24 | | |
(IP보기클릭)58.227.***.***
이거 좀 과하다고 생각될수도 있는부분은 있지만 아니 근데 상식적으로 애들 그림 그려놓고 박거나 이런거 그리면 안되잖아. 미국은 그렇게 해도 됨? 자꾸 무슨 2D 인격 이야기를 하던데, 저기 어디에 2D 인격 때문에 시행하는 법이라는 이야기가 있음? 그리고 미국이 선정적인 로리 사진 같은게 합법이라고?? 미국이? | 20.06.17 07:29 | | |
(IP보기클릭)58.227.***.***
그리고 내가 말하는건 이 사이트에서 너무 과도하게 2D를 빤다는 거야. 선정적인 미성년자 사진은 당연히 안되는거지. 그게 설령 2D 든 3D든... 상식적으로 안되는건데 자꾸 이상한걸로 불타네 | 20.06.17 07:30 | | |
(IP보기클릭)121.157.***.***
"그리고 미국이 선정적인 로리 사진 같은게 합법이라고?? 미국이?" -> 주마다 약간의 차이가 있을 수 있지만 연방법에 의거하면 기본적으로 의외로 2D는 합법임. | 20.06.17 08:23 | | |
(IP보기클릭)58.227.***.***
헐.. | 20.06.17 17:21 | | |
(IP보기클릭)119.193.***.***
(IP보기클릭)116.44.***.***
(IP보기클릭)211.220.***.***