[사회] KC인증 관련된 질문인데

[Γ-ade]

남쪽에서 글 보다 보니 KC안전인증을 민영기관에서도 할 수 있게 된다는 기사가 있더라고?

기사 보면 민영 기관도 인증 가능해지게 보유 장비 등 자격요건도 완화시킨다고 하는거 같은데, 이러면 인증제도를 하는 의미가 퇴색되고, 인증 비용은 더 들게 되는게 일반적이지 않아?? 

출처 : https://www.yna.co.kr/view/AKR20231225022200003

[732-QX]

수수료 장사 너무 노골화 할려고하네
그리고 저래되면 신뢰도 더 추락하지

[Γ-ade]

이런 인증쪽 수수료 업체가 은근 개꿀 아니던가?
전에 공인인증서 관련해서 순수익 매출 비교해서 정리한 글 있었는데

[732-QX]

인증받아야될 품목 수요본다면 돈 거저 들어오는 수준

저걸 아예 차단항목 지정까지 하고 저래 민간에 인증 권한 내주겠단 속내가 참...

[메이드_인_헤븐]

그렇지

[루리웹-9401992356]

그냥 수수료 장사하겠다는 거지 그 비용은 모두 소비자한테 청구

[쇼틀리]

업체 "암튼 좋은거임 ㅇㅇ"

[LaCoonMan]

저 븅ㅅ신ㅋㅋㅋ 니들도 KC인증업체 하나 차려야 한다고
그 비용이 얼마인지는 모르겠다만ㅋㅋ

[루리웹-796123784]

구체적으로 시험 설비와 인력 등 충분한 역량을 갖춘 민간 영리기관도 안전 인증기관 업무를 할 수 있도록 전안법 시행령상 비영리 요건을 삭제한다.

또 민간 영리기관이 특수·고가 시험 설비를 갖고 있지 않아도 외부 기관과 계약하는 방법으로 KC 안전 인증 업무를 할 수 있도록 자체 설비 보유 요건도 완화한다.

[어마챌]

시험의 신뢰성은 몰라도 비용자체는 낮아질수도있긴함.. 사설시험소가 인건비 낮을거라..