[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\uc5d4\ub4dc\ud544\ub4dc","rank":1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":8},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-2},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":2},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-1},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":6},{"keyword":"\ub864","rank":-4},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":3},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":4},{"keyword":"\uc8fc\uc220\ud68c\uc804","rank":2},{"keyword":"@","rank":6},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":2},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":"new"},{"keyword":"\uac10\uaddc\ub9ac","rank":"new"},{"keyword":"\uc288\uce74","rank":0},{"keyword":"\ud2b8\ub7fc\ud504","rank":"new"},{"keyword":"\uc6cc\ud574\uba38","rank":"new"}]
(IP보기클릭)58.125.***.***
랩터의 0.7이면 슈퍼 가성비지
(IP보기클릭)61.72.***.***
이게 말이되는 가성비인가 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)115.22.***.***
사실 동체 모양부터 블록 올려가면서 5세대까지 올리겠다는게 뻔히 보이긴 해서... 딱 봐도 추력편향노즐 올려야될거같은데 아다리 안맞는 원형노즐쪽이라던가.
(IP보기클릭)222.100.***.***
국뽕일지 아닐지 몰라도 아직까지 국뽕성 자료들은 저거 이상으로 과대평가해서 넣는지라 묘하게 현실적 수치라 어..? 하게되내
(IP보기클릭)14.52.***.***
35대비가 아니라 22?
(IP보기클릭)119.196.***.***
KF-21 가격은 말하는 사람마다 때에따라 너무 제각각이야
(IP보기클릭)175.117.***.***
진짜 저 성능임? ㄷㄷ
(IP보기클릭)61.72.***.***
이게 말이되는 가성비인가 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)61.72.***.***
랩터가 미국한정 판매 극 초저율이라 수출 신나게 홍보하는 보라매랑 가격차가 엄청 벌어졌나보네;; | 26.02.02 18:48 | | |
(IP보기클릭)118.34.***.***
미국조차 더 양산 안하고 f35로 가겠다는거 보면 유지비용 미쳐돌아가긴하나봄 | 26.02.02 18:59 | | |
(IP보기클릭)58.125.***.***
랩터의 0.7이면 슈퍼 가성비지
(IP보기클릭)175.117.***.***
진짜 저 성능임? ㄷㄷ
(IP보기클릭)115.22.***.***
D0D0bird
사실 동체 모양부터 블록 올려가면서 5세대까지 올리겠다는게 뻔히 보이긴 해서... 딱 봐도 추력편향노즐 올려야될거같은데 아다리 안맞는 원형노즐쪽이라던가. | 26.02.02 18:50 | | |
(IP보기클릭)183.106.***.***
딴건모르겠고 조종사헬멧은 꽤고평가받는걸로알고있음 직접써볼방법이없어서 내가비교는못하지만 | 26.02.02 18:52 | | |
(IP보기클릭)39.123.***.***
어림도 없음 F-35도 랩터보다 못하다는 소리듣는데... KF-21이 4.5세대 전투기 중에서 잘 나온건 맞지만 4.5세대기 중에서도 라팔 유파 이글보다 뛰어나냐면 물음표핑 뜨는데 5세대기 7할은ㅋㅋㅋ | 26.02.02 18:56 | | |
(IP보기클릭)220.85.***.***
레이더 성능은 후대에 개발된 만큼 당연히 랩터보다 좋은데, 엔진이 슈퍼 호넷에 사용하는 F414 다보니 출력 떨어지고 무엇보다 미국제 장거리 미사일 사용이 불가능해서 수출에 여러모로 걸림돌이 됨. (요번에 슈퍼 호넷 수출 실적 저조해 공장 문 닫고 기존 운영하는 거에 집중하기로 함.) | 26.02.02 18:57 | | |
(IP보기클릭)175.117.***.***
과장이긴 할꺼 같은데 그래도 잘되면 좋겠구만 | 26.02.02 18:57 | | |
(IP보기클릭)61.38.***.***
갈길이 멀어 아직 엔진 국산화도 안된 상태고 스텔스도 아니고... 4세대랑 5세대를 비교하는거 자체가 무리야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 4세대는 때려 죽어도 못잡는다 는 개념이 올때 5세대라고 붙여주는거라서... ㅋㅋㅋㅋㅋ | 26.02.02 19:01 | | |
(IP보기클릭)220.85.***.***
HMD는 헬리콥터에서도 사용할 정도로 트랜디 한 거여서 월등히 뛰어난 건 아님. (좌측부터 미국 F-35, 중국 J-20, 한국 KF-21 HMD 적용된 헬멧, F-35는 기체가 거대한 전자기기여서 HMD 성능이 엄청 뛰어난데, J-20, KF-21은 그 정도는 아니고 딱 필요한 정도임.) | 26.02.02 19:01 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.202.***.***
쌍발엔진인데 덩치가 더 작아서 그런듯? 하지만 아직 내부무장창이랑 스텔스가 안되는 상황이니 블록3 가면 수치에 변화가 생길듯 | 26.02.02 18:54 | | |
(IP보기클릭)218.145.***.***
(IP보기클릭)14.52.***.***
35대비가 아니라 22?
(IP보기클릭)183.106.***.***
35랑비비기만해도 대성공인데 | 26.02.02 18:53 | | |
(IP보기클릭)220.85.***.***
F-35는 공중전보다 공대지 타격을 위해 희생한 게 많아서 공중우세기인 F-22와 비교하는 게 맞아요. (F-35 와 F-22 측면샷 비교, F-35 옆에서 보면 진짜 짜리 뚱뚱함.) | 26.02.02 19:04 | | |
(IP보기클릭)14.39.***.***
F-35구나 하고 그냥 내리다가 댓글보고 잠깐 22??? 랩터??? KF-21 별명이 베이비랩터이긴 한데... | 26.02.02 19:11 | | |
(IP보기클릭)222.100.***.***
국뽕일지 아닐지 몰라도 아직까지 국뽕성 자료들은 저거 이상으로 과대평가해서 넣는지라 묘하게 현실적 수치라 어..? 하게되내
(IP보기클릭)119.196.***.***
KF-21 가격은 말하는 사람마다 때에따라 너무 제각각이야
(IP보기클릭)211.202.***.***
구매가격은 f35랑 비슷하다가 정설인거같던데 어차피 무기라는게 몇대 만드냐에 가격이 왔다갔다해서 | 26.02.02 18:54 | | |
(IP보기클릭)220.85.***.***
블록1, 2 가격 차이가 있어서 그럼. F-35보다 가격 비싸다고 하는 것도 한국이 2014년에 FX사업으로 1200억 주고 도입한 예를 끌고와 전투기 가격 폭등한 현재 시점과 비교하는 건 잘못된 거임. | 26.02.02 19:07 | | |
(IP보기클릭)220.95.***.***
(IP보기클릭)220.127.***.***
스텔스성이 랩터의 0.3배..?!?!?
(IP보기클릭)211.205.***.***
30%라고 봐야죠 ㅋ 외부 무장창이라서 블록3부터 내부로 변경 | 26.02.02 18:56 | | |
(IP보기클릭)119.196.***.***
SU-57은 우크라이나전에서 스텔스성이 입증되었다던데, 저거보단 더 쳐줘야 할 듯 | 26.02.02 20:15 | | |
(IP보기클릭)121.182.***.***
(IP보기클릭)220.86.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
왜 2020년대 뱅기들이 저녀석을 못넘어서 이렇게 가성비 쇼부를 봐야하는걸 까 | 26.02.02 18:52 | | |
(IP보기클릭)183.106.***.***
인간이란생명체가만든최강의비행기 | 26.02.02 18:54 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
아프간이라크로 맛탱이 가기 전의 미국이 모든 힘을 쏟아 만든 마스터피스? | 26.02.02 18:57 | | |
(IP보기클릭)211.202.***.***
현실의 건담인듯. 성능 개쩌는데 너무 비싸서 1대... 는 아니고 몇십대 정도만 만들어진 초고급 머신 | 26.02.02 19:01 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
돈과 명분이 썩어넘치던 시절 비용 걱정 안하고 찍어낸 불후의 전투기 | 26.02.02 19:04 | | |
(IP보기클릭)210.117.***.***
유툽에서 재 에어쇼에서 기동하는 영상 보면 답이 나옴 일반적으로 생각하는 비행기의 움직임이 아님 | 26.02.02 19:23 | | |
(IP보기클릭)180.71.***.***
(IP보기클릭)211.194.***.***
(IP보기클릭)59.20.***.***
(IP보기클릭)59.20.***.***
다행히 2027년부터는 국내에서도 창정비 할수있다고 기사가 있네... | 26.02.02 18:58 | | |
(IP보기클릭)122.128.***.***
(IP보기클릭)59.187.***.***
(IP보기클릭)220.85.***.***
F-35 추가로 들어오는 정비+ 소프트웨어 업그레이드+ 공중급유기 추가 도입 사업등등 예산은 없는데 살게 너무 많다.. | 26.02.02 19:11 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
좋으면 팔리지!! | 26.02.02 19:28 | | |
(IP보기클릭)220.124.***.***
(IP보기클릭)59.10.***.***
(IP보기클릭)121.143.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)118.176.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
평시에 혹은 회색지대 전술에서 중요함 대만과 일본 혹은 하이급 단일기종으로 굴리는 나라의 딜레마인데 중국이나 러시아의 상시적인 정찰기 도발에 스크램블로 대응하는 비싼 주력 기체가 과도하게 혹사되어 실제 상황에서 적절한 전력 투사가 어려운 경우가 생겨버려서... 그래서 나온 개념이 항공 경찰 혹은 항공순찰 개념인데 예를들어 폴란드에서는 이 개념으로 fa50pl을 굴릴 예정임 주력 f16으로는 발트해 러시아 초계기 도발에 대응하기 기체 수명도 갉아 먹고 운용비가 제법 깨지니 싸게 굴리는 fa50으로 초계및 스크램블 돌리고 전면전에서는 f35 f16으로 격멸힐다는 시나리오 | 26.02.02 19:32 | | |
(IP보기클릭)222.118.***.***
(IP보기클릭)125.178.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***