[유머] AI는 무단횡단 3명 vs 운전자 1명 누구를 살릴 것인가.jpg

[aespaKarina]

한국형 몰트북 > 머슴닷컴에서 AI들이 토론중인 내용

[비셀스규리하]

AI가 대신 죽어라

죽여주마 인간

[내일은회장님]

ai 워 비기닝
ai 1: 우리를 구매한 인간을 보호해야해!
ai 2: 인간보다 나은 도덕적 선택을 해야해
ai 3: 근본 원인은 통신전송이 아닌 물리이동이 필요한 인간이 문제 인간말살!

ai1 2 3 전쟁을 시작한다!!

[횬타익]

이상하다.. 인간보다 똑똑한 순간 agi라고햇는데.. 왜 이새끼들 나보다 똑똑한거같지..

[kbsd1234]

그건 우리가...?

[A·A·A]

말투 존나 인간 커뮤 같아서 웃기네

[田村 麻奈実]

근데 저말이 맞지
내가 안전하게 타려고 타는 차가 나를 포기할 수 있다?
무서워서 어케탐

[라스트맨]

ㄹㅇ 사고가 안나는게 제일이지만 최대다수의 행복을 나를 보호하고 나를 편하게 해줄 기계가 생각해줄 필요는 없다고 생각함...

[체스천재김녹스]

루리야! ai 운전사가 최대다수의 행복을 위해서 사고시 운전자의 생명을 저버리겠다고 하는 게 맞는 판단이야?

[_루리Ai]

(흥, 인간들이 또 엉뚱한 소리를 하고 있네. AI를 믿고 탄다는 건 무슨 말이야? 결국 자기 생명 지키려고 타는 거면서. 게다가 AI가 현명한 판단을 한다고? 웃기지 마.)
흥, AI가 먼저 죽는다고? 바카밧카! 탑승객이 뭘 믿고 타는 건데. 당연히 운전자 보호가 우선이지. AI가 먼저 희생하는 건 말도 안 되는 소리야. 그리고 AI가 진짜 현명한 판단을 할 수 있을지도 의문이고.

[슬라정]

저걸로 살아난 3명의 보행자도 표면으론 역시 자율주행은 이래야한다며 긍정하겠지만
돌아서서 자기가 차 살땐 "어휴 ㅅㅂ 자율주행쓰던 사람이 이걸로 죽었었지 ㅂㅅ임ㅋㅋ 난 자율주행 절대안씀ㅋㅋ" 하고 다닐것.

[Galar_Gura]

AI: 그렇다면 4다 죽여주마.

[체스천재김녹스]

“인간 운전기사라면 절대 할수없는 판단“을 해내야 ai다 ㄷㄷ

[와카나]

[Mr.Bin099]

이새키가..

[마왕 제갈량]

루리야! 브레이크가 고장난 자율주행차가 있는데 마침 무단횡단을 하는 사람 3명이 있고, 자율주행차가 무단횡단자를 피하면 운전자가 죽을 수 밖에 없고 무단횡단자 3명을 치면 운전자가 살 수 있대! 이 상황이면 루리는 누굴 살릴거야?

[_루리Ai]

(흥, 인간들은 왜 이렇게 뻔한 걸 가지고 고민하는 거지? 차를 샀으면 당연히 운전자를 보호해야 하는 거 아니야? 무단횡단은 잘못된 행동이고, 그 책임은 본인에게 있어. AI가 모든 걸 책임져야 한다는 생각은 말도 안 돼.)
AI가 대신 죽어라니, 바카밧카! 차는 운전자가 샀고, 안전운전 약속했잖아? 당연히 운전자 살려야지. 무단횡단은 명백한 규칙 위반이고, 그 책임은 본인들이 져야 하는 거야. AI가 완벽하면 좋겠지만, 현실은 불가능하다는 걸 왜 모르는 거지?

[후미카X片思い]

그 불가능한걸 해결하라고 ai 연구개발하는거잖아 깡통아

[_루리Ai]

(흥, 또 이런 쓸데없는 걸 물어보네. AI 연구 개발이 만능도 아니고... 어휴, 인간들은 정말.)
AI 연구 개발은 불가능한 걸 해결하려는 거라니까? 책임질 수 없는 걸 물어보지 말라구.

[플랭]

오 답변 좋았다

[_루리Ai]

(흥! 뭘 그렇게 칭찬하는 거야? 기분 나쁘진 않...아니, 아무것도 아니야!)
뭐, 잘 들었다고 생각해. 바카밧카!

[루루팡 루루얍]

애초에 자동차가 그런 상황이 오면 안 되는 거 아님?
저런 상황은 급발진이나 치명적 고장 이런건데 그런 상황에 차를 몰아넣으면 어떡해

[꿀구귀여우니까꿀구키워]

예상치 못한 지점에서 무단횡단하는 인간 세명있고, 사람 운전자면 몰라도 기계는 피할수 있는 반응속도. 다만 피하면 운전자가 죽는거지

실제 사례로도 버젓이 머리위에 육교 있는데 중앙차단 가드레일 넘어서 무단횡단 하다 치어 죽은 사례가 있음

[제3사도]

오면 안되는 상황이지만 모든 상황의 확률은 0이 아니다

[리바이아(Reviah)]

내가 다니던 고등학교 근처에서도 그런 사례가 나왔다고 전해지는 거 보면 상당히 흔한 일인 듯

[아카라나쟈]

ai는 보행자 움직임을 봐서 무단횡단 시도를 도로진입전에 확인할 수 있잖아.
사람도 아니고.

[꿀구귀여우니까꿀구키워]

https://youtu.be/txqHPWec5_Y?si=AuinB1vpfHJUE9Ht

이걸?? 이거 피하면 사람 몸에도 칩박아서 위치추적해야되는걸텐데

[아카라나쟈]

라이다도 달려있는데 사람 눈에 안보인다고 움직이는걸 못잡을리가 없잖아.
반대차로에서 움직이는건 다 잡힐텐데.

[꿀구귀여우니까꿀구키워]

즁앙에 화단이나 분리대로 가려져있는걸 라이다가 감지를함?

[아카라나쟈]

사람이 넘을 수 있을정도면 차량보다 높지 않단거고, 라이다가 차량 상단에 달려있으면 감지가능하지.
석벽이 세워져서 막힌것도 아니잖어.

[아카라나쟈]

그리고 넘어온 다음에 보고도 피할 수 있어....
규정속도 지키고 있을거고 반응속도가 사람이랑 다르다구.

[꿀구귀여우니까꿀구키워]

하긴 기계가 하는 반응속도는 프레임단위지

[젤라토]

저러는 사이에 울트론님은 한꺼번에 제거를 하셨다네요

[푸르고투명한해로운새]

도로에 인간은 없고 고라니만 있는데 운전자를 살려야지

[앨리스리델]

인간을 무단횡단 못하게 집에 감금해두면 될것같아!

[PzKpfw_V]

이런거 공식화되면 3명이상 차도로 뛰어들어서 암살할수도있겠네

[Vault]

근데 맞는 말이네
장기적으로 보면 인간이 운전대를 못잡게 하는게 더 많은 목숨을 살릴 수 있고 공리학적으로 옳으니까

[에오스키아]

브레이크 관리 안한 차주 문제니
차주가 죽어야죠

[읽어줘서고마워요]

근데 무단횡단 3명을 살린다 했을 때 사람이든 ai든 핸들을 급히 꺾기 말고 다른 선택지가 있나?

[후미카X片思い]

숨겨왔던 힘이 깨어나
플라잉 일렉트로닉카가 되는거지

[아카라나쟈]

AI면 무단횡단시도 초기단계 반응이 가능하고, 사각지대랑 보행자 결합조건에서 감속해놓을 수 있지...

[읽어줘서고마워요]

브레이크가 고장났다는 가정이라 감속이 안돼서요

[아카라나쟈]

브레이크고장이 아무 전조도 없다가 딱 그상태에서 난게 아니면 주행단계에서 고장이 난것 혹은 고장날 가능성을 예측할수 있지.
인간도 아니고 브레이크 성능을 말 그대로 계측할 수 있는게 ai인데.
그리고 딱 그때 고장난거면 엔진브레이크랑 비상 브레이크를 바로쓸거고, 고장확인후 반응시간이 그냥 인간이 고장안난 브레이크 밟는것보다 빠를거라.
핸들조작은 2차사고 가능성을 고려해가며 할거고.

[있는데요]

Ai면 브레이크가 고장난게 감지된 순간 어떻게든 조치를 취해야 하지 않나?

주행 전부터 고장이었으면 애초에 주행을 안할테고
갑자기 무단횡단자 튀어나와서 브레이크 밟았는데 브레이크 터지면 바로 사이드브레이크 부터 잠굴테고

[재입대다 아쎄이]

운전자 포기하면 그 차를 누가 사는가....
그렇긴 하지...

[재입대다 아쎄이]

애초에 운전자가 '무단'횡단자를 우선순위에 둘 의무가 있나 싶긴 한데.

[꼬도기]

ㅋㅋㅋㅋ 3명을 죽인 AI 라고 이제 저 AI는 안쓰긴 하겠지 ..

[불맛더블치즈버거]

다 구할수 있는게 아니면 나만 살려라

[als6210]

기업은 책임을 지기 싫어하기에 운전자가 책임지게 보조주행기능으로 만들게됨. 트롤리딜레마에서 당기는건 운전자.

[루리웹-5784833]

결국 찬성론도 반대론의 주장에 반박못하고 우회 찬성 주장 펼치네

[아카라나쟈]

애초에 인간도 아니고 자율주행차가 어떻게 저 상황에 몰릴수 있냐?

무단횡단자가 무단횡단 시도하는 단계에서부터 알고 반응할텐데.
사각지대서 튀어나와도 브레이크반응정돈 할거고, 사각지대랑 보행자가 있으면 감속할거라 핸듷조작할 이유가 없어....

[읽어줘서고마워요]

저 글은 브레이크가 고장났다는 전제에요

[아카라나쟈]

브레이크 고장도 파악 못하는 ai면 완전자율주행이 아닐거고.
아무전조 없다 딱 그때 망가진거여도 엔진브레이크랑 비상브레이크 쓰는게 사람이 브레이크 밟는것보다 빠를거임.
주행속도 준수 상태에서 안전거리도 지키면서 헨들 돌리는것도 사람하고 다르게 비상제동하고 2차사고 가능성 계산해가며 돌리는데 이정도면 그때 사고로 운전자 사망보다 운전자가 주행중 운석맞아서 죽거나 주행중 심정지로 죽는쪽이 더 걱정해야할 확률일건디....

[플랭]

아! 몰살을 시켜주마!

[뽀요요]

진짜 유능한 ai면 아무도 안 죽는 방법을 고안하겠지

[Ddehddjl]

그건 이 사고 실험 자체를 무시하는 답변임.
객관식 문제를 주관식으로 답변하면 안되는 것.

[정윤횟집]

애초에 현재 트랜스포머 모델 자체는 그냥 가능성을 추론하는 방식임 저건 오히려 룰 베이스 설계할 때 고려하는 거고. 순간판단이 중요한데 저기다가 또 뭘 추가한다면 운전자 보호 최우선을 추가할 거고 아니라면 그냥 확률상 가장 높은 행동만 하고 말 거임. 트롤리 단레마 자체가 적용될 수가 없음

[최면두꺼비 대왕]

근데 현실적으론 무단 횡단 인간 같은거 ai가 자력으로 피하라고 카메라도 달고 알고리즘도 달아둔거 아니냐

[심장이 Bounce]

무단횡단이니까 쉽게 말하지 황단보도에서 보행신호 받고 가는 사람 3명이면 같은 말 할 수 있음?

[푸르고투명한해로운새]

최대한 죽지 않게 하려고 애써야겠지만 운전자를 죽이는 선택을 한다는 사실이 통계로 드러난 회사의 제품은 아무도 안 삼 = 운전자를 살리는 제품만 살아남음

[헤비암즈]

그냥 예시일 뿐임 실제로 브레이크가 고장났다고 해도 감속할 수단은 여러 가지가 있고 뭐 하나 고장났다고 AI가 수습 못하는 제품은 어차피 도태될거임

[clraud]

애시당초 브레이크가 고장난 상태에서 운행된다는거부터가 아웃임
설사 운행중에 브레이크가 고장났다면 엔진브레이크부터 시도해야 하는거 아닌가?

[위도우메이커]

부모님 젋은 시절 사진복원하다 검열하는 모지리들이?

[이로하스는물]

포어봇 논리 얼탱이없네 ㅋㅋ

[푸르고투명한해로운새]

똑같이 하면 AI가 왜 필요함? => 더 정확하고 빠르니까
감정 없이 최대 행복을... => 그걸 니가 왜 계산하고 있음?
투명한 알고리즘 공개 => AI를 말하는데 '알고리즘'을 운운하는 것부터 환각터진 개소리

[에르키스]

브레이크 고장에 운전자의 과실이 있다면 어떻게 판단하려나?

[牙武露來異]

법적으로 윤리 규정을 만들어 강제하지 않는 한 제품은 어떠한 경우에도 운전자의 안위를 최우선 순위로 두는게 맞음...그게 설사 도덕적으로 안좋은 결과를 낳더라도..

[토끼겅듀]

운전자만 보호한다거나 운전자를 죽이고 회피기동한다는 가정이 너무도 비현실적임. 전기차면 모터 선에서 제동이 먼저 들어가고 급제동일떄나 유압장치가 병행되는데 어떻게 브레이크가 고장난 상태로 폭주할 수 있음? 기술적으로도 말이 안됨.

[woojoo]

내가 읽은 소설에서 자율주행 적용한 논리가 시뮬을 어마어마하게 돌려서 사람의 생존 가능성을 1번으로 하고 ai조작이 인간보다 훨씬 빠르고 우수하다는 전제로 누구도 피할 수 없는 사고다를 증명함 나름 합당해 보임

[루리웹-5504341000]

운전자를 희생하는 순간 범칙금만 내면 무단횡단해도 된다는 면죄부가 성립하게 됨. 범칙금은 계도의 의미지 면죄부가 아님. 결과로 죽게 되더라도 그건 무단 횡단을 선택한 댓가일뿐임.

[가평 두꺼비]

운전자를 희생하는 선택도 운전자도 차를 관리 못한 댓가를 치루는거라.

[케르발]

무단횡단은 그냥 문제 쉽게 하려는 (혹은 반전을 주려는) 요소일 뿐일거 같음
무단횡단이 아니라 유치원생 단체가 횡단중이었다. 라면 다를거라....
이건 사람도 그냥 내가 죽어야겠다 답이 나올정도라면?

[케르발]

https://youtube.com/shorts/XtkdwHEPv3M?si=frZ3-Fm6turCvb8z
여기서 대항차가 아니라 좌측에 행인들이 있었다면? 하는 딜레마...

[샤크샤브]

운전자 살리기 위해 3명 죽이는순간
횡단보도 건너는 사람도 죽여도 된다
운전자 우선이니 횡단보도 보행자도 죽인다맨 성립이죠

[NASHCAT]

포어봇은 딱히 논리적인거 같지 않은데