[유머] 위암 걸린 환자의 식습관

[하겐다즈아이스크림 만만세]

[루리웹-4291430057]

이러면 위 파업하고도 남지

[호모 심슨]

..내 이야긴데....

[에오스키아]

힝 아무튼 유전자 탓이야

[마카모스]

어... 그냥 생활습관만 될거 같은데...

[마카모스]

생활습관을 고치면

[키리야 아오이☆]

저거 다 고치면 새로 태어나는 수준 아닐까?

[너무달콤한그야]

유전 맞는게, 저거보다 더 심하게 먹어도 멀쩡한 사람이 더 많고 저거보다 더 건강하게 먹어도 걸리는 사람이 많음.
결국 다 유전빨임.

[경기도평택사는이준영]

ㄹㅇ 맨날 커피 마시고 술마시고 해도 멀쩡한 사람 있는가하면 위약해서 속쓰림달고 살고 먹어도 살안찌고 오히려 빠지는 사람들도 있음.

[공산주의]

ㅋㅋ 나중에 한번에 훅 간다
맨날 술 엄청 먹고 건강하던 아재들
갑자기 암 걸리고 급사하는경우 엄청 많음

[홍가놈]

님은 안걸리는 유전자 아니니까 관리하세요.
안걸리는 유전자라도 석면에 밥말아먹으면 암 걸리니까

[MD브루노]

가챠 당첨 확률이 높다고 결국은 천장 찍을 때까지 과금해서 돌리는 사람이 문제에요

[Raysinzi]

둘다 영향줌. 식습관이 100%원인은 아니지만 유전이 100%도 아님.

[Raysinzi]

위암기준 가족력이 있으면 2배가 높은데 식습관은 4배이상 높음.
물론 암만 식습관을 조심했어도 암에 걸리는 경우도 있지만 그건 극히 드문 사례임.

[Kaltzkalintz]

저 중 제일 큰건 2번 헬리코박터 보균이다

[배신하고싶어라]

[Walker Frankie]

울 할머니도 위암이셨는데... 나도 혹시?

[Kaltzkalintz]

유전타령은 반만 들어
질병을 무슨 운명처럼 얘기하는데 확률이 오르는거지 전부다 걸린단건 소수의 암에 한정된 이야기임

[RoZeMeLi]

직계에 있으면 위험인자가 탑재되어있다 생각하는게 좋긴함 확률 높히는 짓을 하면 평균보다 쉽게 나타날수있는 정도

[홍가놈]

할머니의 위암 발명 원인도 알아봐야할 필요가 있음.
석면공장에서 일하던 사람들이 폐암 발병했다고 갑자기 유전자 돌연변이가 일어나서 후대애들이 폐암 발병확률이 올라가지는 않아.

[왕이승리하면?짐승]

근데 1,2번이 제일 크다는게 함정

[제임스P]

저건…. 인샐 자기가 놓은 수준이네

[무영수라]

헬리코박터는 치료가능한걸로 알고있는데 있는줄 아셨으면 빨리 치료하시지

[RoZeMeLi]

위자극하는거 맨날 잔뜩먹고 늦게잠 => 당장은 큰일 없어도 거의 필중술식

[극악인생]

식습관이나 생활로 뭐라고 하기엔 생각보다 평범하네...

[HCP 재단]

14도 문제가 있는겨..?

[Kaltzkalintz]

암 발생은 겁나 복잡함
저기 나온 얘기가 암 발병 과정에 미친 영향요인 전부라고 볼순 없음

[던전의아몬드]

나도 똑같이 생활하는거같은데 음..

[유다의 사제들]

근데 나 위 내시경 할 때 의사는 사실상 식습관 같은건 전혀 상관 없다던데

체질이랑 운이라고

[Kaltzkalintz]

상관 있음.
암하고 관련된 먹는거 많음

[홍가놈]

그럼 과학자들이 발암물질 분류는 왜하는거임?

[시발비용]

의사가 체질하고 운이라고 하는데서 사짜같다야

내가 간데는 체질 운 절대 이야기 안하는데

[유다의 사제들]

다른 암들은 식습관과 상관된 게 많은데 위암은 딱히 그런것보다는 그냥 운에 더 가깝다고 하더라고 내가 갔던 곳 의사는

[삐약삐얅]

극단적일때나 상관관계가 있다는거 아닐까
이건 전문 들어봐야 알듯
어쩌다 한두번씩 먹는걸로 너무 걱정말란게 아니었을까 추측함

[choenma]

(그거 먹고 암 걸린다 하믄) 원래 유전으로 갈 사람이 가는거구요. 적당히는 큰 문제 안됩니다. 를 지금 저렇게 표현한 거 아님?

[Kaltzkalintz]

암이 먹는거 다이렉트로 들어가는 장기라
위암 대장암이 먹는거랑 상관 제일 많음

[choenma]

암연구소들이 발암물질 등급표 만들고 하는 것들을 다 자지러지게 만들 결론을 내는 건 신박하긴 함.

[유다의 사제들]

옛날이라 기억이 잘 안 나는데 내시경 끝나고 궁금해서
위암 안 걸리려면 생활 습관 어떻게 가져가야 하냐고 하니까

'뭐 그런 건 없는데요? 그냥 주기적으로 몇 년에 한번씩 내시경 받으시면 돼요 '

' 술 많이 마시면 안된다거나 운동 열심히 해야 한다던가 그런거 없어요? '

' 딱히...? 자극적으로 먹으면 뭐든지 안 좋긴하죠 '

' 그럼 특별한 예방법 같은건 없는거에요? '

' 다른 암들은 식습관이 중요한 병들이 있긴 한데 위암은 딱히 그런건 없구요 내시경 하다보면 남들보다 몇 배는 더 잘 걸리는 체질이 이 있는데 그런 분들은 1년에 한번씩 내시경 받으라고 권하고 보통은 그냥 몇 년에 한번씩 주기적으로 내시경 받으시면 돼요'

대략 이런 대화 흐름이었던 듯

하여튼 의사 말은 건강하게 먹는건 그냥 원래 좋은거지 딱히 위암 예방과는 별 상관이 없다는 뉘앙스였던거로 기억함

[정모대사]

나도 유사암인 신경내분비종양(잡스가 치료안하고 방치해사 죽은원인인 그거) 제거 후 안먹는게 너무 매운거하고 커피. 거기에 조양제거 시술 후 추가 검사에서 헬리코균 나와서 한달 약먹었었지. 덕분에 식습관도 고쳤고 담당 교수도 종양제거 덕분에 헬리콘균도 발견했다고 운이 따라줬다고 했었지

[안경선생]

헬리코박터는 있으면 제균해야함요

[무명무념무상]

의외로 저기서 제일 큰 역할을 한건 유전자다.

[홍가놈]

위암의 경우엔 유전경력보다 식습관이 더 강하게 작용함

[무명무념무상]

저나이면 같은 식습관인데 암 안걸리는 사람이 압도적으로 많음

[홍가놈]

가족중에 암걸려도 안걸리는 사람도 압도적으로 많음. 무의미한 말임

[무명무념무상]

무의미 하면 병원에서 문진할때 가족력부터 물어보겠냐...

[홍가놈]

네 주장의 근거가 무의미하다는 말이지 가족력이 무의미 하다는 뜻이 아님.

[무명무념무상]

가족중에 암 걸려도 안 걸리는 사람이 압도적으로 많으니 니 말은 무의미함.

저 경우 가족력에 위암 환자가 있는데
젊은 나이 위암 판정에 식습관 엉망임
그러니 젊은 나이에 암 걸린건
전적으로 식습관이 문제니 가족력은 상관 없음.

정리하면 이런데
젊은 나이에 저보다 심하게 식습관 개판인데 암 안 걸리는 사람은 식습관을 덜 조져서냐?

[홍가놈]

뭔가 착각하는데 난 식습관이 가족력보다 더 강하게 작용한다고 한것뿐이지 가족력이 상관없다고 한적 없음. 너도 가족력이 가장크게 작용했다고 말했을뿐이지 식습관이 전혀 상관없다고 말한건 아닐거 아냐.

[무명무념무상]

그러니까 그 말이 틀렸다고
의사가 가족력 있으면 30대 부터 위 내시경 하라는건 과잉진료로 돈 벌려고 하는거냐

[홍가놈]

의미가 없다고 말한 이유를 좀더 자세히 설명하자면
같은 식습관인데 암 안걸리는 사람이 압도적으로 많음 = 사실
가족중에 암 걸려도 안 걸리는 사람이 압도적으로 많음 = 사실
근거가 네 주장과 내 주장에 똑같이 적용되기 때문에 의미가 없다고 한거임.
애초에 암에 걸리는 사람이 안걸리는 사람보다 압도적으로 적으니까 어느 케이스를 가져다 놔도 당연한 소리지.

[홍가놈]

그리고 가족력보다 식습관이 강하게 적용한다는건 세계 보건기구 암연구소 에서 발표한 연구결과를 보고 말한거임.

[무명무념무상]

그러니까 의사가 문진할때 가족력 부터 체크하고
젊은 암은 가족력이 중요해서 가족력 있으면 일찍 부터 검사하라는게 다 무의미한 소리냐고
뭔 괴상한 삼단논법으로 니말이나 내말이나 똑같이 적용 가능하니 무의미 이 지랄이냐

[홍가놈]

당연히 가족력을 체크할 의미가 있지. 그것도 명백한 유발 원인중 하나니까.
난 그냥 가족력보다 식습관이 더 크게 작용한다고 정정했을뿐임.
식습관이 더 크게 작용한다고 가족력을 체크하지 않을 이유는 되지 않아. 아까부터 이상하게 말돌리는데 니가 쓴 첫 댓글을 다시한번 봐보셈. 난 그냥 우선순위만 정정했을 뿐임.

[무명무념무상]

나이가 들면 암 발병 확률이 올라가니 니 말이 맞는데
젊은데 암 걸리는건 가족력이 크다고 그냥 우기면 진리가 되냐?

[홍가놈]

그냥 우기는건 니쪽이고 나는 그냥 연구결과를 보고 이야기 한거임. 반박을 하고 싶으면 너도 자료를 가져오던지. 실제로 현대인의 식습관이 변화로 젊은나이의 위암 발병률이 늘어나고있기도 함.

[무명무념무상]

그냥 인터넷에 검색만 해도 젊은 위암은 가족력이 중요하다는데
무슨 근거 자료를 내래. 이건 근거가 안되냐? 의사들이 논문에 근거해 판단해서 중요하다 말하는데

[홍가놈]

https://www.cancer.go.kr/lay1/S1T200C202/contents.do
https://www.cancer.go.kr/lay1/program/S1T211C213/cancer/view.do?cancer_seq=4661&menu_seq=4668

니가 가져와야 하는건 가족력의 위험성이 아니라 (당연히 위험하니까) 가족력이 식습관보다 더 영향을 끼치는가에 대한 자료임. 일단 나는 식습관이 발병률을 더 높힌다는 자료를 첨부하겠음.

[무명무념무상]

가족력이 있으면 식습관에 더 조심해야 하는거잖아
니 전제 자체가 틀렸다고
젊은 암은 가족력에 상관 없이 식습관이 대부분 문제임으로 식습관을 조심해야 한다.

이게 니 주장이라고. 가족력 보단 식습관이 다 영향이 크다고 했잖아.

그럼 가족력 없는 식습관이 엉망인 젊은이들 암 발병률이 설명이 안된다고

[홍가놈]

내 주장은 '가족력 보다 식습관이 발병에 관여하는 부분이 더 크다' 뿐임.

[무명무념무상]

그러니까 그 주장은
가족력이 없는, 식습관이 엉망인데 암에 걸리지 않는
대부분의 젊은 사람들의 케이스를 설명 못한다고...제발....

[홍가놈]

케이스를 왜 설명 못한다고 생각하는지 설명해 줄수 있니? 암발병률은 애초에 확률인데 내가 첨부한 자료의 발병 확률보다 유의미하게 케이스가 적다는 뜻이야?

[홍가놈]

그리고 반대로 가족력이 있음에도 불구하고 암에 걸리지 않는 수많은 젊은 사람들의 케이스는 어떻게 설명하지?

[쿨뷰티가채고시다]

4는…나도 그럼.
라면 겉면 설명대로 계량컵으로 재서 끓이면 좀 싱겁더라….

[골어크]

1-2번에서 이미 위암 걸릴 확률 최대치 찍을듯

[루리웹-0791761412]

이미 1 2에 확정인데 틱뎀을 계속 넣었네

[제주도수호신]

우리 어머니가 최근에 위암 4기 진단받으셨는데 생활습관은 저기에 나온 정반대로 살아오셨음..
알고보니 내가 어릴때 돌아가셔서 모르는 친척어르신분들중에 암으로 돌아가신분이 꽤 계시다함..

[MD브루노]

암 픽업 가챠에서 유전이 픽업 확률을 증가시키기만 결국 가챠 천장 찍는건 생활 태도임

[dark metter]

주원인이 수면과 스트레스 + 유전자 가 많더라. 물론 식습관도 문제가 될수는 있지만 주 트리거는 안된다고 함

[noise tank]

암은 90%가 유전자 탓이라…

[淸狼]

아래쪽은 나도 저런데