[유머] 32세 여의사 1:4 소개팅 결과

[루리웹-5413857777]

[불법공유]

나 뽑아줄 사람 지구 상에서 존재하긴 하겠지?

[옾눞lㆆ운lY]

국회의원 출마라도 해

[닉네임 추천점]

[달콤쌉쌀한 추억]

꼬추털 제모사가 뽑아줄듯

[메카펭귄MK.2]

반장투표도 그냥 나가도 누구 한명은 찍어주더라

[리얼북]

와랄랄라?

[불법공유]

뭐야 이 수많은 댓글은?

[위험∧기회]

루리웹에 야짤로 인한 강등 조치를 없애겠다는 공약으로 출마하면 루리웹 유저들은 다 찍어줄 거야.ㅋ

[자폭병]

나도 그럴줄알았는데 현실은 냉혹하더라
애들이 어려서 더 냉정해

[스팀덱vs엘라이]

생각보다 주위에 40대 이상 미혼 남녀 많음

[아싸독고다이]

통계만 봐도 뭐..

[whytong]

[디스펜테리아]

그거 본인표...!(읍읍)

[메카펭귄MK.2]

그래서 2표였었...

[루리웹-2188918508]

나 초등학교 5학년 때였나 반장선거 누가 추천해줬는데 기권 안 된다해서 걍 나갔는데 1표 나옴...난 나 안 찍었는데...아마 추천해준 애가 찍어준 거겠지만...차라리 나도 나 찍었더라면...너무 치욕스러워서 트라우마로 남음.

[메카펭귄MK.2]

야 진짜 비참한건 자기가 자기 찍고 1표인거야
누군가는 너를 좋아했다는 증거야 좋은거야

[루리웹-2188918508]

그...2표 얘기를 이제 봤네. 힘내라...

[가챠하느라밥이없어MK-II]

근데 솔직히 스펙만 보면 여자가 가려서 남자 만날만한 스펙이긴하네

의사가 32이면 나이가 그렇게 많은건 아니라고 보는데

[루리웹-4718099368]

동년배가 알콩달콩하게 사귄다면야 32세가 많은 나이는 아니지.
다만 1억이상 버는 남자라면 20대를 만나서.

[홋홋아짐맛]

저 남자들이 왜 저기 나왔나 의문임

그냥 20대 만나는게 나은데?

[불꽃저그]

요즘 서른둘이면 뭐 사회적으로도 그렇게 많은 나이는 아니라서 진짜 골라 만날 스펙이시긴함ㅋㅋㅋ

[루리웹-4889162368]

여자가 32면 적지는 않지

[BK-201]

연애는 그런데 결정사에서 30대면 등급이 하나 깍일 정도라 여자들은 나이가 깡패임

[SoulBurn]

노산에 걸리는 막차이긴 함 1년 연애하고 결혼해서 임신계획 잡으면 츌산시 금방 34-35라서

[루리웹-0224080086]

저런데 나가서 얼굴도장찍고 스펙공개하면
다른 루트로 소개가 오거나 한다더라

[홋홋아짐맛]

소위 인증받으러 가는거구만

납득할만함

[Bsi인증 루리웹_맑스]

남자도 여자조건 보는거지

[란즈크네츠]

평범남이면 골라만날수도 있겠지만
저기 나온 스펙 남자는 쉽지 않을것같은데...
방송사 기획으로 잘난남자 4명중에 골라가는것처럼 연출했지만 흠

[localhost]

뭐 어짜피 방송이니까. 방송결과가 현실에 이어지는것도 드물지. 과거 사랑의스튜디오 이런 방송과 다르게 요즘은 정말 서로 남녀가 귀해서 방송 나오는게 아니라 자기홍보형으로 저기 나가는거. 피디나 작가들 인맥레이더에 걸려서 억지로 나가는 경우도 있고.

[루리웹-7384533734]

32면 아줌마
노안이면 할머니로도 불림

[루리웹-0988383099]

32살이 장점은 아니지만 약점은 전혀 없다 수준의 나이이긴하지 연애결혼을 리스크없이 할 수 있는 마지노선이라고 본다

[아싸독고다이]

그건 30대 중반(33~34세정도) 넘어갈 때 이야기
물론 35세 이상 넘어가면 정말로 나이 1년=기업 티어 하나 수준으로 혹독하게 깍여나가지만

[아싸독고다이]

병역의무 없는 여성이여도 이것저것 하다가 의사 되면 30 가까이는 되다보니 나름 세이프

[노리스팩커드]

아니 ㄹㅇ 의사 32면 사실 상 아직 졸업도 못한건데
이게 나이가 너무 많다하면 저 사람은 어떻게 한데 ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-4549865457]

20대는 이뻐서 좋은데 말 그대로 이쁜것만 믿고 생각없이 사는 여자들 엄청 많음 거기다가 저 남자들의 재력요건에 어느정도 부합하려면... 20대면 태생이 금수저 은수저거나 아니면 성공한 인플루언서일텐데 눈이 우주에 달림

[홋홋아짐맛]

그렇지 않은 사람을 고를라고 선보고 따져보고 조건보는 거 아님?

사람은 고쳐쓰는 게 아니라고
20대때 무개념이 30대때 개념갖출리도 없음

[데스사이즈헤]

저 정도 스펙의 남자면 굳이 30대 여자 만날 이유가 없기도 하고 여자 쪽 스펙이 좋은게 그렇게 중요하지 않을 사람들이니니

[데스사이즈헤]

인간으로 태어난 이상 어쩔 수 없음 의시를 하던 판사를 하던 생물학적으로는 적지 않은 나이인거지

[마릐코즤]

현대 사회에서 늦은 건 아니지만, 적령기라고 보는 건 성격이 조금 다른 것 같아요.

[루리웹-4718099368]

결혼적령기를 설마 '남들이 다 하는 나이' 라 생각하는거 아니지? 만혼화라고 요즘 안가르치나.

[루리웹-4718099368]

반지성주의 돌겠네. 30대는 적령기가 아니라 만혼화라고 말하는 댓글에 반대박힐 줄은 몰랐음.

[미월[眉月]의 현명]

사회적으로는 그런데, 생물학적으로는 아닌게 문제.
암만 관리 잘해도 35살이 노산인건 변하지 않으니까.
특히 결혼이라는게 커플링되는 순간 성사되는게 아니라 어느정도의 연애기간이 필요하다는것까지 감안하면 뭐...

하지만 의사는 인턴기간을 포함한 정착시기가 늦어지기 때문에 직업적 특성 고려해서 32살이 흠이 될 나이가 아니라는 점도 동의함.

[대한제국황제폐하!]

그건 어차피 통계적 숫자인거라 임신만 되면 문제없음.
산아 장애만 해도 젊으나 늙으나 모두 발생은 하니깐..

[홋홋아짐맛]

의학적 사실을 부정하진 말자

엄연히 통계적으로 확률이 다 다른데

[대한제국황제폐하!]

그게 통계의 함정 아님? 내가 젊어도 걸리면 확률 100%가 되는거고 나이들어서 안걸리면 0%가 되는...
그리고 나이에 따른 장애 발생확률이 드라마틱하게 10%에서 30,40%씩 올라가는것도 아님.
통계목적마다 집계가 다르긴 한데 30대에서 40대 올라가도 5% 증가였던가 그랬음.

[홋홋아짐맛]

의사들이 대놓고 노산이면 안좋다고 그러는데 혼자만 그러는 건 대체 뭐인가 싶음?

[바닥깔개]

그런 논리면 모든 안전수칙과 법규들의 논리가 무너지는데
안전벨트 맬시 사망확률
속도위반시 사망확률,사고발생 확률
노산시 장애아 탄생빈도
안전수칙 위반시 사고확률 각종
통계가 의미가 없어지는 마법의 논리야
젊던 늦던 빠르던 느리던 안전수칙을 지키던 안지키던 "사고"는 일어남 모두 확률싸움이지

[대한제국황제폐하!]

너 말대로면 노산으로 잡히는 35세이후엔 결혼만 하고 아이는 낳지말란 얘기임? 안전수칙 위반처럼 지켜야 하니깐? 솔직히 뭔 얘긴지는 알겠는데, 산부인과 가면 산모들 초산이든 아니든 20대가 몇명이나 찾아봐라. 죄다 30대 초중반이지.. 첫결혼을 이젠 여자나이 33살에 하는 시대인데 그게 말이 되겠음?

[루리웹-8329133273]

그 35세 출산이 과거 유전자 분석도 할 수 없던 시절에 통계만으로 노산의 기준이 된 게, 장애 발생 빈도가 확 뛰어서니까...

'확률은 따질 필요 없다. 실질적으로 1과 0뿐'

요즘 그런 소리 안 먹히는 게 여기 유게이들 중 가챠 하는 사람들이 대다수야.
1%도 안 되는 확률이 두배 오른다고 '와! 이벤트다!' 라고 좋아하면서 뛰어든다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-8329133273]

수컷은 (먹이수급등)능력, 암컷은 생식능력.
성욕처럼 인류가 벗어날 수 없는 원초적 본능인데
왜 그걸 억지를 써가며 부정해야하는지 잘 모르겠네.

[바닥깔개]

"권장하지않음" 그게 말이되냐고? 우리나라 출산율 알고 하는소리임? 실제로 출산나이가 뒤로 밀리고 출산율도 줄고있음
노산,유산도 늘고있고
무슨소린지 솔직히 1도모르는것같은데 안전수칙도 "권장"과 "강제"가 있는건데 너는 낳지말라는거냐고 되묻잖아?
되도록 일찍 낳아야 된다 라는 의미를 모르는것같은데

[WhisperingRain]

중요한건 0과 1의 문제라기 보다는 나에게 그러한 문제가 발생할수 있는 가능성이 생겼다는 거 자체가 불안하다는 거임

당장 과거에 비해서 난임 불임의 대한 이야기나 치료법 같은게 급격하게 늘어난 것도 사실이고 어느정도 인간관계가 있다는 전제 하에 주변에 결혼한 사람이 있다면 인공수정같은걸로 고생하는 사람들의 이야기도 들을수 밖에 없음

결혼보다 중요성이 낮다고 하는 자동차조차 하자 확률 30%라고 해도 사람들이 안사는 경우가 허다할텐데 평생을 같이해야되는 사람과 내 유전자를 남겨야 하는 상황에서 일말의 가능성이 있다고 하면 일반적인 사람으로써 그 가능성을 무시하기 쉽지 않으니 다른 대책 (더 어린 사람)을 선택할 가능성이 높아질 수 밖에 없다는 거임

[루리웹-7458648725]

통계의 함정이라고 한 말이 너무 비상식적이어서 반발이 많은 거 같은데; 걸리면 100% 안걸리면 0%가 아니라 수많은 사람들을 분석해서 얼마나 위험한지를 측정한 게 확률이잖아. 님 댓글만 보면 확률의 개념 자체를 이해 못하는 걸로 보임.

그리고 나이에 대한 장애 확률이 여자에서 드라마틱하게 올라간다는 말은 많지 않음? 아래 기사만 봐도 대표적인 기형인 다운증후군이 20대에서 1000분의 1이다가 35세로 가면 4배, 40세 가면 14배로 올라간다고 나와 있네. 5% 이야기는 혹시 어디서 조사한 어떤 맥락의 통계인지 알려줄 수 있음?

그리고 유전적 장애를 사전에 걸러낼 수 있다는 말도 처음 듣는데, 찾아보니 시험관으로 계획임신하는 게 아닌 이상 태아 DNA 분석은 임신 10주 이상부터 가능하다고 나오네. 님이 이야기한 게 10주 이후의 낙태를 말하는 건지, 시험관 시술에서의 통한 수정란 선별을 말하는 건지, 아니면 다른 건지 알려줄 수 있음? 근거가 있는 이야기라면 견문을 넓혀보고 싶어서.

[루리웹-7458648725]

https://news.hidoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=29623
기사는 이거

[데스사이즈헤]

그 임신이 나이가 먹을수록 어려움

[대한제국황제폐하!]

그건 맞음.
40넘어가면서 초산이면 임신 어렵다고 하더라.

[홋홋아짐맛]

결혼 적령기와
사람들이 많이 결혼하는 나이는
다른거임

[대한제국황제폐하!]

장애의 경우 유전적 문제랑 뱃속이나 출산에서 장애가 생기는 경우 정도로 나눌수 있는데, 요즘은 유전적인 문제는 여러수단으로 다 걸러냄.
젊다고 유전문제가 안 생기는것도 아니라...
다만 임신하고 산모 몸관리가 문제인데, 임신초기에 임신을 인지못하고 무리하는 경우 사산이나 후에 난산으로 연결이 되기도 하는데,
요즘은 계획임신을 많이해서 사회적으로 노산을 대비한다고 하더라. 임신할것 같음 미리 회사에 휴직하고 건강을 비축해두는식으로..

[홋홋아짐맛]

걸러내도 문제지. 낙태해야 한다는건데 낙태는 산모한테 엄연히 데미지가 가지.

아니 노산이 문제 없단 소리를 들어보다니 놀랍네 진짜.

[대한제국황제폐하!]

뭐 어디 가서 노산으로 긁히고옴?
아니 내가 언제 노산해도 괜찮다는 얘기를 함?
노산이면 임신이 잘 안되니 임신만 되면 된다는 얘기를 처음 한거고 유전적 장애문제는 사전에 걸러내는게 가능하다고 얘기한건데?
그리고 의사들이 얘기하는 통계표만 해도 산모연령에 따른 의료대책을 세우기 위해서 통계적으로 정리한거지, 좋다 나쁘다를 판단하는 근거로 삼는다는 얘긴 누가함?
아까 언급했듯이 확률통계라 걸리면 100%, 안걸리면 0%인데..
니말대로면, 의사들이 노산이 나쁜거라고 하니깐, 산모 나이보고 좀이라도 많음 다 걸러냈겠지. 안그래?
괜히 받았다가 의료사고 날건데..

[엘카리안]

근데 30대 초에 만나자마자 바로 결혼할게 아니라면 연애 시작나이로는 늦은거 아닌가...?

[Zlad]

애 생각하면 늦은거임 적령기라는게 따로 없음 빨리 할수록 여자에게 좋은거임

[황금 깡통]

통계와 싸우려 들지 마.
통계의 해석이 잘못되면 그걸 지적할 순 있지만, 통계를 부정하는 건 전형적인 반지성주의적 행동이니까.

[루리웹-0568925412]

님 뇌내 망상으로 짜집기 한다고 통계와 과학을 이길수 있어
그걸 이길수 있는건 지금 처럼 님 망상 속에서만임
님이 이런다고 진실 사실이 달라지진 않아
그냥 무식해보여

[대한제국황제폐하!]

어디서 긁혀서 괜히 화풀이 하지말고, 잘 기억해놨다가 나중에 결혼하고 임신할때 잘 써먹어. 동남아 국결아니면 20대랑 결혼자체가 불가능한 시대인데 뭔 통계랑 싸워들긴.. 그냥 통계자체가 산모 나이에 맞춰서 어떻게 대책을 세워야하는지 준비하려는 자료인데..
니말대로면 결혼하면 임신하지 말아야함. 여자 초혼 평균 연령이 이제 33세임. 노산진입인데 왜 결혼해서 임신함?

[루리웹-7458648725]

이것도 여러모로 이상한데, 윗 댓글들 쭉 읽어봤는데 노산이면 임신하지 말라는 식으로 이야기하는 사람은 아무도 없는 거 같은데? 님 혼자 극단적으로 끌고 가는 거 아님?

사람들이 이야기하는 건 대부분 그냥 노산이 위험하다는 '사실' 을 부정하지 말라는 거고, 그 사실을 인정하고 말고와 노산을 하지 말라는 주장은 전혀 다른 소리잖음. 사람들 주장을 반박하려면 노산이 생각보다 위험하지 않다는 걸 객관적 근거를 가져와 설명하면 될 일인데, 노산이 위험하다는 사실에 대한 주장을 노산을 하지 말아야 한다는 의견으로 계속 오독해서 이상하게 기싸움하는 걸로 보임.

[대한제국황제폐하!]

뭔 의미인줄은 알겠지만, 임신이라는게 계획이든 아니든 발생하는데, 노산이면 위험하다! 그러면?
그냥 위험하다는걸 알려주는거라면 나도 같이 주장하는 내용임. 산모의 연령별 위험도를 통계적으로 나눠서 대비하기 위한 표라고 이미 몇번 언급도 했고,
오지랍을 넘어서 단순히 위험함을 얘기하는 정도가 아니라 하면 안된다는 식으로 주장하는 댓글들을 보고 계속 달리는거고.
사실 당사자들이 제일 잘 아는 내용에 사이언스 드립치면서 젊은 여자까지 언급하는 놈들이 제일 문제 아니겠음?
난 젋은 여자때문에 자긴 국결했다는 놈까지 봤음.

[루리웹-7458648725]

하면 안된다고 주장하는 댓글이 있었음? 몇번이나 쭉 봤는데 노산이면 안좋다, 위험하다는 말까지만 있는 거 같은데. 거기에 님이 생각보다 안 위험하다고 이야기하니 위험한 건 맞다고 다들 반박하는 거잖아. 위에서도 이미 나왔지만 위험하다고 해서 꼭 하지 말라로 이어지는 게 아니라 나이들수록 위험하니 '가능한 상황에서는' 좀더 일찍 낳는 걸 권장하거나 노산의 경우 위험성을 인지하고 더 조심하자로 충분히 갈 수 있는 거고 그렇게 이야기하는 사람도 많은데, 님은 그걸 전부 가장 극단적인 주장으로 치부해버리니까 사람들 말을 이상하게 듣는 걸로 보임. 뭐 혹시 실제로 하면 안된다고 언급한 댓글이 있다면 구체적으로 언급해줄 수 있음?

내가 보기엔, 사람들이 지적하는 건 거진 대부분이 님이 말한 '장애 발생확률이 드라마틱하게 올라가는 게 아니다', '통계의 함정이고 100% 아니면 0%다", "유전적 문제는 다 걸러낸다" 같은 부분이 근거 없이 노산의 위험성 자체를 부정하는 걸로 보여서 그런 것 같음. 통계의 함정 뭐시기는 그냥 빼박 틀린 인식이니까 그렇다 치고 나머지 두개에 대해 실제로 근거가 있는 말이라면 출처를 제시해줄 수 있음? 위에서도 물어봤는데 딱히 답이 없네. 개인적으로 그런 근거가 있다면 궁금하기도 하고.

[대한제국황제폐하!]

"결혼보다 중요성이 낮다고 하는 자동차조차 하자 확률 30%라고 해도 사람들이 안사는 경우가 허다할텐데 평생을 같이해야되는 사람과 내 유전자를 남겨야 하는 상황에서 일말의 가능성이 있다고 하면 일반적인 사람으로써 그 가능성을 무시하기 쉽지 않으니 다른 대책 (더 어린 사람)을 선택할 가능성이 높아질 수 밖에 없다는 거임"

이라고 하네.. 너도 또다른 이런 주장임?
좀 더 온정적인듯해도 댓글들하고 같응듯..

[루리웹-7458648725]

? 저 스샷은 이 댓글 타래가 아닌데 왜 가져왔는지 모르겠고.. 님이 복사해온 댓글 주장도 노산을 하면 안된다는 말과는 거리가 한참 멀지 않음? 노산이 현실적인 면에서 배우자 선택에 영향을 미칠 수 있다 (=선택권이 있는 상황) 랑 노산 자체를 하지 말아야 한다 (선택권이 없는 상황) 은 완전히 다른 이야기잖아. 얼마든지 서로 공존도 할 수 있을 만큼 궤가 다른 이야기인데.

위에서도 말했지만 난 노산에 대해 뭔가 의견을 제시한 게 아니라 님이 사람들의 말에 대해 사실과 의견을 혼동한 것 같아서 그 부분을 지적하고, 노산이 생각보다 위험하지 않으며 걸러낼 수 있다는 부분이 궁금해서 근거를 물어보고 있음. 계속 이야기했지만 기형 확률이 5% 정도만 올라간다는 부분이나 유전적 장애를 사전에 걸러낼 수 있다는 부분에 대해 좀더 자세히 설명해줄 수 있음? 참고한 출처랑.

[루리웹-7458648725]

아 참고로 공존할 수 있다는 건 배우자 고를 때 등 선택권이 있을 떄는 노산을 고려하되, 일단 노산을 해야 할 상황이 오면 좀더 조심해서 준비할 수 있다는 말임. 둘에 대해 각각 어떤 입장을 가지든 모순되지 않을 정도로 서로 전혀 상관없는 이야기라는 거지

[대한제국황제폐하!]

아니 '노산 때문에 장애아 낳고 수발드는거 싫어서 국결했다 너도 해라'는 의견이
노산 하지말라는 글도 아니라면 뭐라고 더 해줘야됨?
그리고 여기서 산모가 어떤검사를 받는지는 내가 더 언급할건 아니고 너가 결혼할 예예정거나 아님 주변에 산모, 예비산모가 있어서 관심 있음 직접 찾아봐.
근데 좀 많이 시각이 다르네.. 노산하지말라는 댓글까지 찾아서 보여줬더니 그게 어떻게 노산을 까는 내용이냐니...

[루리웹-7458648725]

?? 뭔가 오해가 있나? 님이 가져온 스크린샷의 국결 어쩌고 하는 댓글은 여기서 나온 게 아니잖아. 논쟁과 아무 상관없는 다른 글에서 스샷찍어온거 아니었음? 혹시 내가 차단한 사람이 단 댓글인가? 그리고 퍼온 댓글 자체도 극단적이고 비판할 부분은 많지만 노산 때문에 선택을 안했다는 내용이지 노산이면 낳지 말라는 것과는 궤가 다른데

님이 직접적으로 그건 노산하지 말라는 말이라고 한 사람이 바닥깔개랑 056- 두명인데 두명 다 님이 통계나 과학을 잘못 해석하거나 부정한 것에 대해서 지적했을 뿐, 노산이면 낳으면 안된다거나 하는 내용은 전혀 없는 걸로 보임. 그걸 님이 좀 자의적으로 해석해서 좀 뜬금없이 노산이면 낳지 말라는 이야기냐고 극단적인 쪽으로 몰아갔잖아. 헷갈리면 위에 올려서 다시 보고 오는 게 좋을 거 같음.

그리고 위에서 이야기했듯 나도 충분히 찾아봤고 대부분의 출처에서 염색체 이상은 나이가 올라갈수록 5% 수준이 아니라 몇배씩 기하급수적으로 올라간다, 태아 유전자 검사는 10주 이상부터 가능하다는 내용들이 지배적이어서 물어보는 거임. 내가 찾아본 출처도 위에서 제시했지만 다시 한번 끌어옴.
https://news.hidoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=29623

언급할 게 아니라는 게 무슨 맥락인지는 모르겠는데 그게 사실이라면 그냥 논문이나 병원 홈페이지 등 공신력 있는 자료 긁어서 보여주면 되는 거 아님? 본인이 참고한 출처가 있으면 크게 어렵지 않을 거 같은데. 여태까지 그런 부분에 대한 객관적 근거가 없이 대다수의 상식에 어긋나는 말을 하니 다들 반발하고 의문을 제기하는 게 당연하잖아. 그래서 근거를 계속 물어보고 있는 거임. 뇌피셜이면 이 모든 말이 아무 쓸데가 없으니까

[제뤼]

근데 뭐 다른 건 알겠는데 해외파는 왜 원하는 걸까 궁금함

[루리웹-6610793106]

미국 유학 생각하고 있을수도 있지 모... 박사 학위를 미국에서 받거나...

[파파파고]

자식들 이민 보내는 사람 많던데, 이민 노리나

[루근l웹-1234567890]

해외파 : 일반적으로 선진국 유학파를 의미하고 보통 집이 잘산다

[미월[眉月]의 현명]

소위 말하는 '급 맞추기'일 수도 있어. 저기 나온 결정사 직원분이 유튜브 하셔서 종종 아내랑 같이 보는데, 학력이 비슷해야 가치관 포함해서 대화가 맞는다는 얘기도 있더라고.

[루리웹-5629304082]

트로피

[FSF-APACHE]

근데 학력도 대졸이상은 엇비슷하지 않나?

[미월[眉月]의 현명]

그 유튜브 보면 같은 대학이라도 인서울인지 지거국인지 등등에 따라서 또 거기서 등급을 나누더라고.

사람가지고 등급나누는게 아름답진 않은데, 그게 현실이더라.

[홋홋아짐맛]

급은 우리도 이미 나누고 있잖아?

돈많으면 40대라도 젊은 여자와 결혼해도 아무 문제 없다고 하고
잘생기면 40대라도 젊은 여자와 결혼해도 아무 문제 없다고 하고

반대로 일반인이이 그러면 극혐에 온갖 욕이 박히잖음?

근데 이게 사실상 계급나누고 차별하는 행위인진 인식 조차 못함

[루리웹-3364450711]

학벌이 딸리는데, 돈 많이 버는 사람은 사절한다...뭐 이런 거 아닐까?
해외 유학 경험 정도는 갖고 있어야 한다...를 돌려말한 거라고 봄

[루리웹-6668587667]

"해외여행에 결격 사유가 없는 자." -> 기업에서 구직자에게 "귀하의 범죄의력을 적으시오" 를 돌려서 하는 말

[블랙오크다운]

범죄'이'력...

[루리웹-487072656]

사장아들이면 연봉이 의미가 있냐

[마릐코즤]

사실 그래서 말이 부분 충족이지 요건 다 갖췄다고 봐야죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[VR달잡이]

아무의미없지....저기 나와있는 정보만 따져서는 사장아들이 스팩은 제일 좋아보임...회사나와서 일도 안하는놈 꼽아놓고 년 5천씩 쥐어주는데 망하지만 않으면 그회사 내꺼돼는거고

[루리웹-7639503671]

사장아들 연봉 5천뿐이 안주는데 그 규모가 어느정도 될련지 생각은 해봄? 여기서 그렇게 까대던 ㅈㅅ확율 95%임

[VR달잡이]

그거밖에가 아니라...월급여 500넘어가면 세금차이가 많이나...저기에 올린 금액이 세후라고 가정하면 간당간당하게 월급500안돼게 마춰준거임 어차피 사장이 지아빠고 집도 사줄거고 차도 회사법인끌고 다닐거고 지돈들일꺼 하나없는데 당장 눈앞에 실수령 400언저리라고 ↗소 취급이 더웃기네

[루리웹-7639503671]

왜긴.. 주변을 둘러봐도 기업 2세들 연봉 5천 받는 사람들이 없으니까 집을 사주던 뭘하던 합법적인 루트론 그냥 본인 월급 올려서 소득세 내는게 제일 싸게 돈주는거니까 아님 방송으로 나오는거다 보니 일부러 줄인걸수도 있고

[VR달잡이]

용돈도 주식으로 주는 시대야....그리고 몇억 몇천만원 한번에 주고 한번에 지르는게 아니라 일주일용돈 몇백만원같은건 국세청도 감을 못잡아요

[루리웹-7639503671]

그래서 주위에 기업 2세들은 있고? 용돈을 주식으로 주던 말던 좀 일주일 용돈 몇백이고 나발이고 그런 푼돈가지고 껴들지마 가만히 있어도 회사가 내꺼 된다 같은 망상만 하고 앉았는데 기업 승계 할려면 그 자본은 어디서 나왔고 물려받는 주식들이 상속세로 얼마나 떼이고 가져가게되는지는 알긴앎? 어렸을부터 월급 올릴수있는 상한선 까지 올려놓고 수입을 만들어놔야 나중에 자금 출처나 뭐나 문제가 안생겨 모르면 그냥 껴들지를마

[VR달잡이]

기업2세가 내주변에 있는지를 왜물어보니?넌주변에 없니?예전 내 댓글들 뒤져보면 알겟지만 내친구가 인쇄소 오너야 금마 주변인들 다 내아는 사람들이고 니말도 일리는 있다만 방식의 차이지 그리고 위에 내가 적은 내용들은 같이 노는 사장들중에 약파는회사 2세가 그렇게 받어

[루리웹-7639503671]

왜 물어보겠냐 기백만원 정도 푼돈으로 세금이 어쩌고 저쩌고 하면서 증여를 위해 어떤 고민을 해본적이 1도 없어 보이니까 하는소리지 자동차 업에 있고 주변에 최소 연매출 천억 이상 하는 2세들도 많고 나도 그중 하나고 연봉 5천? ㅋㅋ 최소 억들받아감 현금을 만들어 줘도 현금 만드는데 들어가는 세금과 그걸 받아도 편히 못쓰는것도 문제고 합법적으로 이거저거 다 해보면 결국 결론은 월급 오지게 받아 소득세 4대보험 왕창 내는게 제일 싸게 먹히는구나 깨닫게됨 그렇게 못준다? 규모가 ㅈ소라 그렇게 밖에 처리할수없는거야 ㅈ도 1도 관련도 없고 모르면서 이런저런 소리 하고 앉았으니 한소리 하는거고

[독자74]

만(정식나이)으로 따지면 30까지 줄일수있어!....30...

[다봄]

솔직히 여자가 돈 많이 벌면 남자 조건은 외형이랑 성격만 보면 되지

[홋홋아짐맛]

여자는 기본적으로 상향혼을 원하기때문에 그게 잘 안되는 거임
여혐 이런게 아니라 보편적 성향임

이런 이야기는 외국 교수들도 말하고 있는 부분이고.

[루리웹-0568925412]

돈 많이 버는 여자의 99%는
최소 자기만큼 버는 남자를 원하고
그 이유는 자기가 힘들게 여기까지 벌게 되었는데 남자에게 돈낭비 하고 싶다는거임
골드미스가 생겨나는게
남자는 자기가 원하는 급을 원하는데 돈은 쓰기 싫어서임
돈많은 나이든 남자는 젊고 이쁜 여자한테 돈쓰기를 안아끼니 성사되는거고

[데스사이즈헤]

이게 어렵지 여자가 생각하는 자신의 조건하고 남자가 원하는 조건하고 괴리가 큼