[잡담] 우리나라에서 친환경이 원자력 대체할수 있다고 주장하면 망상임

[Demon Blade]

일단

모든 친환경 발전수단은 발전수단에 맞는 조건과 넓은 부지가 필요한데

우리나라는 그 넓은 부지에서 아웃됨

조건도 사실 썩 좋은편은 아니지만

넓은 부지가 문제라고 봄

[김곤잘레스]

그러니까 만주지역을 복원해야한다는 소리구나

[종이빨대싫어]

남한 한정으론 남한 위에 쏟아지는 태양에너지보다 남한이 사용하는 에너지가 더 크니까

[근첩산중]

ㅇㅇ그냥 물리적으로 불가능함

[잉리시]

하지만 무역규제는 그딴 사정을 봐주지않지

[종이빨대싫어]

풍력? 그거 날개서 뜯어지는 유리섬유 파편에 의한 지역마비 무시못하고 태양광은 어정쩡하게 박느니 걍 그자리에 나무심는게 환경에 훨 낫고 수력은 이미 한계치까지 끌어쓰고있고

[종이빨대싫어]

원자력을 좀더 친환경으로 폐기물 덜나오게 하는방법을 찾아야한다고 생각해 난. 글고 까놓고 탄소문제만 따지면 원자력이 최고의 해결수단이잖아.

[gyrdl]

이미 극한까지 폐기물 덜 나오게 처리하는데도 폐기물 나오는건 어쩔수없음.
그리고 최근에 각광받는건 대규모로 크게 원자력 발전기 짓는거보단, "미니" 식으로 작게 원자력 발전기 지어서 전기 생산해내는게 각광받고있는중임. 물론 효율은 대규모로 하는거보단 떨어지긴하는데, 후쿠시마나 체르노빌처럼 뭐 잘못 된다해도 미니 발전소라 좀 작게 터진다더만.....

[gyrdl]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
친환경(수력,풍력,태양력) 에너지가 원자력 대체할수 있었으면 외국은 아예 에너지 문제로 고민 1도 안했겄지. 수력? 그거 지을수 있는 데가 존나 한정도있고, 풍력? 이거도 지을 수 있는곳 한정되있는데다 소음도 존나 시끄러움. 태양력? 이거 중국이 아예 산 전체에다가 나무 다쳐내고 도배한적 있는데 비용 대비 에너지 효율 안 나오고 유지비용이 더 크게 나와서 중국에서도 연구목적으로만 마지못해 내버려둠.
원자력은 존나게 위험한데, 근데 일단 생산해내는 에너지가 저 세개에 비해 존나게 압도적임.