[잡담] 유희왕)룰이랑 효과가 충돌되면 효과가 우선입니다(실제로 한 말)

[오오조라스바루]

그런 효과가 존재하는거 자체가 문제 아니냐고!

[PRL412]

하지만 태초의 룰북에도 적혀 있는 말이라고!!

[오오조라스바루]

그럼 그게 더 문제 아니냐고!!!!

[PRL412]

↑만악의 근원

[루리웹-8507616282]

룰과 충돌하는 효과는 대표적으론 "소환 조건을 무시하고"가 있습죠

[오오조라스바루]

그건 룰충돌 아니지

[오오조라스바루]

소환조건 무시 달고 티마이오스 삼기사 소환하던 시절 티마이오스면 맞겠다

[다이아랑키타산둘다좋아]

소환조건 무시 하는 효과도 결국 소생제한룰에 걸리지

[루리웹-8507616282]

지금이야 익숙한 효과니까 그렇지 저런효과 처음나왔을땐 이게 무슨 룰브레이커인가 말 많았죠

[다이바 나나]

원래는 히에로글리프의 석판같은 카드에서 적용할 룰 구절이 아닐까 그거?
1000 라이프 포인트를 지불한다. 그 듀얼 중, 자신의 패 제한 매수가 7장이 된다.
같은 효과가 성립하기 위해선 그 조항이 필요해

[오오조라스바루]

그것보단 발동타이밍 스탠바이페이즈인 일반마법 뭐 있었는데 그게 더 적절할듯

[다이바 나나]

그것도 마찬가지지. 일부 카드가 룰을 초월할수 있는 이유가 저 조항이니까

[¡Hola!]

사실 이 재정이 나온건 현대 룰으로는 적용이 안되는 고대시절 카드때문에 그럼. 안쓴다 해도 일단 룰적으로 분석은 해야하니까. 스탠바이 페이즈에만 발동 가능한 "일반 마법"카드라던지 덱으로 돌아가면서 효과를 발동하는 뱀공주같은걸 아예 없는셈칠수도 없고

[갈매빛뱀]

공격은 한번씩만 가능하다는 룰과 대놓고 모순되는 카드

[갈매빛뱀]

그냥 딱지겜으로서 당연한 소리 적어둔거고 매더개 룰에도 있는 항목임