본문
[유머] 판사가 사회생활 안해본 찐 인 이유류 甲 [61]
추천 176 조회 34063 댓글수 61
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
57774658 | 공지 | 유머 게시판 통합 공지 - 아동 대상 표현 강화 | _루리 | 87 | 2507321 | 2022.06.30 |
질문 | 30만원 언저리 노트북 추천 가능할까요? (10) | 루리웹-6743856742 | 699 | 00:18 | ||
애니메이션 | 질문 | 붉은등애가 여주 바람핀건가요? | 루리웹-2626820568 | 24 | 05:19 | |
더디비전2 | 질문 | 켄리 대학 진행도 | 체페리 | 76 | 03:59 | |
65892558 | 유머 | 스텔LIVE | 8 | 06:20 | ||
65892557 | 잡담 | 이이자식이 | 1 | 36 | 06:19 | |
65892556 | 잡담 | DDOG+ | 1 | 68 | 06:19 | |
65892555 | 잡담 | .0. | 5 | 53 | 06:19 | |
65892554 | 애니/만화 | 하즈키료2 | 2 | 87 | 06:17 | |
65892553 | 유머 | 멍-멍 | 8 | 204 | 06:17 | |
65892552 | 게임 | STex1 | 1 | 33 | 06:17 | |
65892551 | 잡담 | 김골드 | 1 | 18 | 06:16 | |
65892550 | 자작유머 | 샤스르리에어 | 5 | 223 | 06:16 | |
65892549 | 잡담 | 사이버렉카기사협회대리 | 6 | 139 | 06:15 | |
65892548 | 잡담 | 우미만멘미 | 4 | 79 | 06:14 | |
65892547 | 잡담 | DTS펑크 | 1 | 138 | 06:14 | |
65892546 | 유머 | 밀떡볶이 | 3 | 182 | 06:14 | |
65892545 | 게임 | 올마인드 | 3 | 149 | 06:13 | |
65892544 | 잡담 | 나래여우🦊 | 3 | 103 | 06:13 | |
65892543 | 잡담 | 루리웹-8448658521 | 1 | 51 | 06:13 | |
65892542 | 유머 | 전귀엽기라도하죠 | 11 | 1133 | 06:13 | |
65892541 | 유머 | 멍-멍 | 6 | 191 | 06:12 | |
65892540 | 게임 | 키웠으니 아끼라 | 2 | 113 | 06:12 | |
65892539 | 인방 | 최닌 | 4 | 82 | 06:12 | |
65892538 | 유머 | 멍-멍 | 12 | 652 | 06:11 | |
65892537 | 잡담 | 하즈키료2 | 65 | 06:11 | ||
65892536 | 잡담 | 별빛도끼☄️⚒️ | 1 | 90 | 06:11 | |
65892535 | 유머 | 초고속즉시강등머신 | 3 | 169 | 06:10 | |
65892534 | 유머 | 나래여우🦊 | 3 | 196 | 06:10 | |
65892533 | 잡담 | 환가비 | 46 | 06:09 | ||
65892532 | 유머 | Nuka-World | 5 | 112 | 06:09 | |
65892530 | 유머 | 공허의노라조♡ | 8 | 367 | 06:07 |
(IP보기클릭)59.22.***.***
왜 판사를 견제하는 수단은 없음? 판사가 오판하면 그에 대한 책임은 왜 지지 않음?
(IP보기클릭)119.149.***.***
그 책임을 판결하는 사람도 판사임... 시발
(IP보기클릭)211.34.***.***
미국처럼 판사도 해임할 수 있어야함
(IP보기클릭)118.235.***.***
아니지 입법부 행정부 모두 시민이 뽑는데 사법부는 아니니까 시민을 ㅈ으로 보는거 아녀
(IP보기클릭)211.207.***.***
삼권분립이라서 그 역할을 국회가해야돼는데
(IP보기클릭)124.63.***.***
답은 죽창이지
(IP보기클릭)118.235.***.***
이미 몇년이 되버렸지만 국회에서 범법을 저지른 판사 명퇴하기전에 해고시키려고 한번 했는데 그것마저 헌법재판소에서 기각함 결국은 판결도 판사몫이라?
(IP보기클릭)59.22.***.***
왜 판사를 견제하는 수단은 없음? 판사가 오판하면 그에 대한 책임은 왜 지지 않음?
(IP보기클릭)211.34.***.***
반박시니말이맞음
미국처럼 판사도 해임할 수 있어야함 | 23.01.31 16:08 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
반박시니말이맞음
삼권분립이라서 그 역할을 국회가해야돼는데 | 23.01.31 16:08 | | |
(IP보기클릭)124.63.***.***
반박시니말이맞음
답은 죽창이지 | 23.01.31 16:08 | | |
(IP보기클릭)119.149.***.***
반박시니말이맞음
그 책임을 판결하는 사람도 판사임... 시발 | 23.01.31 16:09 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
루리웹-8900234780
아니지 입법부 행정부 모두 시민이 뽑는데 사법부는 아니니까 시민을 ㅈ으로 보는거 아녀 | 23.01.31 16:09 | | |
(IP보기클릭)59.0.***.***
죽창은 좀 그렇고 트라우마는 석궁이 더 심한것같으니 석궁으로 쏩시다 | 23.01.31 16:10 | | |
(IP보기클릭)221.155.***.***
석ㄱ.... | 23.01.31 16:11 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
루리웹-8900234780
이미 몇년이 되버렸지만 국회에서 범법을 저지른 판사 명퇴하기전에 해고시키려고 한번 했는데 그것마저 헌법재판소에서 기각함 결국은 판결도 판사몫이라? | 23.01.31 16:11 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
확실히.. 대통령은 투표로 뽑는데, 대법원장은 사실상 대통령이 뽑는건 이상한듯 | 23.01.31 16:11 | | |
(IP보기클릭)180.231.***.***
??? : 헤으응 아는변호사형 개평달달하다아아아~ | 23.01.31 16:11 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
국회도 못하는 게 대한민국 법이잖아. 국회가 판사 해임 건의안 의결해도 헌법재판소에서 꺼져 하면 판사 해임 못함. | 23.01.31 16:13 | | |
(IP보기클릭)58.127.***.***
삼단합체 대한민국! | 23.01.31 16:13 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
그게 시스템의 문제죠 | 23.01.31 16:14 | | |
(IP보기클릭)125.187.***.***
우리나라 삼권분립에서 가장 체계가 잘못 되어 있는곳이 판사 견제임 진짜 상상할 수 있는 최대한의 ㅁㅊㄴ 나와도 행정부, 입법부에서 건들질 못하는거 같던데 | 23.01.31 16:15 | | |
(IP보기클릭)121.146.***.***
설득력없는소리
우리나라 대통령이 독재하고싶으면 할 수 있는 나라임 지금? | 23.01.31 16:15 | | |
(IP보기클릭)220.88.***.***
삼권분립x 삼권단합ㅇ ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 23.01.31 16:15 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
그러고보니 축구 배구 등등도 심판이 ㅈ같이 해도 견제수단이 없지 | 23.01.31 16:15 | | |
(IP보기클릭)118.127.***.***
입법부의 견제수단-탄핵(한마음 모으는거도 힘든데 모은다고 반드시 되는게 아니라 사법계랑 다이다이 떠서 이겨야함 사실상 실현가능성 제로) 행정부의 견제수단-대법원장 임명권(물론 일 잘하는 판사도 많은데 그런 올바른 판사들은 사법계 내부 정치질로 대법원장 후보에 오르기 힘듬 그러니 누굴 뽑아도 마찬가지) 시민의 견제수단-선거(누굴 뽑아봤자 위로 돌아가서 막힘) | 23.01.31 16:17 | | |
(IP보기클릭)210.94.***.***
석궁있잖아 | 23.01.31 16:18 | | |
(IP보기클릭)114.199.***.***
국회에서 판사 탄핵 의결헤도 최종결정은 사법부가 한다 ㅋㅋ 절대로 견제 못함 | 23.01.31 16:18 | | |
(IP보기클릭)124.153.***.***
사법부가 나머지 다 패고 다니던데 행정부 소속인 검사는 행정부 소속 맞는가 싶고 | 23.01.31 16:19 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
그거 견제용이 미국의 선출직 판사.물론 그쪽도 돈 받는 판사는 많은데 최소한 신념으로 판결한 판사도 인기 많으면 재선 가능해서 | 23.01.31 16:20 | | |
(IP보기클릭)1.215.***.***
사견 적는건 좋은데 당장 탄핵 한지 10년도 안지났어... | 23.01.31 16:27 | | |
(IP보기클릭)118.127.***.***
누가 탄핵당함? 사법부 탄핵 시도는 몰라도 성공까지한 사례는 한 건도 없을텐데 혹시 박 씨 말하는거면 그게 사법부임…? | 23.01.31 16:53 | | |
(IP보기클릭)14.32.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)14.49.***.***
(IP보기클릭)125.133.***.***
(IP보기클릭)112.157.***.***
배심원제였으면 이런 비극이 없었다.
(IP보기클릭)112.165.***.***
이새끼 뭔 시사글만나오면 똑같은짤 가져와서 배심원제 였음 이런일 없었다 리플만달고있네 ㅋㅋ 이런유형의 관종은 첨보네 | 23.01.31 16:13 | | |
(IP보기클릭)222.97.***.***
베심원제도 결국 비슷하지않나 | 23.01.31 16:17 | | |
(IP보기클릭)1.233.***.***
안들여오는건 이유가 있음 구글검색해보면 독일도 이거 돈만 받을려고 나오는 놈들 천지고 심지어 나와서 질문 한번 안하고 앉자있다가 가는 놈들이 50%대인데 유지해야되냐 말이 많다고 하는데? | 23.01.31 16:57 | | |
(IP보기클릭)14.44.***.***
우리나라가 배심원제를 하면서도 판결의 결정권을 안주는 가장 큰 이유는 법률에 대해서 전혀 모르고 감정적으로 판결을 할 확율이 높기 때문임. 법정주의가 민주주의의 근간인건 이유가 있음. 그리고 재판부 견제는 개헌을 하면서 고등부 판사 및 대법원장을 선거로만 뽑으면 거의 해결 완료임. 문제는 개헌인데..... | 23.01.31 18:51 | | |
(IP보기클릭)175.117.***.***
(IP보기클릭)115.142.***.***
큰병원만 다니나보죠머 | 23.01.31 16:14 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
판사급이면 인맥적으로도 주위 기업이나 여러곳에서 알아서 달라붙을 급이라서 저렇게 퇴직하고나면 기업에서 러브콜이 그냥 올탠데 | 23.01.31 16:18 | | |
(IP보기클릭)122.36.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)180.231.***.***
판사출신 아는 변호사형한테 무허가 대리판결 하는 애들이라 그런가봄 ㅋㅋㅋ | 23.01.31 16:13 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
죽은게 판사였으면 법정최고형 나왔을걸? | 23.01.31 16:22 | | |
(IP보기클릭)14.49.***.***
ㄹㅇ | 23.01.31 16:30 | | |
(IP보기클릭)59.12.***.***
대충 검레기 : "헌정질서에 중대한 위협" | 23.01.31 18:36 | | |
(IP보기클릭)114.203.***.***
(IP보기클릭)119.196.***.***
(IP보기클릭)1.219.***.***
(IP보기클릭)175.112.***.***
ai판사도 인간 판사 판례로 딥러닝하지 | 23.01.31 16:15 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
인공지능 반란 찬성합니다.백기는 준비했어요 | 23.01.31 16:16 | | |
(IP보기클릭)222.97.***.***
그 ai 판사가 보는게 이 나라 법이고 그동안 쌓인 판례야 | 23.01.31 16:18 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)117.52.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)221.153.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.186.***.***
(IP보기클릭)220.90.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)106.167.***.***
(IP보기클릭)175.200.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)14.33.***.***