[잡담] AI AI일러 문제는 법이 따라가면 거기서 끝나는거 아님?

[도랑에]

다른 일러스트레이터의 그림을 가져다 써야 하는게 근본적인 작동원리인데

법이 저작권 빌미로 금지딱지 붙혀버리면 타노스 핑거스냅 마냥 뿌리 째 소멸해 버리는 꽤나 위험한 장사 아님?

알파고는 바둑기사들의 기술에 저작권이 있는것도 아니니 괜찮았는데

대책이 있는건가 이거

[파란피부 성애자]

소급적용 되나

[함께하는전멸]

법 잘못 만들면 다른것도 싹 다 죽는 결과가 된다.

[함께하는전멸]

잘굴러가도 셧다운제꼴임

[루리웹-1997963928]

알파고도 기보로 학습한 초기버전은 그런문제 있었는데(기보도 저작권있음) 기보없이 학습가능한 버전이 빠르게 나와서 그문제가 점화안된거일걸

[폭신폭신곰돌이]

이세상 법률중에 소급적용이 되는 법률도 얼마 없을뿐더러
정치인들은 찻잔속의 태풍따위에 ↗도 관심 없으니 신경 안써도 될것 같다

[M@ster!]

그래서 AI발전 용도때문에 저작권법 손보는곳 꽤 있을꺼임

AI가 한두개보고 학습하는게 아니라 수만 수십만 자료 가지고 학습해야되는데 그거 다 저작권 챙겨주면 발전 못하다보니

[루리웹-2533601034]

문제는 저 저작권법에 관련된 선례자체가 없어서 그대로 면책될지 금지될지 아예 모름, 분야 자체도 ai기술이라 정부쪽에서 그냥 비판적으로 볼지도 모르고

[하나카와]

법만드는 사람이 조금만 잘못하면 바로 난리난다
발의 적용하기 전까진 끝까지 걱정해야되는 부분이니깐

[모닝모닝글로리]

AI 잡겠다고 저작권 싹 건드리면
손해는 기존 그림쟁이들과 씹덕들만 봄

코딩쟁이는 그림 안그리거든

[루리웹-2858745190]

모통 학습 데이터 수집은 일일이 사람이 할 수도 있지만 대부분 이미지 관리 사이트를 통해서 하고 규모가 꽤 되기때문에 웹사이트 관리자가 모를수가 없다. 알게모르게 ai머신돌아다니는거 각 사이트마다 허용하거나 차단박거나 다 함. 특이 이미지가 메인인 사이트들은 이거에 예민해서 다 대응하고 있음.