[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":0},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":0},{"keyword":"@","rank":3},{"keyword":"\uc624\ud0b9","rank":-1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":3},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":5},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":0},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":-4},{"keyword":"\uc9c1\uad6c","rank":-4},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":4},{"keyword":"\uac00\ud14c","rank":"new"},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":3},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-1},{"keyword":"\uc544\uc2ac\uc544\uc2ac","rank":-5},{"keyword":"\uce68\ucc29\ub9e8","rank":1},{"keyword":"\ub098\ud788\uc544","rank":"new"},{"keyword":"\ud788\ub85c\uc544\uce74","rank":1},{"keyword":"\ub9cc\uc870","rank":"new"},{"keyword":"\uac13\uc288","rank":-9},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-7}]
(IP보기클릭)121.186.***.***
한국: 7만톤짜리하고 비교하면 더 짧죠? 폭도 좁죠? 그럼 3만톤 맞겠죠? 반박 안받음 ㅅㄱ
(IP보기클릭)175.223.***.***
사이즈 차이 많이 나는데?
(IP보기클릭)223.62.***.***
39999톤도 3만톤임
(IP보기클릭)121.140.***.***
길이는 비슷하고 폭이 많이 좁긴 하지만 3만톤급 사이즈는 절대 아닌 듯 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)175.223.***.***
항모 배수량은 비행갑판 장갑이 상당부분을 차지하는데 갑판 면적이 딱 봐도 절반 근처임.
(IP보기클릭)123.214.***.***
이 좋은 구성의 항공모함을 3만 9천 8백톤! 3만 9천 8백톤에 모시겠습니다!
(IP보기클릭)119.192.***.***
동서고금 무기스펙 가라치는건 국룰이라 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)175.223.***.***
사이즈 차이 많이 나는데?
(IP보기클릭)223.38.***.***
그래도 3만톤은 무조건 넘을거 같은데 | 21.10.05 16:43 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
Qualify
항모 배수량은 비행갑판 장갑이 상당부분을 차지하는데 갑판 면적이 딱 봐도 절반 근처임. | 21.10.05 16:45 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
길이도 적어도 20~30m는 짧은거같고 폭도 10m는 좁아보이는게 실제 면적은 60% 좀 넘을거같다. | 21.10.05 16:47 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
Qualify
39999톤도 3만톤임 | 21.10.05 16:47 | | |
(IP보기클릭)123.214.***.***
랜덤박스
이 좋은 구성의 항공모함을 3만 9천 8백톤! 3만 9천 8백톤에 모시겠습니다! | 21.10.05 16:49 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
크기가 큰데 배수량이 작다? 그럼 장갑이 얇은거라 안좋아 | 21.10.05 16:52 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
면적이 절반이려면 가로 세로 길이가 우리항모 보다 40% 정도씩은 커야 하는데 그정도 차이로 보이지는 않잖아 (2의 제곱근 = 대략 1.414….) | 21.10.05 16:58 | | |
(IP보기클릭)203.231.***.***
현대군함은 포탄보다 미사일을 얻어 맞을 일이 많기 때문에 장갑내다버리고 구조강도와 데미지컨트롤에 올인한지 오래다. 근데 크기가 큰데 배수량이 작다? 아 이건 한국의 우수한 조선능려으로...에... | 21.10.05 17:01 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
40%라는건 어느쪽에서 부터 계산하느냐에 따라 달라 면적이 두 배가 되려면 작은 쪽에 대해서 40%가 되어야 한다는 얘기이고. 네 계산대로 하려면 목측이 맞다는 가정하에 한국쪽이 너비 40이면 그의 40%는 16이니까 프랑스함은 56이 되어야 하지 너의 계산은 프랑스함의 -40%인 60%로 계산한건데 그렇게 하려면 0.5의 제곱근을 구해야 하고 그건 대략 0.7 정도 되니까 70% 사이즈가 되어야 하지. 결과는 역시 대략 35미터가 되어야 하는데 그것도 역시 그림보다 꽤 작지 | 21.10.05 17:12 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
프랑스 항모 길이가 300 너비가 80 한국 항모 사진상으로 비율만 봐도 길이가 50m 너비가 20m는 작아보임. 그 기준으로 놓고 항모 갑판구조는 대동소이하니 그냥 직사각형 면적 구하는걸로 놓고 보면 대략 37%정도 면적이 작음. | 21.10.05 17:13 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
앞에서는 10미터 작아보인다더니 ㅋ 너무 끼워 맞추는거 아니냐 글고 프랑스함은 7.5만톤이리구 | 21.10.05 17:16 | | |
(IP보기클릭)61.251.***.***
부피는 세제곱이라 길이 넓이 좀씩만 차이 나도 꽤 차이남. 그러니까 3만톤 맞겠지 뭐.. | 21.10.05 17:31 | | |
(IP보기클릭)123.143.***.***
프랑스는 만재 7.5만톤이고 한국은 경하 3만톤이니까.....? | 21.10.05 17:59 | | |
(IP보기클릭)221.152.***.***
이거지./ | 21.10.06 06:49 | | |
(IP보기클릭)39.115.***.***
경하배수량 39999톤. 만재? 그건 모르겠는뒈~~~ | 21.10.06 13:00 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
동서고금 무기스펙 가라치는건 국룰이라 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)223.38.***.***
반대로 가라치는걸로 유명한건 중국이 있음 | 21.10.05 16:48 | | |
(IP보기클릭)121.144.***.***
방향이 뻥튀기냐 후려치기냐 좀 다르지ㅋㅋ | 21.10.05 16:53 | | |
(IP보기클릭)175.197.***.***
보통은 뻥튀기인데 이 쪽은 사정상 ㅋ | 21.10.05 16:59 | | |
(IP보기클릭)165.132.***.***
아 포탄이 떨어졌는데 콩알이 튀어나온다구요! | 21.10.05 17:05 | | |
(IP보기클릭)182.211.***.***
사실 승조원 숙련도가 ㅂㅅ이라 그렇지. 청나라 함대 기함의 정원에 단 한발에 일본해군 기함이 대파 당함. 정원은 159발을 쳐맞았는데도 소파처리도 하기 예매했고. | 21.10.05 17:15 | | |
(IP보기클릭)180.83.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
아냐 저거 갑판면적 딱 봐도 절반수준이야 | 21.10.05 16:44 | | |
(IP보기클릭)125.133.***.***
루리웹-7094682388
배가 이러면 못떠요... | 21.10.05 21:31 | | |
(IP보기클릭)183.99.***.***
(IP보기클릭)155.230.***.***
(IP보기클릭)121.186.***.***
한국: 7만톤짜리하고 비교하면 더 짧죠? 폭도 좁죠? 그럼 3만톤 맞겠죠? 반박 안받음 ㅅㄱ
(IP보기클릭)106.253.***.***
ㅇㄱㄹㅇ임 반박시 시무룩함 | 21.10.05 17:16 | | |
(IP보기클릭)121.140.***.***
길이는 비슷하고 폭이 많이 좁긴 하지만 3만톤급 사이즈는 절대 아닌 듯 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)221.141.***.***
그럼 3만 1톤! | 21.10.05 16:54 | | |
(IP보기클릭)125.135.***.***
아무튼 3만톤이라고 아 ㅋㅋ | 21.10.05 17:15 | | |
(IP보기클릭)121.166.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)165.246.***.***
(IP보기클릭)221.162.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
뭐 갑판이라고 해야하나 좀 좁아보이긴 헌데 | 21.10.05 16:47 | | |
(IP보기클릭)58.227.***.***
(IP보기클릭)58.151.***.***
거짓 시체황제따위를 믿다니... | 21.10.05 16:49 | | |
(IP보기클릭)14.33.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
나머지 둘도 각국 최신예 항모야 | 21.10.05 17:21 | | |
(IP보기클릭)112.153.***.***
(IP보기클릭)221.162.***.***
기술력으로 갑판을 키우고 아랫부분을 줄였다더라. 문제는 이러면 내부에 무장량이랑 기름넣는 부분이 줄어듬 | 21.10.05 16:49 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
갑판을 키운 3만톤급이라고 생각해야지 밑이 빈약한 5만톤급이라고 생각하면 안됨 | 21.10.05 16:53 | | |
(IP보기클릭)128.134.***.***
(IP보기클릭)128.134.***.***
만재는 아직 ???고 | 21.10.05 16:47 | | |
(IP보기클릭)124.153.***.***
만재는 해군도 양심 있는지 5만 중반은 되지 않을까요?ㅎㅎ 이러고 있딘 하더라 | 21.10.05 16:52 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)203.254.***.***
(IP보기클릭)125.133.***.***
(IP보기클릭)1.232.***.***
(IP보기클릭)121.169.***.***
(IP보기클릭)202.14.***.***
한국형 항모는 이전부터 계획있었는데 이번에 공개한게 아무리봐도 3만톤은 아닌 비스마르크급 눈가리기라서 그래ㅋㅋㅋㅋ | 21.10.05 16:50 | | |
(IP보기클릭)58.151.***.***
(IP보기클릭)61.34.***.***
(IP보기클릭)61.34.***.***
(IP보기클릭)124.153.***.***
ㅇㅇ이론적으로도 f35b에 최적화 된 퀸 엘보다 하루 함재기 이함 건수=소티가 샤를 드골이 더 많더라고 | 21.10.05 17:17 | | |
(IP보기클릭)61.34.***.***
시행착오가 있다 하더라도 캐터펄트 항모를 전재로 시행착오가 났으면 하고 | 21.10.05 17:58 | | |
(IP보기클릭)123.143.***.***
현대중공업도 지금있는 스키점프대 조립식이라 떼고나서 캐터펄트 장착 가능하다고 홍보중 근데 미국에서 파는 전자식캐터펄트가격이 막장으로 비싸서.... | 21.10.05 18:03 | | |
(IP보기클릭)121.148.***.***
모 유투버가 말하길 미국 항모에 달린 전자식 캐터펄트 가격이 기술이전 포함해서 1조원이라고 하더라 | 21.10.05 18:11 | | |
(IP보기클릭)61.34.***.***
;;;; 지구작가에게 빌어서 절대적인 에너지 기술이 한국에서 특허 갖고 발명되어야 할거 같다;;;; 핵융합아 성공해라! | 21.10.05 18:16 | | |
(IP보기클릭)49.143.***.***
(IP보기클릭)218.146.***.***
배수량 표기 다르게 말해서 그런거일듯 우리나라만 경하배수량으로 말하고 나머지 두국가는 만재배수량기준이고 | 21.10.05 18:09 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
근데 대충 봐도 효율 극강으로 만든 느낌 우리나라가 뭐든 제한된 자원에서 효율 끌어내는건 잘 해 | 21.10.05 16:52 | | |
(IP보기클릭)125.141.***.***
(IP보기클릭)122.45.***.***
(IP보기클릭)14.42.***.***
일본의 적극적인 방해공작이라 쓰고 로비라고 읽음 이 있었슴 | 21.10.05 17:03 | | |
(IP보기클릭)115.41.***.***
(IP보기클릭)116.34.***.***
(IP보기클릭)219.248.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
공재시 3.9만톤 맞음 ㅋㅋ | 21.10.05 16:56 | | |
(IP보기클릭)112.167.***.***
(IP보기클릭)125.141.***.***
꺼라위키피셜 현재 기획중인 크기 짤... 연두색이 기획중인 항모 크기 | 21.10.05 16:55 | | |
(IP보기클릭)125.141.***.***
근데 딱 봐도 갑팔 자체가 넓지 않아서 확실히 좀 작긴 할거같다 | 21.10.05 16:56 | | |
(IP보기클릭)175.209.***.***
대우안이던가 직사각형 모양 솔직히 마음은 현중안인데... | 21.10.05 16:57 | | |
(IP보기클릭)123.214.***.***
밑에 자연스럽게 끼어있는 나룻배는 뭐야ㅋㅋㅋㅋ | 21.10.05 17:00 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
일단은 항모잖아 ㅋㅋㅋ 나룻배지만 ㅋㅋㅋ | 21.10.05 17:07 | | |
(IP보기클릭)125.178.***.***
나룻배 너무한거 아니냨ㅋㅋ | 21.10.05 17:09 | | |
(IP보기클릭)221.149.***.***
뭔소린가 했더니 태국 해군이 운용 중인 헬리콥터 모함인가? | 21.10.05 17:12 | | |
(IP보기클릭)123.143.***.***
이건 대우쪽 크기 본문사진은 현대중공업꺼 갑판만따지면 현대중공업예상도가 훨씬 커 어디서 줄여서 비슷한 배수량이라고 우기는지 모르겠음 | 21.10.05 18:06 | | |
(IP보기클릭)121.155.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)211.255.***.***
반중력엔진 | 21.10.05 17:01 | | |
(IP보기클릭)211.196.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
강판 자른것도 아니니 아직은 이야기거리로 쓸 수 있지 | 21.10.05 17:25 | | |
(IP보기클릭)112.175.***.***
(IP보기클릭)1.232.***.***
(IP보기클릭)124.153.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)58.150.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)14.46.***.***
(IP보기클릭)112.121.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
마쿡은 기대중 ㅋ 항모 만들면 우리랑 같이 태평양 투어 같이 다니자! 하는중 ㅋㅋㅋ | 21.10.05 16:58 | | |
(IP보기클릭)211.201.***.***
미국은 오히려 좋아하지 같이 해상원정도 나갈 수 있으니 저건 서로 짜고 친다는 드립이자너ㅋㅋ | 21.10.05 17:02 | | |