[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":15},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":0},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-2},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":1},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":-1},{"keyword":"@","rank":4},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c\ube14\ub808\uc774\ub4dc","rank":5},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-3},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-1},{"keyword":"\ud558\uc774\ube0c","rank":-4},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":0},{"keyword":"\uac80\uc5f4","rank":-3},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":3},{"keyword":"\uc18c\uc804","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":"new"},{"keyword":"\ud398\uadf8\uc624","rank":-9},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-2}]
(IP보기클릭)182.229.***.***
좇본새끼들 이악물고 외면잼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정부가 언론이 속여서? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 요즘같은 인터넷 세상에 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)175.210.***.***
이미 한국도 많이퍼짐 특히 수산물 어묵
(IP보기클릭)121.129.***.***
-일본 전체를 가면 안되요 - ...우웅.
(IP보기클릭)175.124.***.***
위의 자료는 OECD 자료라서 혹시몰라 일본 통계청 자료까지 첨부함. http://www.stat.go.jp/english/data/jinsui/2016np/index.htm 아무리 뜯어봐도 저건 완전 날조에 선동임;; 덧붙여 무조건적인 탈원전 주장하는 단체에서 이런식으로 원전에 대한 공포감을 불러일으켜 여론조작을 하려한다는게 충격적이네요.
(IP보기클릭)59.3.***.***
일본 원전 터지고 수입하는건 당연한 문제니 일뽕이니 뭐니 언급을 할 가치도 없는거고 그런다고 무턱대고빨아재끼는사람은 문제가있으니 더욱더 언급할 가치도없고 일단 부차적인거 다 때고 https://www.youtube.com/watch?v=6jsmn1GMi4A 해당 영상인데 영상을 이야기 할때에 그거에 대한 근거라던가 자료가 명확히 제시가 안되고 그냥 인터넷 돌아다니다보면 들어보거나 해볼만한 자료만 구구절절 이야기를 해서 신빙성이 낮아보임 결론은 저분이 이야기하는게 전문가라는 이름을 들고 나오는데 저런식으로 이야기하면 안되지요라는건데 반박도 안하고 비추만 하고 튀는사람은 뭐 .. 글쓴이를 일본 빠는 사람쯤으로 생각하는가본데 그냥 단순한 통계자료지만 근거가 없는 지적은 아니여 보이는데 참 뭐라고 해줘야할지 ..
(IP보기클릭)182.229.***.***
좇본새끼들 이악물고 외면잼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정부가 언론이 속여서? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 요즘같은 인터넷 세상에 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)219.250.***.***
아니, 인터넷세상에서 속이는건 더 쉽지. 넘쳐흐르는 정보를 너무나도 쉽게 접하지만 개중에 검증된 정보는 적으니까. 2008년에 광우병파동도 그러한 연유지. | 17.07.09 04:40 | | |
(IP보기클릭)183.100.***.***
아니...인터넷이 있는데 속이기 더 어렵지 않나 교차검증이란 게 있으니까 이 교차검증을 게을리 한다는 게 문제지만 | 17.07.09 06:41 | | |
(IP보기클릭)118.35.***.***
우매한 대중은 속아넘어 가지만 사실 알아보려고 하지도 않지 | 17.07.09 07:06 | | |
(IP보기클릭)175.210.***.***
이미 한국도 많이퍼짐 특히 수산물 어묵
(IP보기클릭)110.70.***.***
수입좀하지마 뿅뿅드라 ㅠ | 17.07.09 04:17 | | |
(IP보기클릭)118.221.***.***
수입이 문제가 아녀 해산물은 국산이라도 되도록 안먹는게 좋아 몇년전부터 비싼 연어가 참치마냥 캔으로 나왔는지 생각해봐 | 17.07.09 05:36 | | |
(IP보기클릭)119.69.***.***
힉 여태 생각한적 없는데 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ | 17.07.09 08:09 | | |
(IP보기클릭)220.126.***.***
연어 캔으로 나온건 일본 대지진 사태 전부터 있던건데? | 17.07.09 11:17 | | |
(IP보기클릭)121.130.***.***
연어는 최근 양식에 성공해서 그런건데 | 17.10.07 16:58 | | |
(IP보기클릭)121.130.***.***
http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/714561.html | 17.10.07 16:59 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)121.129.***.***
-일본 전체를 가면 안되요 - ...우웅.
(IP보기클릭)118.221.***.***
스마일^^
배우자 고를때도 11년이후 일본다녀온 사람은 걸러야 2세가.... | 17.07.09 05:36 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***
(IP보기클릭)112.186.***.***
(IP보기클릭)119.71.***.***
(IP보기클릭)221.165.***.***
(IP보기클릭)175.124.***.***
(IP보기클릭)175.124.***.***
덧붙여 저 반원자력 운동가분께서는 후쿠시마 때문에 일본 인구가 감소하고 있다고 주장하는데 (출처 OECD)일본 인구 증가율을 보면 이미 2008년에 마이너스로 돌아섬. 그냥 저출산 문제지 원전 문제가 아님;;; 원전 터지기 전에 이미 인구증가율이 마이너스로 돌아섰는데 무슨;;;; 진짜 완전 날조에 선동성 자료인데 확인도 안해보고 100% 신뢰하시는 분이 너무 많아서 놀라울따름임;; | 17.07.09 04:25 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
참고로 80년대부터 뽑아본 일본의 인구증가율임. 지속적으로 감소중인걸 알고 있음. 2010년에 나온 값은 아마 등록된 자료가 잘못입력된 아웃라이어같은데 그래도 꾸준이 감소하는 추세고 위에서 주장하는게 완전 헛소리라는 명백한 증거 아님? | 17.07.09 04:28 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
http://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/34053456 인터넷(SNS) 가짜 뉴스에 놀아날지 말자는 이런 글에 추천박으면서 이 글에 박히는 추천 수 보면 참 진짜 뭐랄까 복잡한 심정이네요. | 17.07.09 04:29 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
인휘닛히
위의 자료는 OECD 자료라서 혹시몰라 일본 통계청 자료까지 첨부함. http://www.stat.go.jp/english/data/jinsui/2016np/index.htm 아무리 뜯어봐도 저건 완전 날조에 선동임;; 덧붙여 무조건적인 탈원전 주장하는 단체에서 이런식으로 원전에 대한 공포감을 불러일으켜 여론조작을 하려한다는게 충격적이네요. | 17.07.09 04:35 | | |
(IP보기클릭)219.250.***.***
이 글에 왜 반박은 없고 비추만 박히는거지? | 17.07.09 04:41 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
아니 비추 찍는건 좋은데 이유나 좀 들어봤으면 좋겠음. 지금 저 자칭 원자력 전문가란 인간이 후쿠시마 사고 이전부터 지속되어온 일본의 인구감소를 "유일한 근거"로, 후쿠시마 때문에 백혈병 걸리고 태아가 죽어서 인구가 감소했다는 식으로 해석하고 있는거 같은데 진짜 위의 자료들을 보고도 그 해석이 그럴싸해보임?;; 지금 저 사람은 자신들의 목적, 이념을 위해서 명백하게 왜곡, 날조된 자료를 갖고 인터넷에 언플해대는건데;;; | 17.07.09 04:45 | | |
(IP보기클릭)210.222.***.***
숙속친구들이 도망가면서 남기는 발자국입니다. | 17.07.09 04:51 | | |
(IP보기클릭)59.3.***.***
인휘닛히
일본 원전 터지고 수입하는건 당연한 문제니 일뽕이니 뭐니 언급을 할 가치도 없는거고 그런다고 무턱대고빨아재끼는사람은 문제가있으니 더욱더 언급할 가치도없고 일단 부차적인거 다 때고 https://www.youtube.com/watch?v=6jsmn1GMi4A 해당 영상인데 영상을 이야기 할때에 그거에 대한 근거라던가 자료가 명확히 제시가 안되고 그냥 인터넷 돌아다니다보면 들어보거나 해볼만한 자료만 구구절절 이야기를 해서 신빙성이 낮아보임 결론은 저분이 이야기하는게 전문가라는 이름을 들고 나오는데 저런식으로 이야기하면 안되지요라는건데 반박도 안하고 비추만 하고 튀는사람은 뭐 .. 글쓴이를 일본 빠는 사람쯤으로 생각하는가본데 그냥 단순한 통계자료지만 근거가 없는 지적은 아니여 보이는데 참 뭐라고 해줘야할지 .. | 17.07.09 05:11 | | |
(IP보기클릭)220.71.***.***
그런데 이 경우에는 oecd 자료가 더 신빙성있을듯 갸들은 언론에 뭐 보도하면 체포다 이런 법률도 있어서.. | 17.07.09 05:37 | | |
(IP보기클릭)219.250.***.***
이사람 댓글에 꾸준비추가 박혀있네? 반박좀 해봐 인간들아 | 17.07.09 05:46 | | |
(IP보기클릭)49.1.***.***
너무 눈치; 없네요 걍 애들 일본 욕하고 일본갈 여유있는 친구 욕하며 스트레스 풀고 싶어하는데 사실가져와서 무안하게 하다 하자나요 ㅠㅠ | 17.07.09 05:49 | | |
(IP보기클릭)121.175.***.***
현정부의 원전철폐 정책을 주도했다는 분이 저 미생물학 교수 김모씨 아니냐 ㅋㅋㅋ 진짜 얼탱이가 없어서 원 | 17.07.09 05:54 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
그것도 루머임.. | 17.07.09 06:03 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
찾아보면 군사관련외로는 적용 불가능한거인데 미친듯이 웹에서 확대해석된거 그거 언급한 북미 뉴스도 가짜/선동 뉴스로 유명한 사이트 | 17.07.09 06:04 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
정확히는 해당 군사계열에 종사한 공무원이나 공기업 사원이 해당 기밀을 유포하는 경우... 라 이것도 내부자 고발 막는 뿅뿅법이긴 한데 알려진것처럼 개막장법은 아님 | 17.07.09 06:06 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
다시 생각해보니 저 법도 개막장이긴 한데 알려진것같은 법은 아님 | 17.07.09 06:08 | | |
(IP보기클릭)220.71.***.***
아 용도가 다르구나;; 알려줘서 ㄳ 막장이라해도 종류가 다르면 다르게 알아야하니.. | 17.07.09 06:16 | | |
(IP보기클릭)118.35.***.***
...??? ??????? ??????? 어음.. 알고 있는 사실이 있지만 말하지 않겠다 | 17.07.09 07:09 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
뭐. 말이나 들어봅세다. 호출이 왔네 | 17.07.09 07:13 | | |
(IP보기클릭)118.35.***.***
그냥 이 법 자체가 모든 것에 ‘정부’가 국가에 위협이 된다고 판단하면 기소할 수 있고, 그 기소된 사실 조차도 특정기밀보호법으로 묻어버릴 수 있다는 것만 이해하면 됨. | 17.07.09 07:21 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
그러네 혹시나 해서 방금 법전문 다시 보고옴 ㅁㅇ/군사/무역/행정 정보/ 일정 이상의 기밀 지정된 정보까지 포함이네 다만 법 전문에서 공무원이나 해당 기밀을 직접적으로 획득한 자 한정으로 되어있음 그걸 그대로 믿냐 하면 할말이 없긴 한데 실질적으로 기자등에(외부인) 적용된 사례는 적어도 본적 없고 기자가 잡혀간다는건 해외랑 다 털어도 그 루머 뉴스사이트랑 그 뉴스를 출처로 사용하는 사이트 밖에 없었음 | 17.07.09 07:23 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
마1약 | 17.07.09 07:24 | | |
(IP보기클릭)118.35.***.***
ㅇㅇ 당연히 보도 안하지. 언론도 일본 정부 손아귀에 있으니까. 그리고 내가 들은 사례는 누설 안해도 기소된 거였어. 댓글 지운 건 이쪽 종사자 아니면 완전히 모르는 거라서 일부러 지웠고. | 17.07.09 07:26 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
그건 좀 너무 나간거같은데 그 비슷한 사건이라도 있었으면 한국 기자들이 물고 뜯고 난리가 났을탠데 암만 언론이 장악했다고 쳐도 해외에서야 어캐든 물고올탠데 실질적으로 기소된 당사자가 해당 비밀을 직접적으로 다루는 법상 기소 범위였던거 아님? | 17.07.09 07:30 | | |
(IP보기클릭)118.35.***.***
응? 아냐. 법상 기소 범위라 보기엔.. 그냥 코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이니까. 그리고 이거 외신도 모르는 일일걸? 언론이 포착 못하는 정보는 많아. 일부러 정보통제하는 것도 있기도 하고. 나야 운좋게 그쪽 종사자한테 건너들은거고 | 17.07.09 07:34 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
뭐 사실 철저하게 은폐되서 죄다 모르고 말한 것 처럼 일부 종사자 정도만 알 가능성도 있고 적어도 현상황에서 뉴스나 해외 언론에서 접할 수 있는 단계로는 아무나 일단 저걸로 잡아간다! 라는건 루머의 영역이라고 보는지라 뭐 이래도 실질 저걸로 터질 가능성도 있긴 하고 저 법 자체가 제정신 아닌거 맞긴 하지 | 17.07.09 07:34 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
일단 내가 얻을 수 있는 정보로는 저 법 자체가 ㅄ이긴 한데 막 한국웹에서 퍼진 일단 저걸로 잡아간다는 루머라고 봐서 일단 태클 걸어봤음 내가 모르는 정보를 님이 가졌다면 충분히 납득이 가는 범주고 | 17.07.09 07:35 | | |
(IP보기클릭)118.35.***.***
아무나 잡아가는 건 아니지. 정부 심기 거스르면 잡아가는거니까 (쓴웃음) 암튼 저 법 자체가 몹시 제정신이 아니라는 건 동의. 지금 저 법은 일본 자민당의 권력 유지 수단으로 악용되고 있다고 봐도 될거임. | 17.07.09 07:41 | | |
(IP보기클릭)118.35.***.***
‘일본’을 위협하는 정보가 아니라, ‘일본 자민당’을 위협하는 정보. 내가 들은 사례는 이걸로밖에 설명할 수 없을거. | 17.07.09 07:43 | | |
(IP보기클릭)126.203.***.***
구레여 일단 말해준건 고마워요! 왠일로 이런걸로 투닥거리고 안싸우고 정보교환만 했네 | 17.07.09 07:44 | | |
(IP보기클릭)118.35.***.***
엉, 수고. 나야 건너들은 거 말하는 거니까. 별 거 아님. | 17.07.09 07:48 | | |
(IP보기클릭)220.93.***.***
수많은 자료폭격에 반박은 하나도 없고 비추세례만... | 17.07.09 10:55 | | |
(IP보기클릭)121.177.***.***
(IP보기클릭)61.76.***.***
(IP보기클릭)175.207.***.***
(IP보기클릭)61.76.***.***
(IP보기클릭)182.226.***.***
(IP보기클릭)2.29.***.***
(IP보기클릭)220.73.***.***
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)220.71.***.***
정도가 문제지 정도가 어디에나 방사능 있는건 다알지.. | 17.07.09 05:36 | | |
(IP보기클릭)210.222.***.***
(IP보기클릭)59.26.***.***
(IP보기클릭)211.33.***.***
(IP보기클릭)39.112.***.***
(IP보기클릭)218.234.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)61.74.***.***
(IP보기클릭)175.192.***.***
(IP보기클릭)222.112.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)14.36.***.***
(IP보기클릭)116.46.***.***
(IP보기클릭)123.212.***.***
(IP보기클릭)59.9.***.***
(IP보기클릭)14.52.***.***
(IP보기클릭)59.9.***.***
http://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/annual.html 보긴 뭘 보냐 백혈병 사망자 수 암으로 인한 사망자 수는 2010년이나 2015년이나 극적인 차이를 보이지도 않고 있고 저때부터 사망률이 늘어나는건 베이비붐 세대가 7~80대로 접어들어서 이렇게 표현하면 좀 그렇지만 죽을때가 된 사람들이 엄청나게 늘어났기 때문임 지표를 보고 네 말대로 정확하게 이해하자면 저 교수의 말은 공포를 이용한 선동이지. 쉴드칠걸 쳐라 좀 | 17.07.09 13:09 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
이 그래프 보고 저 반원전운동가의 주장과 님이 작성하신 리플을 다시 한번 보시길. 저 반원전운동가 분의 말씀 중에서 하나라도 맞는게 있으면 좀 지적해주세요. 이미 70년대부터 꾸준히 감소해오던 일본 인구인데 대체 뭐가 그대로고 2011년 봄부터 쭉 내려오기 시작했다는거임? | 17.07.09 16:03 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
아 정정. 정확히 말하면 70년대 중반부터 "인구증가율"은 꾸준히 감소해왔고 인구증가율이 마이너스가 되서 인구가 감소하기 시작한건 2008년부터임. | 17.07.09 16:42 | | |
(IP보기클릭)14.52.***.***
님이 제시한 그래프를 잘못 해석하시는거 같은데요... 위 Number는 인구수가 아니라 인구 변화를 나타내는 수인데 2011년까지는 증가세가 줄어드는거지 인구 감소가 아니에요. 저 그래프가 인구수라면 2010년쯤에 인구가 0인데 그게 말이 된다고 생각하세요? 인구 증가세가 2008년을 기준으로 감소세로 돌아섰으니까 그때부터 인구가 줄어들었다고 말하는게 맞는데 제가 적은 글 다시 읽어보세요. 그 교수님이 말한 워딩이 2011년부터 인구가 감소한게 아니라 인구가 그때부터 갑자기 쭉 내려오기 시작한다고.. 그리고 님이 제시한 그래프를 봐도 2011쯤이 감소율이 제일 커요. 바로 사고가 발생한 해죠. 그 후부터 오히려 감소세가 줄어드는데 그걸 봐도 그때 뭔가 있었다고 말할만한 근거가 된다는거에요. | 17.07.09 16:46 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
당연히 2011년 인구증가율이 제일 작을 수 밖에 없죠. 동일본 대지진, 쓰나미로 사망, 실종만 1.8만명에 인프라 작살나고 경제가 휘청거렸는데. 이 사건으로 죽은 사람, 경제적 타격으로 인한 결혼, 출산율 감소 생각하면 당연히 2011년이 인구증가율이 제일 작고 인구가 감소할 수 수 밖에 없음; 이미 인구는 2008년부터 감소중이었고. 문제는 인구증가율의 변화 추세를 보면 저 반원전운동가의 말이 설득력이 전혀 없다는 거죠. 이미 인구증가율은 70년대부터 꾸준히 감소해왔고, 그 추세가 이어져 2008년에 마침내 마이너스가 되어서 인구가 감소하고 있었죠. 그러다가 후쿠시마가 터지고 그해에는 위에서 서술한 이유로 인구증가율 감소와 인구 감소가 더 가속될 수 밖에 없고. 만약 저 사람 말대로 방사능에 의한 피해가 지속적으로 나타나려면 후쿠시마 사건이 일어난 2011년 기점으로 인구증가율이 더 작아지고 인구감소가 가속되었어야죠. 근데 그래프에선 오히려 2011년 이후에 인구증가율 감소가 둔화되었음. | 17.07.09 16:55 | | |
(IP보기클릭)14.52.***.***
영상을 보세요. 거기서 교수님이 말씀하십니다. "4년 사이에 100만명이 줄어요. 그리고 일본 그래프가 나와있는 통계청 그래프 밑에 보면 백만 명이 줄었던 사유가 설명이 됩니다. 평소보다 60만명이 더 죽었다. 그리고 평소보다 30만명이 덜 태어났다. 그리고 10만 명이 이민갔다." 님이 반박을 하실라면 평소보다 30만 명이 덜 태어난 이유가 가령 후쿠시마 원전 사고로 사망한 사람들중 20-30대 부부가 30만쌍 정도 포함 되어 있어야 하거나... 아니면 일본의 이민자 숫자가 그 전에도 4년간 10만 명 정도는 된다면 이해가 되는데 사고로 피해를 입은 사람이 18만 명이면 턱없이 부족한 숫자죠. 그 18만명이 전부 부부일리도 없고요.. 그냥 단순히 보면 님이 제시한 그래프의 2011년 감소율이 제일 큰 것만 봐도 교수님 말씀처럼 직접적이라고 할 순 없어도.. 왜냐면 일본 정부에서 조사도 안하고 발표도 안하니까 직접적인 원인이라고 말 할 수가 없다는 식으로 언급합니다. 하지만 의심이 간다고 말할 만한 자료는 님 자료로도 충분하다는 거죠. | 17.07.09 17:07 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
하;;;; 사고로 죽은 1.8만명이 터무니 없이 적어서 일시적인 인구감소, 아니 정확히 말하면 "그 이전부터 감소하고 있던 인구가 2011년에 더 감소한 이유"가 안된다고 하시니 솔직히 말씀드리자면 저 그래프를 보시고도 저 주장에 대해 이렇게 옹호하시는게 이해가 안될 정도로 대체 뭘 어떻게 더 설명해야될 지를 모르겠습니다;; 정말로. 저 인구 감소는 이전부터 계속되어온 인구증가율의 감소 추세, 즉 2008년부터는 인구감소율의 증가 추세가 계속되고 여기에 재앙으로 인한 사회적, 경제적 영향에 의한 결과라고 분석하는게 올바르지 않음? 반대의 예로는 월드컵 베이비로 인한 인구증가율 상승이 있겠네요. 난 아무리봐도 저건 극성 탈원전론자가 70년대부터 계속된 일본의 인구증가율 감소와 2008년부터 시작된 일본의 인구감소를 갖고 "도쿄가 방사능에 오염..", "백혈병으로 신생아가.."라며 방사능에 대한 공포를 조장하고 있는 걸로 밖에 안보여요. 솔직히 학부생이 저 자료 갖고 과제해서 같은 결론으로 제출하면 D- 안맞으면 다행일 수준임. | 17.07.09 17:27 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
백혈병은 뭐라고 하실거죠? 위에 링크한 일본 국립암센터 자료에 의하면 암발생률은 약간 와중에 백혈병 발병은 되려 소폭 감소했고, 사망률은 암발생률과 마찬가지로 아주 약간 증가했구요. 크게 증가했다는 내용은 대체 어디에 있죠? | 17.07.09 17:49 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
진짜 일본어도 못하는 내가 번역기 돌려가면서 이게 뭐하는 짓인지 싶지만.. 위의 사진은 일본의 조산기사망률(사산을 포함한 신생아가 생후 1주일 이내 사망하는 비율) 변화 그래프임. 동영상의 교수(?) 말대로라면(말은 하는데 자료는 제시안함. 어쨰 여기서 수상하다 싶었는데.) 주산기 사망률이 높아졌다는데 오히려 줄어들었다는 것을 알 수 있음. 소스는 후생노동성의 인구통계 동태(http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/dl/81-1a2.pdf) 이쯤되면 저 교수의 비전문분야 운운할 수준이 아니라 명확한 목적성을 지니고 저런 날조, 왜곡을 하고 있다고 생각되지 않음? | 17.07.09 17:58 | | |
(IP보기클릭)175.124.***.***
참고로 위에 링크 건 후생노동성 자료에 보면 사산수를 비롯한 자세한 데이터가 로우데이터로 있음. 그중 일부는 위와 같고, 명백하게 증가하기는 커녕 점점 줄어들고 있음.(의학, 생활수준 향상등으로 계속 줄어드는 추세이니) | 17.07.09 18:09 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)221.152.***.***