[H/W] 인텔 랩터레이크, 폭염에 약하다

[my com]

파이어폭스 크래시 리포트를 분석한 결과

폭염에 노출된 랩터레이크 시스템이 다른 조건(제조사, 지역)의 시스템보다 충돌보고서를 많이 제출함

(현재는 보고가 너무 많이 올라와서 관련 기능을 잠시 끈 상태)

랩터레이크의 충돌보고서로 폭염지역을 유추할수 있을정도

출처 : https://gigglehd.com/gg/hard/17698814

[Wing-Zero]

언제부터 발열 잡을 생각은 포기한 인텔인데 뭐

이제 클럭도 딸려 L3 캐쉬도 딸려 코어도 딸려

작업 프로그램들 최적화면 amd에 좀더 해주면 이제 작업속도 따잇 될것 같던데

[lightlas]

각종 보완 패치와 바이오스, 마이크로코드 업데이트로 랩터레이크들은 안전해진 것이다 (X)
각종 보완 패치와 바이오스, 마이크로코드 업데이트로 랩터레이크들은 CPU 필연적 사망 시점이 훨씬 미뤄진 것이다 (O)

그리고 고온의 온도는 그 미뤄진 효과가 좀 약해진 거

[Touya]

내장그래픽 하나로 동영상 작업에선 억지로 쓰겠지만.... 그외에는.... 크흠

[기다려어]

이건 철 지난 떡밥이고 요즘은 라이젠 9000번대 사망 소식이 살살 올라오는 중임.

[my com]

기존에는 게임 같은 고부하 상태에서만 나타난다였다면 지금은 브라우저 같은 비교적 저부하 상태에서도 나타난다는게 차이점입니다. 그리고 패치는 살살 쓰는 사람에게도 거의 효과가 없다는게 확정된거고요.

[루리웹-1609852516]

그건 암드 문제이기보다 M/B제조사 문제에 가까워서...특히 애'자'락...
물론 그렇다고 암드 책임이 아예 없는 것도 아님.

[기다려어]

본문 글로 지금 다신 댓글을 어떻게 유추하셨는지 궁금하네요. '저부하 상황'이라는 점은 명시돼 있지 않아 보이거든요.

[lightlas]

본문 내용이 아니라, 2024년 10월에 인텔이 직접 시인한 내용이 근거라서 저분이 저러시는 거에요.

[Kerty]

본문에 파폭쓰다가 더 크래시 리포트 많이나온다라고 빤히 적혀있는데요..
파이어폭스가 뭔지 모르는게 아닌이상 '저부하 상황'이라 뻔히 명시되어있다고 봐도 틀린건 아니지않나요?

[993827194729]

파이어폭스 엔지니어
- 우리 문제가 아니라 인텔 문제

[Laucilos]

14900K(S) 여섯 개째 쓰고 있음..

[신병J쫄J아는게없으면언노운]

5번을 교체 받았다는 뜻인가요?

[Laucilos]

네네..

[XPSBOX XPRO]

꼭 파폭만아니더라도 원래 시피유 불량나면 에러 사례중에 웹브라우저 에러뜨는거 유명하죠...
그러다보니 유튜브도 갑자기 에러떠서 회색화면 뜨고

인텔 시퓨문제 내장글픽에도 영향이 있어서
브라우저 가속 내장지정해서 하게되면 에러 엄청뜨다가 사용안함으로 하면 말끔해지는현상도있고..

[V.크라우저3세]

길 가다가 칼 찔리면 찔린 사람 잘못이에요?

[Executrix]

그 때는 13,14세대가 그렇게 취약한지 몰랐거든요. 그리고 게임 성능 하나는 알아줬습니다.
그게 사실상 팩토리 오버클럭 극한까지 올린 결과물임이 드러난 것은 출시하고 좀 지나서의 일임.

[V.크라우저3세]

방금 그 크래시가 빈번하게 발생한다는 나이틀리 버전 받아서 테스트 해 보았는데, 저는 일단 재현 안되었습니다.
13900KF (B0 스테핑) 쓰고 있고, 마이크로 코드는 0x12B까지 적용한 상태입니다. (보드 제조사인 긱바에서 베타로 0x12F 적용한 바이오스가 나와있긴 한데... 베타라 무서워서 업데이트 안 했습니다)
메모리가 좀 특이한데.... 삼성 DDR5 PC38400 (4800) 32GB *2 입니다.

일단 파폭 개발자가 말한 조건에는 부합하는데, 재현이 안 된걸 보면 뭔가 다른 요인이 있을지도 모르겠네요. (메모리가 저클럭인게 원인이 될 수 있어 보이긴 합니다)

[lightlas]

원문에 적힌 기사 원래 의도 자체가

"이 조건에서 파폭을 쓰면 반드시 크래시가 난다" 가 아니라

"각 지역에서 파폭을 이 조건으로 써 왔는데,
동일 조건, 온도만 다른 상황에서 랩터 레이크 크래시 확률이 유의미하게 차이가 났다"
"그러므로 랩터 레이크 크래시율에서 온도 조건이 유의미한 영향을 준다는 것이 검증되었다" 입니다.

[V.크라우저3세]

저도 알고 있고, 마스토돈 들어가서 테스트 어떻게 했는지 참고해서 해 본 겁니다. 심지어 거기서도 크래시가 안 난다는 사람이 꽤 나왔고 저도 스벨토가 지적한 같은 조건이라서 해 본 거고요.

[루리웹-1421964036]

(에어컨을 키며)

[V.크라우저3세]

https://mas.to/@gabrielesvelto/114813748090642392
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1975808
원 출처 글은 좀 읽고 댓글을 달던가 진짜.....

[루리웹-1421964036]

높은 대기온도로 인해 랩터레이크 13 14세대의 불량율이 폭염 지역에서 증가되었다는 리포트가 유의미하게 체크된다가 핵심 내용인데 에어컨 키고 하면 그게 테스트 내용에 맞다고 생각하는거? 본문은 본인이 안읽어놓고 뭔 ㅋㅋ

[V.크라우저3세]

제가 에어컨 켰다고 어디 썼나요? 끄고 했습니다. 아니면 히터로 40도 이상을 만들고 테스트 안해서 의미가 없다는 건가요? 저 쓰레드 보면 나이틀리 버전에서 부하가 상당히 증가하는 현상이 있다고 해서 쿨러 온도계 켜놓고 온도하고 팬속 올라가는지 다 체크했습니다.

랩터레이크 뒤졌어야 했는데 안 뒤져서 불편하시기라도 하신가요? 왜 시비신가요?

[루리웹-1421964036]

제대로 된 테스트 조건도 확인 안하고 아무튼 아님 하면서 우기는 꼬라지가 웃겨서 달은건데요 ㅎ 폭염지역이라는 단서를 대놓고 적어놨는데 의도적으로 무시해놓고 난 잘못 없음 하는게 맞다고 생각하는거면 ㅋ

[V.크라우저3세]

그래서 제대로 된 테스트 조건이 뭔데요? 님이 말해 보세요. Svelto가 말한 그대로요.
님은 알아서 꼬라지 어쩌고 저쩌고 운운하십니까? 마스토돈 들어가서 쓰레드도 안 읽어봤죠?
브라우저 켜서 100도가 넘어가려면 폭염이 아닌 조건에서도 온도가 이미 7~80도 가야 합니다. 그건 40도 아니라도 해 볼 수 있고요.

생각을 좀 하고 글을 쓰시는게 좋을 것 같네요. 그냥 어디서 남들 하는 이야기 줏어듣고 시비나 걸고 다니지 마시고요.

[루리웹-1421964036]

"폭염에 노출된 랩터레이크 시스템이 다른 조건(제조사, 지역)의 시스템보다 충돌보고서를 많이 제출함"

본문도 안읽고 테스트조건 운운하는 꼬라지

[베르크]

안정성의 인텔은 이제 옛말이네

[셰리상]

에어컨 환경은 문제없겠죠. 이미 랩터레이크로 2년간 쓰고있네요.

[젠하이저]

에어컨 24시간 풀 가동임? 데이터 센터에서 거주중이신가 ㄷㄷㄷ

[셰리상]

아뇨... 일반적인 가정환경인데요

[젠하이저]

믿음의 시금치 램 삼성
안정성의 인텔

다 옛날 이야기가 되어버림