파이어폭스 크래시 리포트를 분석한 결과
폭염에 노출된 랩터레이크 시스템이 다른 조건(제조사, 지역)의 시스템보다 충돌보고서를 많이 제출함
(현재는 보고가 너무 많이 올라와서 관련 기능을 잠시 끈 상태)
랩터레이크의 충돌보고서로 폭염지역을 유추할수 있을정도
본문
| ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 352195 | 공지 | 국내외 언론 및 웹진 불펌 금지. (2) | 관리자 | 6 | 210316 | 2010.06.22 |
| 2328955 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 8 | 09:32 | ||
| 2328954 | ETC | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 205 | 09:14 | |
| 2328953 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 78 | 09:08 | ||
| 2328952 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 150 | 09:08 | ||
| 2328951 | ETC | 사쿠라모리 카오리P | 94 | 09:02 | ||
| 2328950 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 196 | 08:48 | ||
| 2328949 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 124 | 08:47 | ||
| 2328948 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 134 | 08:47 | ||
| 2328936 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 730 | 2025.07.16 | |
| 2328935 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 382 | 2025.07.16 | |
| 2328934 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 631 | 2025.07.16 | |
| 2328929 | H/W | pomelo | 4 | 3241 | 2025.07.16 | |
| 2328925 | ETC | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 922 | 2025.07.16 | |
| 2328924 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 353 | 2025.07.16 | |
| 2328923 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 530 | 2025.07.16 | |
| 2328921 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 340 | 2025.07.16 | |
| 2328920 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 319 | 2025.07.16 | |
| 2328913 | H/W | my com | 14 | 6533 | 2025.07.16 | |
| 2328912 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 8 | 2742 | 2025.07.16 | |
| 2328911 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 880 | 2025.07.16 | |
| 2328910 | S/W | 원히트원더-미국춤™ | 1 | 653 | 2025.07.16 | |
| 2328908 | ETC | 모바일 | 4 | 2485 | 2025.07.16 | |
| 2328905 | H/W | 심심해♥ | 1 | 2280 | 2025.07.16 | |
| 2328897 | ETC | echospherics | 1 | 1919 | 2025.07.16 | |
| 2328882 | H/W | 뒤돌아 보지마 | 2 | 2433 | 2025.07.16 | |
| 2328881 | H/W | 뒤돌아 보지마 | 2536 | 2025.07.16 | ||
| 2328880 | S/W | 사쿠라모리 카오리P | 10 | 2239 | 2025.07.16 | |
| 2328878 | H/W | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 1067 | 2025.07.16 | |
(IP보기클릭)210.96.***.***
기존에는 게임 같은 고부하 상태에서만 나타난다였다면 지금은 브라우저 같은 비교적 저부하 상태에서도 나타난다는게 차이점입니다. 그리고 패치는 살살 쓰는 사람에게도 거의 효과가 없다는게 확정된거고요.
(IP보기클릭)218.38.***.***
언제부터 발열 잡을 생각은 포기한 인텔인데 뭐 이제 클럭도 딸려 L3 캐쉬도 딸려 코어도 딸려 작업 프로그램들 최적화면 amd에 좀더 해주면 이제 작업속도 따잇 될것 같던데
(IP보기클릭)211.107.***.***
그건 암드 문제이기보다 M/B제조사 문제에 가까워서...특히 애'자'락... 물론 그렇다고 암드 책임이 아예 없는 것도 아님.
(IP보기클릭)119.192.***.***
길 가다가 칼 찔리면 찔린 사람 잘못이에요?
(IP보기클릭)112.168.***.***
본문에 파폭쓰다가 더 크래시 리포트 많이나온다라고 빤히 적혀있는데요.. 파이어폭스가 뭔지 모르는게 아닌이상 '저부하 상황'이라 뻔히 명시되어있다고 봐도 틀린건 아니지않나요?
(IP보기클릭)218.38.***.***
언제부터 발열 잡을 생각은 포기한 인텔인데 뭐 이제 클럭도 딸려 L3 캐쉬도 딸려 코어도 딸려 작업 프로그램들 최적화면 amd에 좀더 해주면 이제 작업속도 따잇 될것 같던데
(IP보기클릭)58.239.***.***
(IP보기클릭)221.159.***.***
(IP보기클릭)59.9.***.***
(IP보기클릭)210.96.***.***
기존에는 게임 같은 고부하 상태에서만 나타난다였다면 지금은 브라우저 같은 비교적 저부하 상태에서도 나타난다는게 차이점입니다. 그리고 패치는 살살 쓰는 사람에게도 거의 효과가 없다는게 확정된거고요. | 25.07.16 18:54 | | |
(IP보기클릭)211.107.***.***
기다려어
그건 암드 문제이기보다 M/B제조사 문제에 가까워서...특히 애'자'락... 물론 그렇다고 암드 책임이 아예 없는 것도 아님. | 25.07.16 18:59 | | |
(IP보기클릭)59.9.***.***
본문 글로 지금 다신 댓글을 어떻게 유추하셨는지 궁금하네요. '저부하 상황'이라는 점은 명시돼 있지 않아 보이거든요. | 25.07.16 20:13 | | |
(IP보기클릭)192.166.***.***
본문 내용이 아니라, 2024년 10월에 인텔이 직접 시인한 내용이 근거라서 저분이 저러시는 거에요. | 25.07.16 20:15 | | |
(IP보기클릭)112.168.***.***
기다려어
본문에 파폭쓰다가 더 크래시 리포트 많이나온다라고 빤히 적혀있는데요.. 파이어폭스가 뭔지 모르는게 아닌이상 '저부하 상황'이라 뻔히 명시되어있다고 봐도 틀린건 아니지않나요? | 25.07.16 20:28 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)219.104.***.***
(IP보기클릭)121.0.***.***
5번을 교체 받았다는 뜻인가요? | 25.07.16 19:20 | | |
(IP보기클릭)211.112.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***
(IP보기클릭)119.192.***.***
루리웹-2898369589
길 가다가 칼 찔리면 찔린 사람 잘못이에요? | 25.07.16 19:33 | | |
(IP보기클릭)211.207.***.***
그 때는 13,14세대가 그렇게 취약한지 몰랐거든요. 그리고 게임 성능 하나는 알아줬습니다. 그게 사실상 팩토리 오버클럭 극한까지 올린 결과물임이 드러난 것은 출시하고 좀 지나서의 일임. | 25.07.16 20:13 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
(IP보기클릭)192.166.***.***
원문에 적힌 기사 원래 의도 자체가 "이 조건에서 파폭을 쓰면 반드시 크래시가 난다" 가 아니라 "각 지역에서 파폭을 이 조건으로 써 왔는데, 동일 조건, 온도만 다른 상황에서 랩터 레이크 크래시 확률이 유의미하게 차이가 났다" "그러므로 랩터 레이크 크래시율에서 온도 조건이 유의미한 영향을 준다는 것이 검증되었다" 입니다. | 25.07.16 21:14 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
저도 알고 있고, 마스토돈 들어가서 테스트 어떻게 했는지 참고해서 해 본 겁니다. 심지어 거기서도 크래시가 안 난다는 사람이 꽤 나왔고 저도 스벨토가 지적한 같은 조건이라서 해 본 거고요. | 25.07.16 21:53 | | |
(IP보기클릭)14.37.***.***
(IP보기클릭)122.35.***.***