[휴대기기] 갤럭시 상표권 두고 삼성전자 치받은 오리엔트시계

[쁘띠갠역시]

. 

출처 : http://m.nongaek.com/news/articleView.html?idxno=47948

[케인42]

예전에 삼성시계 정리 안 하고 계속 가지고 있었으면 전자시계 분야에서 한 몫 했었을까

[가또킹]

삼성계열사 제일모직 정장 브랜드중에도 갤럭시 있는데...

[쁘띠갠역시]

인식이 다르죠.. 그건 정장이고 시계니 전혀 다른쪽
갤럭시 워치는 시계고 갤럭시 시계도 시계니 인식은 똑같아요 분명 갤럭시라고 하면 기어로 생각하는 사람이 있겠죠 ㅎㅎ 정장 어디 건데? 갤럭시//스마트폰 아니가? 라고 하시는 분들 없잖아요

[흉폭한바람]

엥? 답글이 틀린 건 없는데 왜 이리 비추가 많지?

[JuliaHart]

상표권이랑 사람들 인식이랑 전혀 다른 문제니까요.

[흉폭한바람]

동종분야일 경우는 유사상표는 등록거부되고, 다른 분야일 경우는 등록가능한걸로 알고있는데요.
그러니까 제일모직 갤럭시와 오리엔트 갤럭시는 타분야라서 상관없고,
삼성 갤럭시워치와 오리엔트 갤럭시는 같은 시계분야라서 문제가 생긴 거 같은데...
스마트워치를 같은 시계로 보느냐, 아니면 전자 제품으로 보느냐에 따라 결과가 바뀔거같군요.

[쁘띠갠역시]

그게 내용의 핵심입니다 비추가 많은 게 이해가 안가네요

[쁘띠갠역시]

인식이랑 아주 유사한 내용인데요? 재판부는 “갤럭시워치 전 삼성전자가 출시한 갤럭시기어는 상표권 침해 아니었나”고 물었다. 채권자 대리인은 “문제 있다고 생각했지만 기어라고 썼으므로 이의를 제기하진 않았다”고 했다. 인식이 해석되기 때문에 제기하지 않은 것으로 봐도 충분하지요

[쁘띠갠역시]

세탁소요?

[神算]

교익 화법인가?

[JuliaHart]

그러니까 시계로 보느냐, 전자제품으로 보느냐는
법으로 정한 분류에 의해 결정되는거지 사람들의 인식과 아무 상관이 없다는 이야깁니다.

[JuliaHart]

그건 상표권자의 자의적 결정인 것 뿐.
법원이 그런 질문을 했다는 것 자체가 갤럭시워치가 상표권 침해라면 갤럭시기어 역시도 상표권 침해라고 본다는 것

[535957452]

검색시 기어와 와치는 전혀 다른 결과를 가져오잖아요. 오리엔트 갤럭시가 검색 결과에 노출이 전혀 되지 않을거란 우려를 당연히 하게 될거에요

[토마토바밤바토마토]

무시 ㄱ

[JuliaHart]

전통적 손목시계에 비해 새롭다고 새도 카테고리는 결국 스마트 '손목 시계'라, 삼성이 지겠지. 적당선에서 합의 할 듯.

[로피카]

애플도 그냥 컴터 팔때는 아무일 없었다가 음원사업할 때 비틀즈의 애플레코드랑 분쟁났었죠.
같은 뮤직비즈니스 안에서 애플이라는 이름이 충돌하니...
지금은 당사자와 잘 해결해서 애플뮤직에도 비틀즈 음원 나오고 ㅎㅎ