- '비디오 게임의 성적 대상화와 인터넷 성희롱의 연관점'이란 연구에서
(https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/231494/1/Burnay%2c%20Bushman%20%26%20Laroi%20-%202019.pdf)
게임 속 성적 대상화된 여캐들이 그들을 플레이하는 게이머들에게
어떠한 영향을 끼치는 지를 연구하였다. 결과적으로 확실한 대답을
찾지 못했으며, 비디오 게임이 현실에 영향을 미친다는 파와 그렇지
않다는 파 양쪽 모두의 주장을 반박하는 결과가 나왔다.
- 벨기에 리에주 대학의 조나단 버나이, 미국 오하이오 주립대의
브래드 J 부시맨, 노르웨이 베르겐 대학의 프랭크 라로이가 211명
을 대상으로, 울트라 스트리트 파이터 4를 성적 대상화된 여캐로
플레이한 쪽과 그렇지 않은 여캐를 플레이한 쪽으로 나누어서
관찰하였다. 게임을 플레이한 뒤, 실험 대상들은 남성이나 여성
파트너에게 성적 농담을 날릴 기회를 얻었다.
- 결과를 보기 전에, 실험자들은 당연히 성적 대상화된 여캐를 플레이한
게이머들이 그렇지 않은 게이머들보다 더 많은 성희롱을 했을 것이라고
가설을 세웠다. 물론 당연히도 실험자들이 예상했던 결과가 나왔다.
그러나 예상과 다른 점이 있어서 실험자들을 놀라게 했다.
- 첫 번째로, 여성보다 남성이 압도적으로 더 많은 성희롱을 받았다.
두 번째로, 성적 대상화된 여캐를 플레이한 사람들 중 남자
게이머보다 여성 게이머가 더 강한 수위의 성적 농담을 했다.
- 물론 이 실험도 완벽하지는 않다. 실험군은 200여명에 불과했으며,
실제 게이머들 사이의 성비율에 걸맞지 않게 50대 50으로 성비율을
맞췄다. 그럼에도 불구하고 첫 걸음을 내딛었다는 것이 아주 중요하며,
이러한 노력들이 온라인 상의 성희롱을 이해하는데 도움이 되었으면 한다.
(출처의 주소가 x 글자가 하트 모양으로 검열되어서 안 들어가집니다.
하트모양을 x로 바꿔서 들어가시길 바랍니다.)
(IP보기클릭)165.132.***.***
이거 폭력적인 게임이 폭력을 조장한다급 논린데
(IP보기클릭)221.150.***.***
본문만 보면 실험자체가 좀 이상한거 같은데.....
(IP보기클릭)39.7.***.***
본문 안보고 댓글적는 분들 많겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)165.132.***.***
그리고 본문 안읽으셨나
(IP보기클릭)112.160.***.***
뭔 헛소리야?
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)165.132.***.***
반대하시나요? | 19.06.25 15:04 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
아뇨 반다이넘코 합니다! | 19.06.25 15:04 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)165.132.***.***
그저희망군
이거 폭력적인 게임이 폭력을 조장한다급 논린데 | 19.06.25 15:05 | | |
(IP보기클릭)112.160.***.***
그저희망군
뭔 헛소리야? | 19.06.25 15:05 | | |
(IP보기클릭)165.132.***.***
그저희망군
그리고 본문 안읽으셨나 | 19.06.25 15:06 | | |
(IP보기클릭)124.28.***.***
그럼 야동많이 보는 남자도 비상식적인 성관념을 확립시기나?? | 19.06.25 15:09 | | |
(IP보기클릭)211.104.***.***
네 자기소개 잘 들었습니다. | 19.06.25 15:11 | | |
(IP보기클릭)220.84.***.***
본문좀 읽으세요. | 19.06.25 15:14 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
ㅈㄹ하네 | 19.06.25 15:16 | | |
(IP보기클릭)61.82.***.***
어그로꾼 먹금 좀... 아 저도 잘못했습니다. | 19.06.25 15:18 | | |
(IP보기클릭)221.157.***.***
실험 결과가 옳고 그른 건 둘째치고, ~경향이 있다가 바로 ~해야 한다라는 결론을 이끌어 주지 않음. | 19.06.25 15:20 | | |
(IP보기클릭)1.238.***.***
글좀 읽으세요 그리고 니가 보는 드라마에 나이 50살 키 140 남자들만 나왔으면 하네요 가슴큰 여자 좋아하는게 비정상적인 성관념인가 ㅋㅋ | 19.06.25 15:21 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
염병하고 앉았네 가상과 현실의 분간이 안간다 논리는 게임은 ㅁㅇ으로 쳐보는 어느놈들 논리랑 다를게 뭐냐 | 19.06.25 15:38 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
지랄하네ㅋㅋㅋㅂㅅ | 19.06.25 15:40 | | |
(IP보기클릭)220.70.***.***
너는 그렇구나 | 19.06.25 17:06 | | |
(IP보기클릭)126.182.***.***
순애물 미연시 하는 오따쿠들은 전부다 사랑꾼 되겠어 ㅋㅋㅋ | 19.06.25 17:27 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
어쩐지 존시나 불편한 군단이 오셨구만. 티파 ㅅㄱ 글이 왜일케 핫힌가 했다 | 19.06.25 18:23 | | |
(IP보기클릭)112.185.***.***
또 시작
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
본문 안보고 댓글적는 분들 많겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)59.6.***.***
벌써 부터 덧글 읽다가 답답해서 기흉 터질지경 | 19.06.25 15:15 | | |
(IP보기클릭)211.180.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
루리웹이 2D 소라웹이라 불리는 이유 아시죠? 케릭터라고 해도 정신 나간 급의 성희롱 발언을 일삼는 유게이 보면 감 오실 듯. | 19.06.25 15:13 | | |
(IP보기클릭)211.180.***.***
그런 사람들은 가상이라 그런게 아니라 그냥 당사자가 고소 하지 못한다면 그런 행위를 하는 부류 아님?. | 19.06.25 15:31 | | |
(IP보기클릭)125.181.***.***
BenArk
씹덕이 헉헉대는 댓글을 보는 주위사람이 불쾌해지잖아 | 19.06.26 02:54 | | |
(IP보기클릭)59.14.***.***
BenArk
2D 캐릭터보고 정신병자같은 댓글들이 판치는데 이걸 실드치네 정상생활 가능함? | 19.06.28 16:21 | | |
(IP보기클릭)59.14.***.***
BenArk
ㅋㅋ 2D 캐릭터한테 현실에선 입에도 못뱉을말 하는놈들이 댓글보는 주위사람들 찌푸러지는 미간은 왜 못보시는지 2D 캐릭터에게 임신 로리 뭐시기 정신나간 더러운말 하는데 정상인 취급받긴 글럿죠 | 19.06.28 21:27 | | |
(IP보기클릭)59.14.***.***
BenArk
입에 담지도 못할 언어로 도배된 불쾌한 댓글을 보는 사람들은 게시판을 이용하는 실제 사람들인데요? 사람들이 댓글보고 충분히 불쾌하다 생각할텐데 이해가 안되시는지 | 19.06.28 21:35 | | |
(IP보기클릭)221.150.***.***
본문만 보면 실험자체가 좀 이상한거 같은데.....
(IP보기클릭)61.37.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)125.181.***.***
은평뉴타운
그걸 읽는 주위사람이 불쾌해지니까 그렇죠. 어떻게 이런식으로 생각이 가능하지? | 19.06.26 02:56 | | |
(IP보기클릭)211.55.***.***
그럼 타인 보기 불쾌한 행위를 하지 마라, 라고 해야지 성추행 하지 마라, 라고 해선 안되는 것 아닐까요? | 19.06.26 17:42 | | |
(IP보기클릭)59.14.***.***
2D 캐릭터한테 현실에선 입에도 못담을 성희롱으로 주위를 불쾌하게 하잖아요;; 상식아님? | 19.06.28 16:22 | | |
(IP보기클릭)211.55.***.***
상식적으로 실존하지도 않는 캐릭터에 대한 희롱행위를 중단하라고 하는게 맞을까요, 아니면 읽는 다른 사람에 대한 희롱이 되니 중단하라고 하는게 맞을까요? 둘이 구분이 안가시나요? 판단 기준과 보호 대상을 명확히 하자는 것인데, 무슨 문제가? | 19.06.28 17:52 | | |
(IP보기클릭)59.14.***.***
성희롱 당한 캐릭터가 고소해라 -> 당연히 고소할수 없으니 성희롱으로 처벌은 불가하죠 하지만 일반인들이 보기에 정상인취급받을짓은 전혀 아님 그니까 역겨운 행위좀 보는사람 불편하니 그만하라는 의미입니다. 왜 남들이 지롤하냐 라는 첫 댓글에 대한 제 의견은 타인이 보기 불쾌한 행위를 하지 말라는 의미로 쓴 댓글입니다. | 19.06.28 21:31 | | |
(IP보기클릭)211.246.***.***
(IP보기클릭)211.246.***.***
섹드립은 조절할 수 없는것임 괜히 자기가 어디까지 칠수있나 한계 시험하지 말고 2d건 3d건 머릿속 안에서만 완결내라는 조언이 매우 도움되고 있다 | 19.06.25 15:21 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
가끔 아이들한테 '2D 캐릭터가 고소하나요? 걔들은 사람이 아니잖아요' 같은 질문 듣는데 정작 그런 애들도 강남 한가운데서 아스카 가슴 핥고싶다!!! 같은 소리 쳐보라고 하면 못함. 아스카가 고소도 못하고 사람도 아닌데 말이지. 이미 이게 듣는 사람이 사람이냐 아니냐, 고소를 당할수 있느냐 아니냐의 문제인건 사실 누구나 알고 있을거임 | 19.06.25 15:30 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
보통 일반적인 남자는 굉장히 계급과 권위를 중요시하는 사회에서 살고 있고, 어떤 모지리도 자기보다 더 나은 사람, 자신보다 더 위에 있는 사람 앞에서 섹드립을 치진 않는다. 누군가 네 앞에서 마음대로 섹드립을 치고 있으면 니가 기껏해야 내 수준, 혹은 나보다 더 못한 인간이라고 잠정적으로 판단하고 있다는 뜻. | 19.06.25 15:31 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
이난쟁
네 도심한복판은 물론 거기가 동방이건 교실이건 식사중인 식당이건 학과 단톡방이건 당연히 못 하죠. | 19.06.25 15:52 | | |
(IP보기클릭)221.157.***.***
이난쟁
오히려 예시 보면 2D캐릭터 대상으로 성적 농담해도 현실에선 안하기 때문에 분별력은 유지된다는 거 같은데요. | 19.06.25 15:55 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
이난쟁
그 명제를 증명하려고 한 말이 아니니까 부적절하게 느껴질 수 밖에 없겠죠. 2D 섹드립 옹호(?)론자들은 자꾸 캐릭터에 대한 윤리 문제를 걸고 넘어지는데 그게 섹드립 타겟에 대한 윤리와는 아무런 관련 없이 섹드립이라는 언어가 주는 메시지 자체가 대부분의 타인에게 부적절하다는 이야깁니다 | 19.06.25 15:56 | | |
(IP보기클릭)221.157.***.***
뭐 그거하고 별개로 장소가 인터넷 특정 게시판이고 2D캐릭터 대상이여도 그 섹드립은 듣는 사람은 있기 때문에 자제해야 한다는 결론이면 이해가는데 이걸 단순하게 2D캐릭터에 대한 섹드립이 윤리적으로 잘못됐는냐 아니냐는 거하고는 좀 핀트가 어긋난 예시인거 같습니다. | 19.06.25 15:59 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
유게가 얼마나 많이 게임할때 ㅅㅅ어필 과도한 게임캐릭터를 선택해서 플레이 했는지 알아보면 또 하나의 연구결과가 나오겠네 | 19.06.25 16:00 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
이난쟁
상대방이 상대방 수준으로 자신을 본다는게 깔본다는 메시지로 느껴지세요? 이하로 볼때는 깔본다고 느껴지실수도 있겠지만 친구 사이에선 동등하게 볼 수도 있겠죠. 근데 일단 인터넷 2D 섹드립은 친구가 치진 않잖아요. 왜 자꾸 이상한거에 꽂혀가지고 반론을 하시지.. | 19.06.25 16:00 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
말씀대로 윤리적인 문제 이전에 섹드립이라는 언어 자체가 전달하는 늬앙스에 문제가 있다는 뜻. 대상에 대한 윤리성만이 섹드립을 치고 못 치는 기준이 된다면 어디에서든 아 우리집 앞 과속방지턱하고 쎅쓰하고싶다 라고 소리칠 수 있겠지만 실제론 그게 아니잖아요 | 19.06.25 16:02 | | |
(IP보기클릭)221.157.***.***
근데 그러한 성향인 사람들이 암묵적으로 동의하고 노는 건 큰 문제가 아닌 거 같습니다. 물론 공개된 게시판에서 그러한 암묵적 동의라는 거 자체가 존재할 수 있냔 없냐는 따질 수 있을 거 같습니다. 음 제가 볼 땐, 단순히 섹드립에 초점이 아니라 인터넷이 공개된 게시판에서 수위가 어디까지 허용되는 게 맞는가가 좀 더 맞을 거 같습니다. 여튼 대화 즐거웠습니다. 논지를 좀 오해한건 죄송합니다. | 19.06.25 16:07 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
이난쟁
섹드립이 주는 순기능..... 섹드립이 순기능으로 존재할 수 있는 관계가 있다면 정~~~~말 친한 관계고 스스럼없는 관계일 텐데 살면서 100명을 만나면 저런 섹드립 칠 수 있는 관계는 정말 드물다고 생각합니다. 말씀하시는 특수한 사항에 대해서는 알겠으나 저는 일반적인 이야기를 하는 것입니다. | 19.06.25 16:07 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
예 대부분의 인터넷 커뮤니티는 그러한 성향인 사람만 있는 것 같아도 얼마든지 그렇지 않은 성향인 사람이 유입될 수 있죠. 저도 섹드립에 대해 일단 다른 모든 생각을 멈추고 주의하라는 이유는 10명의 섹드립퍼가 있는 방에서 1명의 불편한 사람이 오면 그때부터는 멈추는 법을 알아야 하는데 대부분의 섹드립 자유 모임의 경우 저런 것이 이루어지지 않기 때문입니다. 저도 대화 즐거웠습니다. 길게 이야기해주셔서 감사합니다 | 19.06.25 16:09 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
이난쟁
해당 사건에 대한 이야기는 부정적인 예시라도 안 쓰시는게 좋을 것 같습니다. 빨리 삭제하시는걸 추천드립니다 우리는 다양한 사람의 모임이라면 늘 모든 사람이 겹칠 수 있는 공통된 기준을 찾아나가야 합니다. 그리고 대부분의 모임에서 섹드립은 아예 고려대상 자체도 되지 않을 겁니다. 이런 걸 '나랑 친구는 스스럼 없이 치는데??' 라면서 예외조항을 만들기엔 퍽이나 무리가 있다고 생각하고요 | 19.06.25 16:12 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
이난쟁
당연하죠. 님이 싫어하건 말건 안되는 건 안되는 겁니다. 님이 비꼬면서 사용하면 세월호 유가족들은 '아 이 표현은 비꼬려고 쓰는 거니까 기분이 나쁘진 않네!!' 하면서 넘어갈 것 같나요? 굳이 누구나 싫어하는 예를 든답시고, 굳이 비꼰답시고 저런 표현을 쓰는 의도를 도저히 모르겠는데요... 대화의 주제와는 무관하지만 저걸 보고 또 무슨 '달을 가리키니 손가락을 보는 꼴..' 운운하는 사람과도 대체 무슨 진중한 이야기를 나누나 싶습니다. 이런 식으로 비꼰다는 행위에만 집중해서 주제선정하는데 고민 안 하고 하시니까 결국 저런 예시를 쓰게 되시는 거라고 생각합니다 | 19.06.25 16:27 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
이난쟁
알람 여러번 가셨겠네요. 죄송합니다. 대화 즐겁지 못했지만 여기서 완료하겠습니다 | 19.06.25 16:42 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
이난쟁
이미 보셨다면 죄송합니다. 틀린 생각이라서 지운건 아니고요 말씀대로 윤■■만 붙여도 인신공격으로 생각하실 거 같아서 삭제했어요. 마찬가지로 이난쟁님도 사람 이름 세 글자에 자기를 인신공격했느니 뭐니 하시면서 오만가지 생각을 다 하시는데 왜 그 생각을 '세월호 오뎅꼬치' 에선 못하신건지 저도 의문인 부분이고요. 아무튼 대화 주제가 정말 복구 못할 정도로 샜고.더 이야기한다고 해서 제 의견이 뭐 더 나올 거 같진 않을 것 같습니다. 한 마디는 잘 봤습니다 | 19.06.25 16:50 | | |
(IP보기클릭)112.220.***.***
이난쟁
이건 무슨 논리지?? 길거리에서 남학생 둘이서 자기들끼리 섹드립을 하면서 지나가고 있다면 그러려니가 아니라 쥐어 박거나 파출소로 끌고 가야 할 ㅁㅁ들 아닌가?? | 19.06.26 13:23 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)211.178.***.***
(IP보기클릭)211.105.***.***
(IP보기클릭)114.206.***.***
(IP보기클릭)211.243.***.***
설령 남자랑 남자여도 상대방의 섹드립이 너무 과하다, 불쾌하다 느낄 수 있으니까요. | 19.06.25 23:59 | | |
(IP보기클릭)114.206.***.***
네 막말로 다른사람에게 안보이고 자기 혼자서 그 캐릭터에게 아무리 심한 표현을 한다 해도 그게 죄가 되진 않죠 인터넷에 썼기 때문에 문제가 되는거지 | 19.06.26 00:01 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)14.39.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)112.186.***.***
(IP보기클릭)221.158.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
야한거 보고싶으면 야동을 보지 게임에서까지 그런거 찾고 싶지는 않음 | 19.06.25 15:49 | | |
(IP보기클릭)211.211.***.***
전적으로 동의합니다. 예쁜 것도 적당해야지 왜 싸우면서 가슴을 내놓는거야... | 19.06.25 15:56 | | |
(IP보기클릭)112.161.***.***
게임이니까 헐벗고 싸우는 거지 다른 이유있나요? | 19.06.25 18:25 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
최소한의 현실성과 상식을 기준잡고 게임을 어떻게 민드냐 겜일못이네 이거. 맛간 세상에서 병맛에 나사빠진 주인공이 있을수 있고 다벗고 싸우는 여캐도 나올수 있지. 별게 다 불편하고 앉았네 | 19.06.25 18:26 | | |
(IP보기클릭)222.100.***.***
현실성 따지기 시작하면 판타지 들어간 게임은 전부 부정하는건가요??? | 19.06.25 20:19 | | |
(IP보기클릭)211.33.***.***
핍진성 모르면 검색해보세요. 여러 사람들이 명작이라고 하는 것들은 핍진성이 잘 살아있는 것들이 많아요. | 19.06.26 02:02 | | |
(IP보기클릭)211.33.***.***
어떻게 만들긴, 소위 개띵작들은 다 잘 지켜서 만듦. 겜알못 소리 들을 이유없는데. 누가 뭐 벗은 여캐 나오지 말라는거도 아니고 게임의 목적이나 진행상 필요없는데도 집중도를 해치면서 그런게 나오는게 싫을 뿐. | 19.06.26 02:39 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
개소리싸지말고 그럼 넌 개띵작만 해 세상에 나온 게임이 다 니 기준 개띵작만 마올필요가 어디써 인디나 컬트나 예를 들 필요도 없이 니어 오토마타는 망한 세상에 하녀복장 안드로이드가 엉덩이 드러내서 망겜취급받냐 목적이나 진행상 필요없어도 나오든 말든 니까지게 뭐라거 불편해하고 있냐 핍진성같은 헛소리 나불댈거면 세상천지에 가득한 신데렐라 막장드라마부터 까고말하든가 | 19.06.26 04:16 | | |
(IP보기클릭)211.33.***.***
왤케 불타니...나는 인디든 컬트든 핍진성이 충만한 게임이 많이 나오기를 바라는 입장일 뿐이고(자본의 규모와 장르, 각종 코드에 구애받지 않고 가능함), 몰입감을 해치는 과도한 섹♡어필 요소가 있는게 싫어서 그런걸 소비하지 않을 뿐이야. ‘게임은 무조건 이래야한다’고는 한마디도 안했어. ‘나는 그게 싫다’고만 했지. 그 둘은 엄연히 다르지. 나는 락이 좋고 힙합이 싫은데, 음악이 락만 나와야된다고는 추호도 생각치 않거든. 니어 오토마타? 상기된 이유 때문에 난 싫어. 그래서 안했어. 그런데 망겜 취급안해. 많은 이들이 극찬했으니 잘만든 게임이겠거니 해. 나는 그냥 싸우는 여자가 헐벗는게 싫고, 거기에 공감을 바라고 댓글을 적었음. 거기에 공감해주는 사람이 다섯이나 있고 대댓글로 표현까지 해준 사람도 한명 있으니 만족하고, 비공감한 다수도 존중함. 거기에 개소리 싼다는 말까지 들을 건 아니라고 생각해. 현실성 지키면 게임 어떻게 만드냐며 겜알못 취급하길레 잘 지켜져서 만들어진 갓겜들이 많다고 반박한거고, 내까짓게 뭐냐면 내가 좋아하는 요소가 많아서 집중해서 즐기고 싶은 게임에 과도한 섹♡어필이 들어가서 방해받는게 싫은 한사람의 플레이어지. 판타지면 현실성이 없으니 부정하냐는 질문에 핍진성이라는 개념이 있는데 내가 주저리는거보다 잘 정리된 글을 보는게 좋을거라 생각해서 검색을 권했음. 나같은 사람이면 막장드라마도 싫은게 당연한건데 뭘 그걸 먼저 까고 들어가야하는지 모르겠네. 내가 게임내 성적요소를 비판했다고 본문 실험처럼 무슨 게임을 만악의 근원 취급하는 꼰대로 착각한건가. 분명히 본문이랑 별개라고 말했는데. | 19.06.26 06:05 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
리얼리티가 살아있고 상식적으로 납득이 가는 잘짜여진 세계관의 갓띵작 게임이 있다는걸 모르는 게이머는 없다. 하지만 그런거를 고려하지 않고도 충분히 좋은 게임은 나올수 있다. 야동에서나 찾아봐야할 노출을 게임에서 바란다고 갓겜이 똥겜되는게 아니지. 반대로 모든 게임에서 섹시한 여전사 캐릭을 완전히 배제한다고 가정했을 때를 상상해봐라. 즐겁냐? 만족스러워? 영화나 드라마 심지어 현실에서도 충분히 있을만한 일인데? 현실감과 상식이라는 잣대로 기준을 잡고(그게 대체 누구 기준의 현실감과 상식인지는 모르겠지만)게임을 제작했다면 우리는 툼레이더, 베요네타, 오네찬바라, 롤리팝 체인소 같은 게임을 만나볼 수 없었겠지. 당연히 현실에서 체험할 수 없는 다양한 경험을 하며 대리만족을 느끼는게 게임의 장점인데 그게 그리 불편하드나? 그리고 왜 유독 '여성의 성적어필'만 불편한지? 테클걸만한 비현실 비상식은 게임의 얼마든지 있는데? 그리고 왜 남성이 아닌 여성이 벗었을때 불편해 지는지? 납득할 수 있는게 이상한 상황 아닌가? 게임 유저는 바보, 변태 성욕자가 아니다. 노출을 많다고 무조건 예쓰를 외치며 환호할거 같아? 서든어택2를 보면 알겠지만 그딴 노출이나 성적판타지에 목숨거 쓸데없는 거란거 모르는 유저도 없다. 아 맞네. 너의 개인적인 아주 지극히 개인적인 취향이라고 했지? 비슷한 이슈와 잦대로 게임에 가차없는 검열이 이루어지고 있는 현실이지만 뭐 그래 니 개인 취향이라니까 이해하기 싫지만 이해하겠다. 진짜 그게 니 맨얼굴이길 바란다. 세상에는 현실과 이성과 윤리를 강조하는 가면을 쓰고 지적과 칼질을 하려다가 역관광 당할라치면 개인적인 사견이라는 방패 뒤로 슬그머니 숨는 구역질나는 것들이 많이 보여서 내가 착각하고 흥분한거니까 이해해라. 그리고 적당히 어그로 같다 싶으면 그냥 무시하고 하던겜이나 계속해. | 19.06.26 08:40 | | |
(IP보기클릭)211.33.***.***
굳이 남캐가 아닌 여캐를 말한 이유. 1. 별개의 이야기라고는 했지만 본문과 아얘 연관이 없을 수는 없으니까. 내가 싫어하는 비현실적, 비상식적(핍진성이 심하게 훼손되거나 결여된) 요소 중에 하나가 여캐의 성적어필이고, 그걸 본문에서 얘기하니 그걸 꼬집어 말한거지. 2. 꼭 여성만이 피해자다 어쩐다하는 불순한 의도가 들어가지않더라도, 아무리 여성게이머의 비율이 기하급수적으로 늘었어도 아직까지는 게임 소비자의 다수가 남성이고, 핍진성을 훼손하면서까지 ‘노려서’ 만드는게 ‘여캐’의 ㅅㅅ어필이 압도적으로 많은게 사실이잖아? 그게 옳다 옳지 않다는건 다른 차원의 문제고. 바바리안처럼 남캐 여캐가 똑같이 헐벗고 싸우면 ‘쟤네는 원시부족처럼 갑옷을 입지 않는구나’하고 납득이 가면서 핍진성이 충족되지. 남캐의 노출이 더 심한 케이스는 대체로 그 캐릭터의 육체적인 강력함 등의 캐릭터성을 어필하기 위함이지 게이나 여성유저에게 성적어필을 하기 위함이 아니잖아. 그리고 그게 그 게임내 세계의 사실성을 크게 훼손하지 않는다는거도 알테고. 하지만 많은 게임에서 같은 클래스의 남캐는 갑옷을 잘 갖춰입거나 마법사 로브등 제대로된 의복을 입고있는데 여캐들은 헐벗어. 아마조네스 마냥 여자가 더 육체적으로 강하다거나 하는 아무런 직간접적 설명없이 저러면 그냥 핍진성이 결여된 ㅅㅅ어필만을 위한 노출이 되는거지. 이런식으로 남캐만을 벗기는 경우는 정말 드문데 여캐만 벗기는 경우는 꽤나 흔하지? 아니면 둘다 벗기거나. 당연히 나는 슈로대2차og 필살기 컷인에서 잉그 옷이 증발하는 연출을 쿠스하 가슴 흔들리는 연출 만큼 싫어해. 이정도면 의문에 대한 대답이 되었으려나. | 19.06.26 12:27 | | |
(IP보기클릭)211.33.***.***
내가 좋아하고 싫어하고의 문제니까 내 기준에서 판단해야지?? 그리고 나는 섹시한 여전사 캐릭 부정안해. 내 기준에서도 충분히 설득력있게 만들어진 매력넘치는 캐릭들이 수도없이 많은데. 노출 심한 게임이 똥겜이라고 말한적도 없고. 네가 예시로 든 게임들은 내 취향은 아니지만 충분히 나름의 설득력을 지니고 핍진성도 갖춰진 잘만들어진 게임 맞아. 나는 게임안의 상황과 어울리지 않는, 설득력이 부족한 ㅅㅅ어필때문에 몰입에 방해받는걸 원치 않는거고. 영화에서 개연성 찾는거랑 같은 맥락임. 왤케 이러저러한게 싫다고 말하면 뭐 연관된 것들을 죄다 부정하는걸로 판단해서 극단적으로 몰아부치는지 원... | 19.06.26 13:03 | | |
(IP보기클릭)112.220.***.***
뭔 소리야? 핍진성은 개연성과는 전혀 다른 맥락의 단어고 현실의 리얼리즘을 말하는 게 아닌 문학이던 영화던 게임이던 그 세계관 속에서의 합리적 사실성을 의미하는 건데, ㅅㅅ 어필을 하려고 여캐를 벗겨 놓았어도 그 게임 속 세계관이나 배경 설정이 원래 남자들은 옷 입고 여자들은 벗고 다니는 것이라면 이미 핍진성이 충족된건데?? | 19.06.26 13:34 | | |
(IP보기클릭)211.33.***.***
핍진성이 개연성과 전혀 다른 맥락의 단어라는데는 동의하지 못하겠네. 동의어는 아니지만 둘다 엄연히 이야기와 세계가 얼마나 독자에게 설득력있게 다가가는지 결정짓는 요소잖아. 그리고 위에서 말했듯 배경설정이든 작중이든 아무런 직간접적 설명이 없이 그런 부자연스러운 모습에 나같이 감상/플레이에 지장을 받는 독자/플레이어가 나타나면 (그 독자/플레이어 입장에서는) 핍진성 충족에 실패한 거고. | 19.06.26 17:44 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
전 게임에서 현실성찾는것부터 잘못되었다고봅니다 | 19.06.27 23:53 | | |
(IP보기클릭)1.218.***.***
취향입니다ㅋ 그리고 핍진성 검색해보세요. 사람은 매체를 즐기는데서 사실성을 어느정도는 추구하기 나름이고, 저는 남보다 그게 좀더 심하겁니더. | 19.06.28 01:04 | | |
(IP보기클릭)115.22.***.***
(IP보기클릭)122.128.***.***
(IP보기클릭)222.113.***.***
(IP보기클릭)119.196.***.***
(IP보기클릭)211.214.***.***
(IP보기클릭)110.54.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
남자가 그런 높은 패널티를 받을 수 있기 때문에 쉽사리 성희롱을 날릴 수 없는건 당연한거임 | 19.06.25 16:56 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
아이고 이건 또 뭔 개소리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 늬들은 어차피 설명을 해줘도 이해를 못하니까 애들이 댓글을 안달고 비추만 박는거여 | 19.06.25 18:37 | | |
(IP보기클릭)183.101.***.***
(IP보기클릭)222.105.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
하드코어가 보통 동성애물 포함인가요? 아니면 하드코어 그 자체? | 19.06.25 17:43 | | |
(IP보기클릭)115.138.***.***